Дело № 2а-1743/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2018 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г., 

при секретаре Магадиеве А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, в обоснование указав, что ФИО1 снята с учета как индивидуальный предприниматель 20.08.2009, в настоящее время за ней числится задолженность по: пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 2 483 руб.; налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации в размере 1 992 руб. 12 коп., пени в размере 2 458 руб. 74 коп.; пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 6 руб. 57 коп. 

В связи с неуплатой налогов, пеней и штрафов ФИО1 направлены требования об их уплате *** от дд.мм.гг., *** от дд.мм.гг., *** от дд.мм.гг., *** от дд.мм.гг., *** от дд.мм.гг., *** от дд.мм.гг. (по делопроизводству документа налогового органа хранятся 5 лет) которые до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены.

Административный истец просит восстановить срок на подачу заявления и взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета недоимку в размере 6 940 руб. 40 коп., состоящую из: пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных вдов деятельности 2 483 руб. 0 коп.; налога на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации налог в размере 1 992 руб.12 коп., пени в размере 2 458 руб. 74 коп.; пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 6 руб. 57 коп.

На судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административный иск не признала, возражала против восстановления срока подачи заявления.

Суд, выслушав административного ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была снята с учета как индивидуальный предприниматель 20.08.2009.

В настоящее время за ней числится задолженность по пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 2 483 руб. 00коп.; налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации в размере 1 992 руб. 12 коп., пени в размере 2 458 руб. 74 коп.; пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 6 руб. 57 коп. 

В связи с неуплатой в установленные законом сроки вышеуказанной недоимки ИФНС *** по РТ направлены ФИО1 требования *** от дд.мм.гг., *** от дд.мм.гг., *** от дд.мм.гг., *** от дд.мм.гг., *** от дд.мм.гг., *** от дд.мм.гг., которые административным ответчиком не исполнены, недоимка по налогам не уплачена. Сами требования и данные об их направлении суду не представлены ввиду истечения 5-летнего срока хранения 

С заявлением о вынесении судебного приказа Межрайонная ИФНС России № 9 по РТ в мировой суд не обращалось, административное исковое заявление Межрайонная ИФНС России № 9 по РТ поступило в Елабужский городской суд Республики Татарстан 30 июля 2018 года, то есть с нарушением установленного шестимесячного срока.

Уважительных причин пропуска срока не установлено, налоговым органом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд. 

В соответствии с частью 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку установлен факт пропуска срока без уважительной причины обращения в судебные органы для вынесения судебного приказа, суд принимает решение без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Таким образом, суд считает необходимым по настоящему делу применить исковую давность и отказать Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Елабужский городской суд.

Судья Закирова Р.Г.