Дело № 46RS0031-01-2024-006009-68

№2-475/2-2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что между ФИО2 СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, гор. рег. знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, которая, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, осуществила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гор. рег. знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8 результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, гор. рег. знак №

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю в связи со значительным повреждением автомобиля 

<

данные изъяты>, гор. рег. знак № выплатило страховое возмещение на условиях полной (тотальной) гибели в сумме 

<

данные изъяты>

Рыночная стоимость годных остатков поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, гор. рег. знак № после ДТП составляет 

<

данные изъяты> рублей. Согласно договору купли-продажа ТС от ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты>, гор. рег. знак № был реализован за 

<

данные изъяты> рублей. 

Гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № была застрахована в страховой компании 

<

данные изъяты> От 

<

данные изъяты>» за виновника ДТП истцу поступило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет причиненного ответчиком ущерба. В связи с чем, невозмещенная часть ущерба составляет 

<

данные изъяты> (реализация тотального ТС) – 

<

данные изъяты> руб. (установленный законом лимит по договору ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением возместить материальный ущерб, однако денежные средства до настоящего времени не поступили. Просило взыскать с ответчика в свою пользу убытки в порядке суброгации в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на автодороге 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, гор. рег. знак №, принадлежащего ФИО9 под управлением ФИО10 и автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащего и под управлением ФИО11

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, которая, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, осуществила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гор. рег. знак №

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность ФИО1 была застрахована в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 43-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ».

В результате произошедшего были повреждены оба транспортных средства.

На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, гор. рег. знак № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования КАСКО на страховую сумму 

<

данные изъяты> руб. по страховым рискам "Ущерб" и "Угон ТС без документов и ключей".

Договор страхования заключен на условиях Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом СПАО «Ингосстрах» от 06.10.2020 №374 (далее - Правила страхования).

В соответствии со статьей 74 Правил страхования при полной фактической и конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда размер ущерба (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных и не урегулированных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равен или превышает 75 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях полной гибели» (статья 77 настоящих Правил). По соглашению сторон указанный процент, при котором претензия подлежит урегулированию на условиях «полной гибели», может быть изменен (в т.ч. после наступления страхового случая), но в любом случае такое соглашение должно быть достигнуто между сторонами до начала ремонта поврежденного ТС.

В соответствии со ст. 77 Правил страхования страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы, после того, как страхователь передаст страховщику ТС, свободное от любых прав третьих лиц, а также при отсутствии каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с данным ТС, с целью уменьшения убытков, вызванных наступлением страхового случая, с оригиналом паспорта транспортного средства, если тот оформлен в бумажном виде. При этом страхователь (собственник ТС) обязан снять ТС с учета в ГИБДД (с отметкой в паспорте транспортного средства или с получением документа ГИБДД, подтверждающего прекращении регистрации транспортного средства) в связи с отказом собственника от своих прав на застрахованное имущество в связи с повреждением, гибелью застрахованного имущества в целях получения страховой выплаты, подписать соглашение о передачи ТС в собственность страховщика, на основании которых передать ТС страховщику. 

По результатам рассмотрения заявлений страхователя о страховом событии, урегулировании претензии на условиях полной гибели, осмотра поврежденного застрахованного транспортного средства, его экспертизы, данное событие было признано страховым случаем, и поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA Cerato, гор. рег. знак 

<

***> составила более 75% от страховой суммы, СПАО "Ингосстрах" и ФИО2 пришли к соглашению урегулировать страховой случай на условиях полной гибели транспортного средства.

После того, как ФИО2 заключил с СПАО «Ингосстрах» соглашение об отказе от права собственности на автомобиль в пользу страховщика от 21.12.2021, платежным поручением № от 20 января 2022 года страховщик выплатил Полину А.А. страховое возмещение на условиях полной (тотальной) гибели в сумме 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП от 08.12.2021 (л.д.31-32), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.35), подтверждается копией страхового полиса (л.д.7-8), копией акта осмотра ТС от 09.12.2021 (л.д.41-44), Правилами страхования автотранспортных средств )л.д.12-29), копией заявления ФИО2 от 09.12.2021 (л.д.30), копией сообщения страховой компании в адрес ФИО2 (л.д.45), копией заявления ФИО2 об урегулировании претензии на условиях «полной гибели» по факту причинения повреждений ТС (л.д.46), копией дополнительного соглашения от 21.12.2021 к договору страхования (л.д.47), копией акта приема-передачи поврежденного ТС (л.д.48-49), копией платежного поручения от 20.01.2022 (л.д.52). 

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №43-Ф3 от 25.04.2002 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. Размер этой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей. 

Как следует из искового заявления, от АО «СОГАЗ» за виновника ДТП истцу поступило страховое возмещение в размере 400 000 рублей в счет причиненного ответчиком ущерба.

Согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость годных остатков автомобиля 

<

данные изъяты>, гор. рег. знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.53-63). 

Согласно договору купли-продажа ТС от ДД.ММ.ГГГГ годные остатки автомобиля 

<

данные изъяты>, гор. рег. знак № были реализованы за 

<

данные изъяты> рублей (л.д.64-66). 

Принимая во внимание изложенного, СПАО «Ингосстрах» может требовать с виновника ДТП расходы, связанные с выплатой страхового возмещения, за вычетом, компенсации лимита возмещения по договору ОСАГО в размере 

<

данные изъяты> руб., а также стоимости реализованных 

<

данные изъяты>» годных остатков автомобиля 

<

данные изъяты>, гор. рег. знак № на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. (страховое возмещение) – 

<

данные изъяты> руб. (реализация тотального ТС) – 

<

данные изъяты> руб. (установленный законом лимит по договору ОСАГО).

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76), направленная СПАО «Ингосстрах» в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что в дорожно-транспортном происшествии от 08.12.2021 установлена вина ответчика ФИО1, в связи с чем, причиненные истцу убытки в порядке суброгации подлежат взысканию с ответчика, а требования истца удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 - причинителя вреда - в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины подлежит взысканию сумма в размере 11 901 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями на указанную сумму (л.д.94,95).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме 376 048 рублей 82 копейки, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины – 11 901 рубль, а всего 387 949 рублей 82 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025.

Председательствующий Л.В. Тарасова