РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п. Безенчук 08 июля 2019 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего Каткасовой И.В.

При секретаре Велькиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-607/19 по административному исковому заявлению МИ ФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 ФИО4 взыскании недоимки

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России №16 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки в сумме 6428руб.10 коп., в т.ч. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ., налог за ДД.ММ.ГГГГ5283 руб.87 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 94 руб.54 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с ДД.ММ.ГГГГ, налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1036 руб. 45 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 руб.24 коп. и ходатайством о восстановлении срока для подачи административного иска

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указывая что истцом пропущен без уважительной причины срок обращения с иском.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговым кодексом РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (п. 1 ст. 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый п. 1 ст. 45).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что требованием №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) предлагалось ФИО1 оплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, медицинское страхование в общей сумме 11486 руб. 25 коп., пени в сумме 1200 руб.08 коп. (л.д.12) в срок ДД.ММ.ГГГГ 

Заявление МИ ФНС России №16 по Самарской области о выдаче судебного приказа поступило мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района ДД.ММ.ГГГГ. т.е. по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов,

ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России №16 по Самарской области мировым судьей судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, поскольку требование не является бесспорным. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией срока подачи административного искового заявления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Поскольку на дату обращения в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании недоимки с ФИО1 налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание налога, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения административного искового заявления. Доводы о загруженности налогового органа не могут быть расценены в качестве уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, поскольку каких-либо уважительных причин, действительно свидетельствующих о невозможности заблаговременного направления административного искового заявления в суд налоговым органом не представлено.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Ходатайство МИ ФНС России по №16 по Самарской области о восстановлении срока для подачи административного искового заявления к ФИО1 ФИО5 оставить без удовлетворения.

Исковые требования МИ ФНС России по №16 по Самарской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании обязательных платежей оставить без удовлетворения в полном объёме. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца.

Полный текст решения изготовлен 10.07.2019г.

Судья И.В. Каткасова