Дело № 1-215/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 11 апреля 2017 года 

Волжский городской суд Волгоградской области, 

в составе председательствующего судьи Локтионова М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Волжского Бодровой А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Соколовой Ю.Н., 

потерпевшей Г. 

при секретаре Холявкиной И.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч.1, 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и незаконно проник в жилище. 

Преступления совершены им в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г., 

<

...>, ФИО1, для выяснения отношений со своей знакомой Б. пришел к ее 

<

адрес> стал стучать в дверь. 

Б. отказалась впустить его в квартиру, попыталась закрыть перед ним входную дверь.

В этом момент ФИО1, с целью продолжения выяснения отношений, решил проникнуть в указанное жилище.

С этой целью, ФИО1, действуя против воли проживавшей там Б., воспользовавшись своим физическим превосходством, руками открыл дверь квартиры, несмотря на попытки Б. воспрепятствовать этому, через входной проем не законно проник в квартиру потерпевшей, пройдя внутрь данного жилища. 

В квартире ФИО1, испытывая личную неприязнь к Б., решил совершить ее убийство.

С этой целью, в указанное время ФИО1 взял кухонный нож, и нанес им №... удара 

<

...> потерпевшей, причинив телесные повреждения в виде 

<

...> причинившей тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни и состоящей в прямой причинной связи с наступлением ее смерти; 

<

...> в совокупности квалифицирующихся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От полученной колото-резанной раны 

<

...> Б. скончалась на месте происшествия. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и показал, что "."..г. он встречался с Б.. После расставания он пытался восстановить отношения, однако она его отвергала.

"."..г., он вновь решил помириться с Б. Для этого 

<

...>, он пришел к ее квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> и постучал во входную дверь.

Б. открыла дверь, увидела его, и резко попыталась дверь закрыть. Однако он воспрепятствовал этому, блокировал дверь своей рукой, руками открыл дверь, прошел в квартиру.

Б. испугавшись, забежала в туалет и закрыла дверь изнутри, стала кричать, чтобы он покинул ее квартиру. Он потребовал от Б. выйти из туалета поговорить, однако она отказалась.

Разозлившись на нее, он стал пытаться взломать дверь туалета. Когда дверь стала открываться, Б. брызнулся ему в лицо какой-то едкой жидкостью.

После этого он взял из пластикового лотка кухонный нож, подошел к Б. и нанес ей №... удара ножом 

<

...>.

От полученных ножевых ранений Б. упала на пол и попыталась уползти в свою комнату, однако потеряла сознание.

Он отнес ее на кровать в спальную комнату, где заметил, что она умерла.

Испугавшись содеянного, он решил покончить жизнь самоубийством. С этой целью он кухонным ножом 

<

...> Причинив себе ранения, он лег на диван в зале, потерял сознание.

Проснувшись утром, он направился домой. Возле подъезда своего дома, он был задержан сотрудниками полиции.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

Показаниями потерпевшей Г. о том, что Б. являлась ее матерью.

На протяжении длительного времени мать встречалась с ФИО1

"."..г. мать сообщала что ФИО1 ревнует ее.

"."..г. подруга сообщила ей, что мать длительное время не отвечает на телефонные звонки.

Она направилась в квартиру к Б. расположенную по адресу: 

<

адрес>. Открыв дверь, она увидела на полу в коридоре следы крови, после чего, испугавшись, вышла из квартиры и по телефону попросила бывшего супруга Г. приехать.

По приезду Г., они вместе вошли в квартиру, где в спальной комнате обнаружили труп матери.

Показаниями свидетеля Г. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым Б. доводилась ему бывшей тещей.

"."..г., ему позвонила бывшая жена Г.. и сообщила, что находится перед квартирой своей матери, однако боится туда заходить, поскольку опасается, что Б. мертва.

Он прибыл к квартире Б. по адресу: 

<

адрес> где встретил Г. 

Пройдя в помещение квартиры, он в спальной комнате обнаружил труп Б., сообщил об этом в полицию.

(т.1 л.д.73-74)

Показаниями свидетеля Л. оперуполномоченного 

<

...>, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым "."..г. он находился на суточном дежурстве. "."..г. ему стало известно о том, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> обнаружен труп Б. с признаками насильственной смерти в виде колото-резанных ранений 

<

...>

По имевшейся оперативной информации к смерти Б. мог быть причастен ее бывший сожитель ФИО1, с которым у потерпевшей были конфликтные отношения.

Он направился к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> и стал осуществлять наблюдение за подъездом, в котором проживал ФИО1

Через некоторое время он задержал ФИО1, который сознался в убийстве Б. и передал ему ключи от квартиры потерпевшей. У ФИО1 имелись раны в области 

<

...> поскольку с его слов он после убийства Б. пытался покончить жизнь самоубийством, нанеся себя ножевые ранения 

<

...>.

(т.1 л.д.62-64)

Кроме показаний потерпевшей, подсудимого, свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

Протоколом осмотра места происшествия от "."..г., в соответствии с которым в 

<

адрес> обнаружен труп Б. с признаками насильственной смерти в виде колото-резанных ранений 

<

...> 

(т.1 л.д.4-19

Заключением эксперта №... от "."..г., согласно которого смерть Б. наступила от полученной колото-резанной раны 

<

...> Посмертные изменения трупа на момент его вскрытия (14.11.2016 в 11 

<

...>, характерны для давности смерти 1-3 суток назад.

В ходе проведения экспертизы трупа Б. выявлены прижизненные телесные повреждения в виде:

- колото-резанной раны №..., расположенной 

<

...>

- колото-резанной раны №..., расположенной 

<

...>

- колото-резанной раны №..., расположенной 

<

...>

Причиненные колото-резанные раны образовались 

<

...> 

После получения всех повреждений Б. могла жить и совершать активные действия не более 30 минут, при условии сохранения у неё сознания.

Всего по телу потерпевшей было нанесено №... ударных воздействия колюще-режущим предметом.

В момент начала наружного кровотечения Б. занимала вертикальное положение, о чем свидетельствуют потеки крови на ноге, направленные сверху вниз. 

(т.1 л.д.148-161)

Заключением эксперта №... от "."..г., в соответствии с которым у ФИО1, на момент осмотра 

<

...> имелись телесные повреждения в виде 

<

...> Комплекс данных телесных повреждений образовался от множественных ударно-травматических воздействий, нанесенных в быстрой последовательности друг за другом предметом, обладающим выраженными режущими и колюще-режущими свойствами, с силой, достаточной для их образования, 

<

...>

(т.1 л.д.166-167)

Заключением эксперта №... от "."..г., согласно которого На рубашке, футболке, джинсах и одном из носков ФИО1, рубашке, штанах, комнатных тапках, фрагменте ковра на полу в комнате, полотенце изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от Б. так и от ФИО1

В смывах с пола при входе в комнату, с пола в туалете, в подногтевом содержимом обеих рук Б. также выявлены кровь человека, которая могла произойти как от потерпевшей, так и от ФИО1

(т.1 л.д.171-181)

Заключением эксперта №... от "."..г., согласно которого следы рук изъятые "."..г. при осмотре места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> с пластиковой бутылки, с двухлитровой стеклянной банки на столе в зальной комнате, оставлены ФИО1, 

<

...>

(т.1 л.д.188-196)

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Л. изъяты ключи от квартиры Б.

(т.1 л.д.66-68)

Копией свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

...>, согласно которому квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит Б.

(т.1 л.д.133)

Копией кадастрового паспорта, согласно которому квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> является жилым помещением и принадлежит Б.

(т.1 л.д.134-135)

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от "."..г., согласно которому он показал, и воспроизвел на месте в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> обстоятельства нанесения им ножевых ранений Б. "."..г. 

(т.1 л.д.104-114)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от "."..г., согласно которому он сообщил, что "."..г. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> он совершил убийство Б. нанеся №... удара ножом 

<

...>.

(т.1 л.д.36-37)

Протоколом предъявления предмета для опознания от "."..г., согласно которому ФИО1 опознал кухонный нож, изъятый при осмотра места происшествия "."..г. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> как тот, которым он совершил убийство Б.

(т.1 л.д.217-221)

Заключением комиссии экспертов №... от "."..г., согласно выводам которого ФИО1 

<

...>

Психологический анализ материалов уголовного дела, данные экспериментально-психологического исследования и направленной беседы с ФИО1 позволяют сделать вывод о том, что в момент инкриминированного ему деяния он не находился в состоянии физиологического аффекта. Находился в состоянии эмоционального напряжения, обусловленного развитием конфликтной ситуации и не оказавшего существенного влияния на его поведение.

(т.1 л.д.200-202) 

Суд соглашается с данным заключением экспертов, выводы которых мотивированы, и с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Исследованные доказательства суд признает относимыми к делу, допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, при этом суд находит вину подсудимого в совершении преступлений доказанной.

Суд признает достоверными, допустимыми и соответствующими действительности признательные показания ФИО1, данные на в судебном заседании о причинении смерти потерпевшей, поскольку они стабильны, последовательны согласуются с заключением эксперта №... в компетенции которого нет оснований сомневаться, другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Г., потерпевшей Г. об обнаружении трупа Б. на месте преступления, показаниями свидетеля Л. о задержании ФИО1 и о сообщении последним об убийстве, сведениями, изложенными в протоколе явки с повинной ФИО1.

Действия подсудимого, направленные на нанесение множественных ударов ножом 

<

...> не оказывающей сопротивление Б. свидетельствует об умышленном причинении смерти потерпевшей.

А его действия связанные с проходом в квартиру против воли проживавшей там потерпевшей, указывают на незаконное проникновение в жилище.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, согласно которым подсудимый незаконно проник в квартиру где причинил телесные повреждения потерпевшей, в том числе проникающее колото-резаное ранение 

<

...> приведшее к смерти последней и квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

По факту проникновения в квартиру по ст. 139 ч.1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

По факту причинения смерти ФИО2 по ст. 105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленным, в соответствии с ч.2,5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений и преступлений не большой тяжести. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, а так же признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, состояние его здоровья, 

<

...>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, при реальном лишении свободы, без ограничения свободы.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. и) ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УКРФ, ФИО1 совершивший особо тяжкое преступление, подлежит отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

...> 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 301,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч.1, 105 ч.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

По ст.139 ч.1 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

По ст.105 ч.1 УК РФ – 9 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ставить без изменения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислять с "."..г. 

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с "."..г. по "."..г. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

...> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья М.П. Локтионов