Дело № 2-1019/2024

24RS0040-02-2024-000933-90 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года г. Норильск 

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Тулпаровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за неисполнение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 114505 рублей в счет возврата денежных средств за переданную продукцию, 4 555 рублей 17 копеек в счет уплаты проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02 апреля 2024 года по 01 июля 2024 года, 3581 рубль в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 11 ноября 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поставки товаров; на основании данного договора ФИО1 поставил ФИО2 товар (53 предмета) на общую сумму 247601 рубль, а ФИО2 обязался возвратить стоимость товара в срок до 31 января 2024 года; однако до указанного времени товар не был продан в связи с низким спросом на него, ответчик в телефонном режиме обязался вернуть товар истцу; 03 февраля 2024 года истец получил нереализованный товар в количестве 34 предмета (вместо 53); после обнаружения недостачи истец потребовал возврата оставшегося товара, на что ответчик обязался вернуть денежные средства за реализованный товар в количестве 19 предметов с просьбой предоставить ему отсрочку исполнения обязательства на неделю в связи с блокировкой банковских счетов; ввиду отсутствия добровольного исполнения требования со стороны ответчика 06 февраля 2024 года истец был вынужден обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением; в ходе оперативно-розыскных мероприятий 18 февраля 2024 года ответчик дал объяснение, в котором обязался вернуть истцу денежные средства в размере 78000 рублей; однако стоимость реализованного ответчиком товара, по мнению истца, составляет 114505 рублей, что не оспорено ответчиком в телефонном режиме; однако до настоящего времени денежные средства не возвращены истцу, в этой связи истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору поставки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ; по расчету истца размер процентов (неустойки) за период с 02 апреля 2024 года по 01 июля 2024 года составляет 4 555 рублей 17 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда (л.д.39-41); в связи с территориальной отдаленностью истец просил провести судебное заседание путем использования средств видеоконференц-связи (л.д. 37), в чем было отказано ввиду отсутствия технической возможности организации ВКС; причина неявки ответчика неизвестна; направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения (л.д. 41).

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 512 ГК РФ ассортимент товаров, недопоставка которых подлежит восполнению, определяется соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения поставщик обязан восполнить недопоставленное количество товаров в ассортименте, установленном для того периода, в котором допущена недопоставка. Поставка товаров одного наименования в большем количестве, чем предусмотрено договором поставки, не засчитывается в покрытие недопоставки товаров другого наименования, входящих в тот же ассортимент, и подлежит восполнению, кроме случаев, когда такая поставка произведена с предварительного письменного согласия покупателя.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2023 года между ФИО1 (поставщик-продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен в устной форме договор поставки товаров, согласно которому поставщик-продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> на общую сумму 247601 рубль.

Согласно условиям договора оплата стоимости товара должна была быть произведена после реализации указанного товара, но не позднее 31 января 2024 года.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику указанный товар посредством почтовой связи двумя посылками с трек-номерами №

Однако в установленный срок товар ответчиком не реализован в связи с низким спросом на него и отправлен обратно в адрес истца.

Из искового заявления следует, что 03 февраля 2024 года истцом получен нереализованный товар в количестве 34 предмета из общего числа 52 предмета, после чего истец потребовал возврата остального товара. Ответчик обязался вернуть денежные средства за реализованный товар с просьбой предоставить ему отсрочку исполнения обязательства на неделю в связи с блокировкой банковских счетов.

06 февраля 2024 года истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении дела по данному факту №), которое 27 февраля 2024 года было рассмотрено и списано в номенклатурное дело в связи с отсутствием состава преступления либо административного правонарушения (л.д. 9).

В ходе оперативно-розыскных мероприятий 18 февраля 2024 года ответчик дал объяснение, в котором обязался вернуть истцу денежные средства в размере 78000 рублей (л.д.8, 10).

При этом, стоимость реализованного ответчиком товара, по мнению истца, составляет 114505 рублей и состоит из следующих предметов: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Из искового заявления следует, что ответчик до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил; доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 114505 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, исходя из следующего.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пунктах 37 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по погашению задолженности за поставленный товар, которое является денежным, в связи с чем имеются основания для привлечения его к ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца, который проверен судом и признан верным, ответчика не оспорен, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с 02 апреля 2024 года (когда истец узнал о нарушенном праве) по 01 июля 2024 года (подготовка искового заявления) составит 4555 рублей 17 копеек: 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

114 505

02.04.2024

01.07.2024

91

16%

366

4 555,17

Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3581 рубль (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за неисполнение обязательств удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 114505 рублей в счет возврата денежных средств за переданную продукцию, 4 555 рублей 17 копеек в счет уплаты проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02 апреля 2024 года по 01 июля 2024 года, 3581 рубль в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 122641 (сто двадцать две тысячи шестьсот сорок один) рубль 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение вынесено в окончательной форме 25 октября 2024 года.

Копия верна 

Судья Норильского городского суда _____________Е.А. Ежелева