№ 2-360/2025;

УИД 36RS0007-01-2025-000500-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 20 августа 2025 г.

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Максименковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ПКО «Фабула» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (далее по тексту Цедент) и ответчиком 18.05.2024 г. заключен договор микрозайма №1005126562/3 (далее по тексту Договор займа), по условиям которого Цедент передал Ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 13 ноября 2024 г., а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 292 процентов в год. Заемные денежные средства выданы Ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР", являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены Должнику оператором платежной системы Юкасса на банковскую карту, c номером транзакции В10094692 по которой получателем является Должник, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств Должнику. Доказательством принятия Заемщиком факта заключения Договора - является факт получения Должником Микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте Цедента, Должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный Цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной Банковской карты Заемщику кодом (СМС - сообщением), направленный ему с помощью технологии «3D secure» (XML-протокол). Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи. Согласие на использование Электронной подписи Должник дал в соответствии с п. 2.4 условий Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правил предоставления займа. Электронная подпись генерируется Цедентом и предоставляется Заемщику посредством направления SMS-сообщения (на указанный Заемщиком в Личном кабинете номер мобильного телефона или в Мобильном приложении «WEBBANKIR» путем вывода на экран сообщения, содержащего соответствующий код. Электронная подпись используется Заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с Цедентом через Личный кабинет. Электронная подпись автоматически присоединяется к электронному документу, подписываемому на Сайте в Мобильном приложении «WEBBANKIR», и подтверждает факт подписания соответствующего документа. Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МФК "ВЭББАНКИР". Таким образом, в качестве доказательств, подтверждающих заключение договора займа, а также подтверждающих получение Заемщиком денежных средств, в том числе перечисление денежных средств на банковскую карту Заемщика служит: договор микрозайма, заключенный в виде электронного документа с использованием личного кабинета в информационной системе ООО МФК "ВЭББАНКИР", подписанный АСП Клиента, сгенерированный системой на основании СМС кода; выписка из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МКК "ВЭББАНКИР"; выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств Должнику. Ввиду того, что Цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, Должник обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между Цедентом и Взыскателем (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования №18/12/24 от 18.12.2024г. в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю. За период с 18.05.2024 г. по 08.12.2024 г. взыскателем осуществлен расчет задолженности, по Договору которая составила 64 555,69 рублей, в том числе: сумма основного долга 33 799,61 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 29 805,44 рублей, начислены пени 950,64 рублей. Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. Номер исходящей корреспонденции 1/1/1/1/37174 от 14.04.2025г., почтовый идентификатор ШПИ №. На направленную претензию Должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. Заявленные Истцом требования были рассмотрены судом в приказном порядке, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо судебный приказ был отменен, с указанием на необходимость рассмотрения требований Истца в исковом порядке. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» 64 555 рублей 69 копеек в том числе: сумма основного долга 33 799,61 рублей, проценты за период с 18.05.2024 г. по 08.12.2024 г. в размере 29 805,44 рублей, пени за период с 18.05.2024 г. по 08.12.2024 г. в размере 950,64 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 7-10).

Представитель истца ПКО «Фабула» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В заявлении представитель Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 46).

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление (л.д. 58).

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд находит исковые требования ООО ПКО «Фабула» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание, заявленное ответчиком ФИО1, предъявленного к ней ООО ПКО «Фабула» иска о взыскании задолженности, поскольку наличие долга ответчика перед истцом полностью подтверждается представленными письменными материалами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. 

В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что между ООО микрофинансовая компания «Веббанкир» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1005126562/3 от 18.05.2024 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере 50 000 рублей, на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм в срок до 13 ноября 2024 г., уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 292 процентов в год, предусмотренные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором (л.д. 26-27), что ответчиком не оспаривается.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере.

Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы Должнику с использованием "Системы моментального электронного кредитования" - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и кредитором с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода - уникальная комбинация цифр и/или букв используемая Должником для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов (далее - Система кредитования) (л.д. 34-39).

В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте Цедента, Должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный Цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной Банковской карты Заемщику кодом (СМС - сообщением), направленный ему с помощью технологии «3D secure» (XML-протокол).

В соответствии с п. 6 Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению займа и процентов за его пользование по графику Аннуитетных платежей в день наступления соответствующей платежной даты (л.д. 26 оборот).

В нарушение установленного Договором срока оплаты, полученные Ответчиком денежные средства по Договору не были возвращены.

В соответствии с п. 1, 2 Договора № 18/12/24 уступки прав требования от 18.12.2024 г., выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования № 18/12/24 от 18.12.2024 г. право требования долга в размере 33 799,61 рублей по договору займа № 1005126562/3 от 18.05.2024 г. перешло истцу ООО ПКО «Фабула» 18.12.2024 г. (л.д. 21-23, 14).

За период с 18.05.2024 г. по 08.12.2024 г. взыскателем осуществлен расчет задолженности, по договору, которая составила 64 555,69 рублей, в том числе: сумма основного долга 33 799,61 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 29 805,44 рублей, начисленные пени 950,64 рублей, что подтверждается расчетом задолженности ФИО1 по договору займа 1005126562/3 от 18.05.2024 г. (л.д. 32-33).

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Микрозайма, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности. Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей Ответчика.

ООО ПКО «Фабула» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

22.05.2025 г. мировым судьей судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 1005126562/3 от 19.08.2023 г. в сумме 64 555,69 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который определением мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 04.06.2025 г. отменен в связи с представленными возражениями должника (л.д. 29).

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.п. 1-3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

У суда нет оснований сомневаться в предоставленных истцом документах.

Сведений о том, что договор уступки права требования (цессии) в установленном законом порядке оспорен, признан недействительным, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 64 555 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 69 копеек.

В связи с изложенным, суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями и правилами предоставления ООО МФК «Вэббанкир» договора займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик факт заключения договора займа не оспорил, суду каких-либо доводов и возражений не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также признание ответчиком ФИО3 предъявленного к ней иска, суд находит исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Фабула» подлежащими удовлетворению.

Учитывая признание ответчика ФИО1 исковых требований пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Фабула» в полном объеме, государственную пошлину согласно п. 3 ч. 1ст. 333.40 «Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ подлежит возвратить истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно в сумме 2 800 рублей, взысканию с ответчика ФИО1 подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, в сумме 1 200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Воронежской области в Аннинском районе, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» задолженность по договору за № 1005126562/3 от 18.05.2024 года в размере 64 555 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 69 копеек в том числе: сумма основного долга 33 799 рублей 61 копейка, проценты за период с 18.05.2024 г. по 08.12.2024г. в размере 29 805 рублей 44 копейки, пени за период с 18.05.2024 г. по 08.12.2024 г. в размере 950 рублей 64 копейки, а также взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

Федеральной налоговой службе России возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» уплаченную государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательно форме.

Судья С.А. Кругова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2025 года.