УИД: 39RS0001-01-2025-004388-19

дело № 2-4525/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи МануковскойМ.В.

при секретаре Ачковской П.А.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Россети Янтарь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2024 между ФИО1 и АО «Россети Янтарь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 

<

данные изъяты> в соответствие с которым АО «Россети Янтарь» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению для энергоснабжения в течение шести месяцев со дня заключения договора, то есть до 04.12.2024. Обязательства оплаты технологического присоединения ФИО1 исполнены в полном объеме. При этом, до настоящего времени технологическое присоединение не осуществлено.

Ссылаясь на истечение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, ФИО1 обратилась в суд к АО «Россети Янтарь» о понуждении осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта – садового дома расположенного (который будет располагаться) по адресу: Калининградская область, МО «Янтарный городской округ», 

<

адрес> (КН 

<

данные изъяты>) в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки за период с 05.12.2024 по 05.06.2025 за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 63 797,78 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» - ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, указав, что ответчик принимает все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств по договору. Ориентировочный срок исполнения обязательств по договору 30.09.2025. Требования о компенсации морального вреда не обоснованы, отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями. Размер заявленной судебной неустойки не соответствует принципам справедливости и соразмерности, приведет к неосновательному обогащению истца. Просила применить положения статьи 333 ГК РФ.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно подп. «б» пункта 16 вышеуказанных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

04.06.2024 между ФИО1 и АО «Россети Янтарь» заключен договор № 

<

данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта – садового дома расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, выданы технические условия № 

<

данные изъяты> сроком действия два года со дня заключения договора, в которых приведены обязательства сторон по осуществлению технологического присоединения, а также определена точка присоединения к электрической сети.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора, то есть до 04.12.2024.

Размер платы и порядок ее внесения платы за технологическое присоединение установлены в пунктах 10, 11 договора.

Обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в размере 139 448,70 рублей, ФИО1 исполнены 04.06.2024 в полном объеме, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 04.06.2024.

Как следует из доводов стороны ответчика и представленных им доказательств, в рамках исполнения обязательств по указанному договору, АО «Россети Янтарь» заключило договор № 

<

данные изъяты> от 18.10.2024 с АО «Янтарьэнергосервис» на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ. Ориентировочный срок исполнения обязательств по договору – 30.09.2025.

Поскольку на момент рассмотрения дела технологическое присоединение не осуществлено, АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательств по договору технологического присоединения, при этом право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям, суд приходит к выводу, что в результате виновного бездействия ответчика нарушены права истца, как потребителя услуги.

Заключая двусторонний возмездный договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами публичного права, сетевая организация, как профессиональный участник рынка, берет на себя все риски его исполнения, исходя из статуса сторон, а также с учетом того, что такие риски являются неотъемлемо сопутствующими коммерческой деятельности сетевой организации в силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что ответчик является специализированной организацией, длительное время оказывающей услуги по технологическому присоединению, по передаче электроэнергии, оперативно-техническому управлению. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

Приведенные ответчиком доводы не могут быть отнесены к обстоятельствах непреодолимой силы, влекущим возможность освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору.

Технические условия были разработаны и выданы самим ответчиком, соответственно, до их выдачи истцу ответчиком подлежали проверке и учету все необходимые условия для выполнения выдаваемых им технических условий.

Как указано выше, до настоящего времени ответчиком не осуществлено фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям в установленный договором срок и доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что суд, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом разумности и справедливости, исходя из представленных сведений об объеме технических условий, с учетом необходимых временных затрат на выполнение работ по осуществлению технологического присоединения, а также ранее декларированного срока готовности объекта – конец сентября 2025 г. (отзыв на иск), суд полагает, что ответчик обязан в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, иной срок объективно не подтвержден, не представлен календарный план с фактической трудоемкостью по разработке ПИР и СМР, а также комплекса организационно-технических и административных мероприятия для их реализации.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также в силу абзаца третьего подпункта «в» пункта 16 Правил №861, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Таким образом, за период с 05.12.2024 по 05.06.2025 неустойка за нарушение срока исполнения обязательств, подлежащая начислению ответчику, составляет 63 797,78 руб. (139 448,70рублей х 0,25% х 183 дней).

Учитывая компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, заявленный истцом период, с учетом объема самой процедуры технологического присоединения, включающей в себя проведение конкурсных процедур, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о снижении размера неустойки, требований разумности и справедливости до 40 000 руб. 

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

К данным правоотношениям, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд находит заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и определяет сумму компенсации, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 10 000 рублей.

Возражения стороны ответчика о недоказанности причинения истцу моральных страданий, причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями, является несостоятельным, поскольку исходя из разъяснений пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для взыскания компенсации морального вреда является установление судом факта нарушения прав потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» во взаимосвязи с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25 000 руб. (40 000 + 10 000) х 50%).

Однако, предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки, которая в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть снижена судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушение его прав), с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу требований части 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии сторон, суд приходит к выводу, что уменьшение штрафа до 15 000 руб. сохраняет баланс интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера штрафа в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера штрафа размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы штрафа объему и характеру правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспорт ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Россети Янтарь» (ИНН 

<

***>) выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта, малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) расположенный (который будет расположен) по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер 

<

данные изъяты> по договору № 

<

данные изъяты> от 04 июня 2024 заключенному между АО «Россети Янтарь» и ФИО1 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты> неустойку в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнением в добровольном порядке требований потребителя – 15 000 руб., а всего взыскать 65 000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Мануковская 

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 г.