5-177/2019

24RS0002-01-2019-002610-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 03 июня 2019 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бондаренко Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2019 года в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, пинал двери квартир, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. Выйдя из подъезда на улицу, бросал камни в окна квартир, продолжая громко выражаться грубой нецензурной бранью. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, отталкивал их от себя, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался пройти в патрульный автомобиль, при провождении в который, упирался ногами, тем самым не выполнил их законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину признал частично, пояснив, что 02.06.2019 зашел к соседям. В ходе ссоры в подъезде началась драка. Сотрудникам полиции неповиновение не оказывал, они сразу посадили его в служебный автомобиль и доставили в МО МВД России «Ачинский».

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.

Его вина подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 03 июня 2019 года, в котором ФИО1 от подписи отказался (л.д. 2); 

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» о поступившем сообщении о нарушении общественного порядка в 

<

адрес> (л.д. 3); 

- заявлением Е.Я. о привлечении ФИО1 к административной ответственности и ее письменным объяснением, согласно которым, 02.06.2019 ФИО1 в подъезде 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, пинал по дверям, пытался спровоцировать драку, вел себя агрессивно. На требования приехавших сотрудников полиции также не реагировал (л.д. 4, 7);

- рапортом ОРППС МО МВД России «Ачинский», согласно которому, находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, по поступившему сообщению проехали в подъезд 

<

адрес>, где Е.Я. сообщила о совершенном правонарушении. Пройдя на улицу, обратили внимание на мужчину, который беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кидал камни. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия мужчина не реагировал, отталкивал от себя сотрудников полиции. К мужчине были применены спецсредства. Последний отказывался пройти в патрульный автомобиль, стал пинать его (л.д. 5);

- письменным объяснением А.В., которая будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила, что 02 июня 2019 года в 23 часа 00 минут, находясь в своей квартире, услышала громкие крики, доносящиеся из подъезда. Открыв дверь квартиры, увидела мужчину, который выражался нецензурной бранью, пинал двери квартир, пытался спровоцировать драку с соседями, на замечания не реагировал, выйдя из подъезда, бросал камни в окна квартир, продолжая выражаться нецензурной бранью. При задержании данного мужчины сотрудниками полиции, на их просьбы прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования от 03.06.2019, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался (л.д. 10).

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые соответствует требований КоАП РФ. 

Таким образом, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом судья находит недостоверными доводы ФИО1, отрицавшего факт оказания неповиновения сотрудникам полиции, поскольку они полностью опровергаются исследованными доказательствами, в том числе, объяснениями непосредственных свидетелей происходящего А.А. и Е.Я., а также рапортом полицейского ОР ППС МО МВД России «Ачинский», который является лицом, наделенным соответствующими полномочиями по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. Каких-либо возможных оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц, суду не представлено. 

Отрицание ФИО1 своей вины в этой части, суд расценивает как избранный способ защиты, с целью уменьшить степень опасности совершенного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который официально не работает, соответственно постоянного источника дохода не имеет, ранее также привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания судьей не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (Двенадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления с 01 часа 30 минут 03 июня 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.А.Бондаренко