Дело об административном правонарушении №

УИД 50RS0№-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес>, 29 октября 2025 года

<

адрес>

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ханси Д.В., рассмотрев без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Таджикистана, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, заграничный паспорт гражданки РФ 77 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, орган выдачи: МВД 67005, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 12 мин. на коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию (далее – «зеленый» коридор) международного зала прилета аэровокзального комплекса «Домодедово» (

<

адрес>, 

<

адрес> проследовала гражданка РФ ФИО1, прибывшая рейсом № сообщением Амман-Москва, тем самым заявив Домодедовской таможне об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со статьей 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проведен таможенный досмотр 1 (одного) места багажа (пластиковый чемодан черного цвета с багажной биркой № RJ537543 на имя KURBONOV) и одного места ручной клади, (матерчатая сумка бело-оранжевого цвета без багажной бирки), о чем составлен акт таможенного досмотра №/Ф000436.

В результате таможенного досмотра установлено, что гражданка ФИО1 перемещает через таможенную границу ЕАЭС следующие товары: 

1. Шприц с веществом с маркировкой «OZEMPIC 0.5 mg» в комплекте с насадками из 4 иголок с маркировкой «NovoFine Plus» и инструкциями, упакованные в коробку с маркировкой «OZEMPIC 0.5 mg» – 16 шт.;

2. Шприц с веществом с маркировкой «OZEMPIC 1 mg» в комплекте с насадками из 4 иголок с маркировкой «NovoFine Plus» и инструкциями, упакованные в коробку с маркировкой «OZEMPIC 1 mg» – 32 шт.

Согласно заключению таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ представленные образцы товары являются лекарственными средствами агноистами рецептора глюкагоноподобного пептида – 1 для лечения сахарного диабета 2 типа и ожирения, не имеют признаков товаров бывших в употреблении, а именно: отсутствуют признаки деформации и вскрытия упаковок.

Отбор проб исследуемых объектов проводили в соответствии с методическими рекомендациями «Отбор проб при исследовании наркотических средств», утвержденными Постоянным комитетом по контролю наркотиков при Министерстве здравоохранения Российской Федерации (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с однотипностью внешнего вида 32 коробок с маркировкой «Ozempic 1 mg…» и находящихся в них ручек для инъекций в качестве представительной пробы произвольно отобрали 10 ручек (далее – объекты №№).

В связи с однотипностью внешнего вида 16 коробок с маркировкой «Ozempic 0,5 mg…» и находящихся в них ручек для инъекций в качестве представительной пробы произвольно отобрали 10 ручек (далее – объекты №№).

В ходе исследования от объектов №№ были израсходованы (уничтожены) полностью.

В составе прозрачных бесцветных жидкостей из ручек для инъекций из коробок с маркировками «Ozempic 1 mg…» и «Ozempic 0,5 mg…» веществ, включенных в Перечень наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (во всех редакциях Постановления Правительства), а также в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (во всех редакциях Постановления Правительства), не выявлено (в пределах чувствительности примененного метода).

Общая рыночная стоимость товара, согласно количеству, указанному в АТД 

№/Ф000436, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке Российской Федерации, составляет 279 252 (двести семьдесят девять тысяч двести пятьдесят два) рубля, 96 копеек.

Таким образом, ФИО1 переместила через таможенную границу ЕАЭС товары, не предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, при этом, не задекларировав их по установленной письменной форме.

ФИО1 для рассмотрения дела в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не известила, ходатайств не предоставила. 

Судья, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку в материалах дела имеется извещение о заблаговременном уведомлении ее о дате, месте и времени рассмотрения дела судьей, в отсутствие ходатайств и (или) сведений об уважительности причин ее неявки. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 257 ТК ЕАЭС "зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п. 4, п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Количественные характеристики критериев, указанных в п.п. 2 и 3 п. 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией, а именно Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования". 

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-14); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17); заключением эксперта с приложениями к нему (л.д.19-28); актом таможенного досмотра (осмотра) и приложениями к нему (л.д. 15-17); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149-153).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. 

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, содержит полное и подробное описание методологии оценки товаров, описание каждого исследованного товара с указанием его характеристик, сведения об источниках информации, использованных при подборе аналогов и определения рыночной стоимости каждого товара, в связи с чем, судом оно признано как допустимое и достоверное доказательство.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ФИО2 от административной ответственности судьей не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение однородного правонарушения впервые. 

В соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учётом данных о личности правонарушителя, отсутствия у судьи сведений о составе, имущественном и финансовом положении его семьи, с целью сохранения баланса финансового положения ФИО1 и ее семьи, судья считает целесообразным назначить ей административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданных на хранение в КХВД Домодедовской таможни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначить ему наказании в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Изъятый у ФИО1 по протоколу изъятия вещей и документов от 17.04.2025г. товар конфисковать и обратить в доход государства.

Исполнение настоящего постановления в виде конфискации товаров возложить на начальника Домодедовской таможни Федеральной таможенной службы.

Копию постановления направить в Домодедовскую таможню Федеральной таможенной службы Российской Федерации, ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В.Ханси