Дело № 1-53/2019 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Ермаковой Е.С.

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Гладышевой Н.А., предоставившей удостоверение №734, ордер № ф-080962 от 08.04.2019 г.,

переводчика ФИО3 С.М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО4о,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, место регистрации и место жительства: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2018 года, около 18 часов 50 минут, водитель ФИО4 Г.С.О., управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № с полуприцепом марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, загруженный продуктами питания массой нетто 14259,6 кг, двигался по автодороге «Р-22 Каспий» со стороны г. Москвы по территории Мичуринского района Тамбовской области. 

На 387 км. 59 м. данной дороги, двигаясь по скользкому участку, в зоне действия дорожного знака 1.15 «Скользкая дорога» приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, ФИО4 Г.С.О., не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, потерял управление транспортным средством и выехал через дорожную разметку 1.3 приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено, на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, где допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением И.А.Н.., двигавшимся по своей полосе движения в сторону г. Москвы, перевозившего пассажира И.Г.А. 

ФИО4 Г.С.О. нарушил требования пунктов 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 1.15 приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.3 приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, что повлекло причинение телесных повреждений водителю автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № И.А.Н. в виде сочетанной травмы тела, закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние в мягкие ткани головы, переломы свода и основания черепа, субарахноидальные кровоизлияния, перелом нижней челюстей, перелом костей носа. Тупая травма грудной клетки и живота: перелом грудины, множественные переломы ребер с обеих сторон, кровоизлияния под плевру легких, разрыв печени, гемоперитонеум 100 мл. Закрытый перелом средней трети правой плечевой кости, открытый перелом нижней трети левых локтевой и лучевой костей, открытый перелом средней трети правых большеберцовой и малоберцовой костей, открытый перелом средней трети левых большеберцовой и малоберцовой костей, кровоизлияния в мягких тканях в местах переломов. Раны, ссадины на теле. Дистрофические изменения внутренних органов. Вышеописанные телесные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно выступающие части салона транспортного средства, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть. Между вышеописанными телесными повреждениями и наступлением смерти И.А.Н.. имеется причинно-следственная связь.

Также, действия ФИО4 повлекли причинение телесных повреждений пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № И.Г.А. в виде сочетанной травмы, открытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, рвано-скальпированной раны теменной области, закрытого краевого перелома тела С2, закрытого оскольчатого перелома диафиза левой плечевой кости со смещением, закрытого перелома остистых отростков Th2-Th3 позвонков, закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени без смещения, закрытого перелома обеих костей левой голени в нижней трети со смещением, рваной раны правой голени. Вышеописанные телесные повреждения могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, в срок указанный в определении, т.е. 09.11.2018 г., расцениваются как тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

На стадии предварительного следствия обвиняемым, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО4 Г.С.О. понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним соглашается в полном объеме. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель Ермакова Е.С., потерпевшие И.А.А.., И.Г.А.., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 Г.С.О. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает вину доказанной и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО4 Г.С.О. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину в судебном заседании признал полностью, что также подтверждается заявленным ходатайством о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, раскаялся, не препятствовал установлению истины по делу, на учете психиатра и нарколога не состоит (том 2, л.д. 14,15,16,17), по месту жительства характеризуется положительно, как уважаемый, спокойный и культурный человек, жалоб не поступало (том 2, л.д. 18, 19).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние, а также состояние здоровья ФИО4, наличие хронических заболеваний: хронический бронхит, артериальная гипертензия.

Возмещение подсудимым ФИО4 Г.С.О. вреда, исходя из заявления потерпевших И.А.А.., И.Г.А. о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела, суд учитывает как обстоятельство смягчающее наказание в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, что, тем не менее, не является основополагающим обстоятельством при принятии судом окончательного решения по уголовному делу, исходя из заявлений потерпевших о прекращении уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного подсудимыми преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ. 

По этим же основаниям суд не считает возможным применить как альтернативу лишению свободы, за совершение преступления средней тяжести принудительные работы, предусмотренные ст.53.1 УК РФ, а также санкцией ч.3 ст. 264 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Установить ФИО4 порядок следования в колонию-поселение под конвоем. 

Срок наказания исчислять с 06 мая 2019 года, засчитав период содержания под стражей с 20 ноября 2018 года по 05 мая 2019 года, включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: тахограф «

<

данные изъяты> серийный номер №, упакованный в полимерный пакет – возвратить собственнику А.П., автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № – возвратить собственнику А.П., автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – передать И.А.А.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Чепурнова О.Н. 

Справка: Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 27 июня 2019 года приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 06 мая 2019 года изменен, исключено из описательно-мотивировочной части указание на учет при назначении наказания последствий, наступивших в результате совершенного подсудимым преступления. Засчитано ФИО4 в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в срок лишения свободы с 20 ноября 2018 года по 27 июня 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В остальном приговор оставлен без изменения.