ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рамазанова Р.Р., а также представителей потерпевших ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, умышленно совершил шесть мелких хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>А 

<

адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил с открытого стеллажа одну бутылку виски «

<

данные изъяты>», объемом 0,7 литра, которую спрятал в свои брюки, и, покинув помещение магазина, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 231 рубль 64 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по 

<

адрес> пгт 

<

адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил с открытого стеллажа две банки кофе «

<

данные изъяты>» объемом 95 грамм, стоимостью 448 рублей 82 копейки за одну банку, общей стоимостью 897 рублей 64 копейки, 

<

данные изъяты>» объемом 100 грамм стоимостью 436 рублей 98 копеек, которые спрятал в свои брюки, и, покинув помещение магазина, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 334 рубля 62 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил с открытого стеллажа пять наборов конфет «

<

данные изъяты>» массой 250 грамм, стоимостью 223 рубля 91 копейка за один набор, которые спрятал в свои брюки, и, покинув помещение магазина, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 119 рублей 55 копеек. 

В тот же день в 19 часов 34 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил с открытого стеллажа пять наборов конфет «

<

данные изъяты>» массой 250 грамм, стоимостью 223 рубля 91 копеека за один набор, которые спрятал в свои брюки, и, покинув помещение магазина, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 119 рублей 55 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил с открытого стеллажа восемь плиток шоколада «

<

данные изъяты>» массой 300 грамм, стоимостью 167 рублей 93 копейки за одну плитку, которые спрятал в свои брюки, и, покинув помещение магазина, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 343 рубля 44 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>А 

<

адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил с открытого стеллажа две бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 602 рубля 30 копеек за штуку, которые спрятал в свои брюки, и, покинув помещение магазина, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 204 рубля 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и суду показал, что в указанные в обвинительном акте дни и время совершил хищение из магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а именно ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>А, со стеллажа взял одну бутылку виски «

<

данные изъяты>» объемом 0,7 литра, и, спрятав ее под кофту в штаны подошел к кассе, где приобрел сигареты и вышел из магазина. ДД.ММ.ГГГГ дважды в разное время в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, со стеллажа взял по 5 штук шоколада «

<

данные изъяты>», и, спрятав его под одежду, вышел из магазина. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по тому же адресу со стеллажа взял 8 штук шоколада «

<

данные изъяты>», и, спрятав его под одежду, вышел из магазина. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятёрочка» по 

<

адрес>А, со стеллажа взял две бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра каждая, и спрятал его под одежду, также вышел из магазина не оплатив товар. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, со стеллажа взял 3 банки кофе «

<

данные изъяты>» и спрятав его под кофту в штаны, вышел из магазина не оплатив товар. Все похищенное он продавал неизвестному мужчине, а деньги тратил на свои нужды. Когда к нему обратились сотрудники полиции, он сознался в данных хищениях, о чём написал явку с повинной по трём эпизодам. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, Свидетель №1 и сообщила, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ ею было выявлено хищение товара. На записи было видно как неизвестный мужчина, находясь со стеллажами с алкоголем, взял виски «

<

данные изъяты>» и спрятал его вовнутрь брюк, затем прошел через кассовую зону, не оплатив товар. ДД.ММ.ГГГГ ему также позвонила директор магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, Свидетель №3, и сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ выявила хищение товара, а именно на записи было видно, как неизвестный мужчина дважды, в разное время, со стеллажа с шоколадом, берет по 5 штук шоколад «

<

данные изъяты>» ассорти и, спрятав его под куртку, пройдя через кассовую зону не оплатив товар. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонила директор магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, Свидетель №3, и сообщила, что ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина со стеллажа взял 8 штук шоколада «Милка», после чего спрятав его под куртку, прошел через кассовую зону, не оплатив товар. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>А, Свидетель №2, которая сообщила, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ было выявлено хищение товара. На видео было видно, как неизвестный мужчина, со стеллажа с алкоголем взял две бутылки коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литра, затем спрятав его вовнутрь брюк, прошел через кассовую зону, не оплатив товар. От сотрудников полиции ему стало известно, что все хищения совершил ФИО1 Исковое заявление на сумму 6 018 рублей 78 копеек в пользу ООО «Агроторг» он поддерживает в полном объеме, данная сумма без учёта наценок, представляет реальные затраты на продукцию, просил взыскать с подсудимого. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО8 (т. 1 л.д. 132-133) следует, что ДД.ММ.ГГГГ обходя торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, ею обнаружено отсутствие на стеллаже с кофе несколько банок, затем проверив остатки, была выявлена недостача. При просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в 12 часов 14 минут неизвестный мужчина, со стеллажа взял две банки кофе «

<

данные изъяты>» и одну банку кофе «

<

данные изъяты>», после чего спрятав их вовнутрь брюк, прошел через кассовую зону, не оплатив товар. После ревизии было установлено, какое именно кофе было похищено. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приехали сотрудники полиции и пояснили, что к ним обратился ФИО1, который признался, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу кофе. Исковое заявление на сумму 1334 рубля 62 копейки в пользу АО «

<

данные изъяты>» поддерживает в полном объёме, просила взыскать с подсудимого.

Вина подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 154-156) следует, что ДД.ММ.ГГГГ при обходе торгового зала обнаружила отсутствие на стеллаже виски «Jim Beam» объемом 0,7 литра, проверив остатки, была выявлена недостача. Ею был просмотрен видеоархива и обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут неизвестный мужчина, со стеллажа с алкоголем, взяв данный виски, спрятал его вовнутрь брюк, затем прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Была проведена ревизия за период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам была выявлена недостача одной единицы данного виски. Далее она позвонила ФИО2 и в полицию. По приезду сотрудники полиции показали ей фотографию на которой она сразу узнала мужчину из видео, им оказался ФИО1;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 157-159) следует, что ДД.ММ.ГГГГ при обходе торгового зала она обнаружила, отсутствие двух бутылок коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, проверив остатки, была выявлена их недостача. При просмотре видеоархива, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов неизвестный мужчина, со стеллажа взял две бутылки данного коньяка, зашел за стеллаж, после чего спрятал коньяк вовнутрь брюк и прошел через кассовую зону, не оплатив товар. В ходе ревизии за период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ была установлена недостача двух единиц коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра. После чего она позвонила менеджеру по безопасности ФИО2 и в полицию. Сотрудниками полиции была показана фотография мужчины, в котором она узнала мужчину из видео, им оказался ФИО1;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 150-153) следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива видеозаписей с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минут неизвестный мужчина, со стеллажа с шоколадом, взял 5 штук шоколада «Мерси» ассорти, спрятав его под куртку, прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Кроме того, в этот же день примерно в 19 часов 34 минуты этот же мужчина, со стеллажа с шоколадом, снова взял 5 штук шоколада «Мерси» ассорти массой 250 гр. и, спрятав его под куртку, прошел через кассовую зону, не оплатив за товар. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 31 минуты неизвестный мужчина, со стеллажа с шоколадом взял 8 штук шоколада «Милка» массой 300 гр., спрятав его под куртку, прошел через кассовую зону, не оплатив товар. В ходе ревизии за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено, несоответствие остатков шоколада «Мерси» ассорти массой 250 гр на 10 единиц, шоколада «Милка» массой 300 гр 8 единиц. ДД.ММ.ГГГГ о данных фактах она сообщила менеджеру по безопасности ФИО2, который о данных хищениях сообщил в полицию. Приехавшие сотрудники полиции просмотрели видеозапись и показали фотографию, на которой она сразу узнала мужчину, из видео, им оказался ФИО1; 

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 183-186) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве одного из понятых в ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который пояснил, что необходимо проехать в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>А. По указанному адресу ФИО1 пояснил, когда и каким образом совершил хищение со стеллажа бутылки виски объемом 0,7 литра и вышел из магазина не оплатив за него. Далее он указал, что необходимо проехать на центральный рынок, где прибыв, указал место, где он продал похищенный им товар. Далее они проехали к магазину «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>А пгт 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, когда и каким образом совершил хищение 3 банок кофе «

<

данные изъяты>» и спрятал их под кофту в штаны, покинул магазин. Указанный кофе, он также продал на центральном рынке неизвестному мужчине. Далее они поехали к магазину «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, в какие дни и как похитил шоколад «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые также продал на центральном рынке неизвестному мужчине. Далее они проехали к магазину «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>А, где ФИО1 вновь пояснил, когда и каким образом похитил две бутылки коньяка «Лезгинка», которые затем продал на центральном рынке;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 139-143) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> поступило заявление от территориального менеджера по безопасности ФИО2, о том, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>А, 

<

данные изъяты> похитило виски зерновой бурбон 

<

данные изъяты>» объемом 0,7 литра 40 % стоимостью 1 231,64 рублей с учетом НДС. По приезду была просмотрена видеозапись, на которой видно как мужчина, со стеллажа с алкоголем, взяв виски, спрятал его вовнутрь брюк и прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Было установлено, что данным мужчиной является ФИО1, который неоднократно доставлялся в полицию, и замеченного в хищении товаров бытового назначения из магазинов. По предъявленной фотографии директор магазина опознала мужчину. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан, который изъявил желание написать явку с повинной. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился ФИО1, изъявивший желание написать явку с повинной, о совершенном ДД.ММ.ГГГГ хищение 3 банок кофе «Bushido» из магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>А пгт Карабаш. На следующий день они выехали по указанному адресу, где предъявили директору магазина фотографию ФИО1, на которой она узнала мужчину из видео за ДД.ММ.ГГГГ и подтвердила, что в этот день у них в действительности была совершена кража кофе. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от директора магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов и 19 часов 34 минуты неизвестное лицо, похитило шоколад «Мерси» в количестве по 5 штук, а всего 10 штук, а также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов похитило шоколад «

<

данные изъяты>» в количестве 8 штук. По приезду ими были просмотрены видеозаписи за указанные даты, и установлено, что хищения совершает мужчина. Директору магазина была предъявлена фотография ФИО1, на которой она узнала мужчину из видео. Затем ими был осуществлен выезд по адресу проживания ФИО1, где во дворе 

<

адрес>, он был задержан. Они пояснили, что он подозревается в нескольких кражах товара с магазина «

<

данные изъяты>». После чего ФИО1 не стал отрицать и признался в данных хищениях. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> поступило заявление от директора магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>А о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило две бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» объемом по 0,5 литра. Прибыв по указанному адресу, ими была просмотрена видеозапись на данную дату и установлено, что хищение совершает ранее известный ФИО1 Они предъявили директору магазина его фотографию, на которой она узнала мужчину из видео. После чего ими был осуществлен выезд по адресу проживания ФИО1, где он был задержан, пояснив, что он подозревается в краже товара с магазина «

<

данные изъяты>», ФИО1 признался, что совершил хищение и собственноручно написал явку с повинной, где изложил обстоятельства дела.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, где было совершено хищение товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т. 1 л.д. 9-12);

- товарно-транспортной накладной ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость бутылки виски «

<

данные изъяты>», объемом 0,7 литра, составляет 1 231 рубль 64 копейки (т. 1 л.д. 14-15);

- актом ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>А, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установлен фактический остаток товарных позиций меньше на общую сумму 1 231 рубль 64 копейки (т. 1 л.д. 16);

- справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость похищенного товара составляет 1 231 рубль 64 копейки (т. 1 л.д. 17);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>А 

<

адрес>, похитил виски объемом 0,7 литра. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 21-22);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признался в том, что находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>А пгт 

<

адрес>, похитил три банки кофе «

<

данные изъяты>». Свою вину, признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 29-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> пгт Карабаш 

<

адрес>А, где было совершено хищение товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия, изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т. 1 л.д. 32-33);

- счёт-фактурой АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость похищенного кофе «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> составляет 448 рубля 82 копейки за штуку, кофе «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» 100 г, составляет 436 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 37-38);

- актом ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт 

<

адрес>, 

<

адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установлен фактический остаток товарных позиций меньше на общую сумму 1 334 рубля 62 копейки (т. 1 л.д. 39);

- справкой о стоимости похищенного товара, из которой следует, что стоимость похищенного товара составляет 1 334 рубля 62 копейки (т. 1 л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где дважды было совершено хищение товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия, изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т. 1 л.д. 48-49, 64-65, 80-81);

- товарно-транспортной накладной ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость пяти наборов конфет «

<

данные изъяты>» массой 250 грамм, составляет 1 119 рублей 55 копеек (т. 1 л.д. 51-53, 67-69);

- актом ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что фактический остаток товарных позиций меньше на общую сумму 2 239 рублей 10 копеек (т. 1 л.д. 54, 70);

- справкой о стоимости похищенного товара, из которой следует, что стоимость похищенного товара составляет 1 119 рублей 55 копеек (т. 1 л.д. 55, 71);

- товарно-транспортная накладная ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость шоколада «

<

данные изъяты>» массой 300 грамм, составляет 1 343 рубля 44 копейки (т. 1 л.д. 83-85);

- актом ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что фактический остаток товарных позиций меньше на общую сумму 1 343 рубля 44 копейки (т. 1 л.д. 86);

- справкой о стоимости похищенного товара, из которого следует, что стоимость похищенного товара составляет 1 343 рубля 44 копейки (т. 1 л.д. 87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, где было совершено хищение товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия, изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т. 1 л.д. 96-97);

- товарно-транспортной накладной ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость коньяка «Лезгинка КВ» объемом 0,5 литра, составляет 1 204 рубля 60 копеек (т. 1 л.д. 101);

- актом ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>А, 

<

адрес>yльма от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что фактический остаток товарных позиций меньше на общую сумму 1 204 рубля 60 копеек (т. 1 л.д. 102);

- справкой о стоимости похищенного товара, из которого следует, что стоимость похищенного товара составляет 1 204 рубля 60 копеек (т. 1 л.д. 103);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 признается в совершённом хищении ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, двух бутылок коньяка объемом 0,5 литра. Свою вину ФИО1, признал полностью в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 98-99);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в присутствие защитника и двух незаинтересованных лиц, показал и рассказал, где и при каких обстоятельствах совершил хищения материально-товарных ценностей из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>А, ФИО4 

<

адрес>, Гоголя, 

<

адрес>А 

<

адрес> и магазина «Магнит» по 

<

адрес>А, пгт Карабаш, 

<

адрес>, которые в дальнейшем продал неизвестным лицам, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 173-181);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено и воспроизведено шесть DVD-R дисков с камер видеонаблюдения магазинов «Магнит» по 

<

адрес>А, пгт Карабаш, 

<

адрес> и «Пятерочка» по 

<

адрес>А, ФИО4 

<

адрес>, Гоголя, 

<

адрес>А 

<

адрес>. В ходе просмотра записей установлено, что молодой мужчина совершает хищение со стеллажа с кофе, взяв три банки кофе и убирает их под одежду, после чего покидает магазин (ДД.ММ.ГГГГ); со стеллажа с алкогольной продукцией берет одну бутылку с алкоголем и убирает бутылку под одежду, после чего покидает магазин (ДД.ММ.ГГГГ); со стеллажа с шоколадом, берет шоколад и убирает его под одежду (ДД.ММ.ГГГГ дважды в разное время и ДД.ММ.ГГГГ); со стеллажа с алкогольной продукцией берет две бутылки с алкоголем, после чего покидает магазин (ДД.ММ.ГГГГ). В ходе просмотра видеозаписи во всех случаях ФИО1 опознал в данном человеке себя (т. 1 л.д. 187-196).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку его виновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями представителей потерпевших и свидетелей. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает то, что подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном; по трём эпизодам имеется явка с повинной; ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке; на учёте у психиатра не состоит; имеет намерение возместить причиненный ущерб; мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании; со слов награждался нагрудными знаками «Участие в боевых действиях» и «За отличие в службе»; а также состояние здоровья самого подсудимого, имеющего хроническое заболевание и его близких родственников, в том числе матери пенсионного возраста.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 15), состоит на учёте у врача-нарколога с ноября 2012 года с диагнозом «синдром зависимости от употребления опиоидов» (т. 2 л.д. 9).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает каких-либо достаточных оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости вызванный употреблением опиоидов, вторая (средняя) стадия, активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению не имеет (т. 1 л.д. 229-230).

В соответствии с частью 3 статьи 18 УИК РФ к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

Исковые требования представителей потерпевших о возмещении материального ущерба, причинённого хищением, в силу статьи 1064 ГК РФ в связи с их обоснованностью и признанием подсудимым подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, взяв его под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу с учётом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, взыскать со ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» (магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>) 1 231 рубль 64 копейки; (магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>) 3 582 рубля 54 копейки; (магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А) 1 204 рубля 60 копеек; в пользу АО «Тандер» 1 334 рубля 62 копейки.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2020 года.

Судья Л.Д. Ахметова