№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 29 июня 2023 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, в браке не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не являющегося, 

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28 июня 2023 года в 19 часа 40 минут в 

<

адрес>, в коридоре общежития на втором этаже ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а именно в присутствии гражданки ФИО3, вел себя нагло, дерзко, размахивал руками. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои действия, схватил за форменную одежду сотрудника полиции, повлекшее применение физической силы к нему на основании ст. 20 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, тем самым не выполнил требование сотрудника полиции по охране общественного порядка и пресечению нарушения общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не согласен с указанными обстоятельствами, он был трезвый и нецензурной бранью не выражался, посторонние лица пытались его избить.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана совокупностью доказательств: 

протоколом об административном правонарушении № от 28 июня 2023 года, согласно которому 28 июня 2023 года в 19 часа 40 минут в 

<

адрес>, в коридоре общежития на втором этаже ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а именно в присутствии гражданки ФИО3, вел себя нагло, дерзко, размахивал руками. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои действия, схватил за форменную одежду сотрудника полиции, повлекшее применение физической силы к нему на основании ст. 20 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, тем самым не выполнил требование сотрудника полиции по охране общественного порядка и пресечению нарушения общественного порядка;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тавдинский» от 28 июня 2023 года о том, что 28 июня 2023 года в 19 часов 23 минуты от гражданки ФИО3 поступило сообщение о том, что сосед из 

<

адрес> выламывает двери, угрожает; 

- рапортом помощника дежурного ДЧ МО МВД России «Тавдинский» от 28 июня 2023 года о том, что 28 июня 2023 года в 19 часов 25 минут от гражданки ФИО4 поступило сообщение о том, что по 

<

адрес>, на втором этаже мужчина в нетрезвом виде угрожает ножами;

- рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 от 28 июня 2023 года, в которых отражены обстоятельства совершения правонарушения, о том, что 28 июня 2023 года в 19 часа 40 минут в 

<

адрес>, в коридоре общежития на втором этаже ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а именно в присутствии гражданки ФИО3, вел себя нагло, дерзко, размахивал руками. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои действия, схватил за форменную одежду сотрудника полиции, повлекшее применение физической силы к нему на основании ст. 20 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, тем самым не выполнил требование сотрудника полиции по охране общественного порядка и пресечению нарушения общественного порядка, прекратить свои действия;

- объяснением ФИО3 от 28 июня 2023 года, согласно которому, она проживает по адресу: 

<

адрес>. 28 июня 2023 года находилась дома, около 19 часов 20 минут услышала стук входной двери секции, грубую нецензурную брань неизвестного ей мужчины, на ее просьбы перестать выражаться нецензурно и стучать в дверь мужчина не реагировал. После сего она позвонила в полицию. До приезда сотрудников полиции продолжал свои противоправные действия. По приезду сотрудников полиции он был задержан в коридоре общежития;

- объяснением ФИО4 от 28 июня 2023 года, согласно которому она проживает по адресу: 

<

адрес>. 28 июня 2023 года находилась дома, около 19 часов 20 минут услышала стук входной двери секции, грубую нецензурную брань неизвестного ей мужчины, который проживает в 144 комнате. Он кричал, что у него с собой ном и требовал, чтобы она открыла дверь в секцию, после чего она позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции он был задержан, при задержании он выражался нецензурной бранью; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 июня 2023 года;

- актом медицинского освидетельствования № от 28 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом об административном задержании № от 28 июня 2023 года. 

Оценив в совокупности доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью. Рапорты сотрудников полиции согласуются между собой и объяснениями очевидцев. Заинтересованности, неприязненных отношений между ФИО1 и сотрудниками полиции, очевидцами не установлено.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ФЗ «О полиции» сотрудники полиции являются представителями власти и требования сотрудников полиции к ФИО1 прекратить выражаться нецензурной бранью было законное, соответствует требованиям ФЗ «О полиции», направлено на пресечение правонарушения. 

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется. 

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (постановление от 21 октября 2022 года).

С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. 

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания – с 20 часов 50 минут 28 июня 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области. 

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья п/п Федотова Н.С.

Копия верна 

Судья Федотова Н.С.