Дело № 12-494/2024

Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<

...> индекс 413100)

18 июля 2024 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., 

при секретаре Зенковой А.В.

с участием представителя отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области в лице ФИО3, действующей на основании довренности, 

рассмотрев жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Энгельсская мебельная фабрика» ФИО1 (далее ФИО1) на постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 300 руб. 

ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области в лице ФИО3 с доводами жалобы не согласилась, указывая на то, что допущенное ФИО1 нарушение не устранено до настоящего времени.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены в установленном КоАП РФ порядке.

Заслушав представителя ОСФР по Саратовской области, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от 01.04.2020 № 90-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона №27-ФЗ страхователи представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы).

Форма предоставления сведений СЗВ-СТАЖ утверждена постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01 февраля 2016 года № 83 п.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Энгельсская мебельная фабрика» является страхователем

по обязательному пенсионному страхованию и в силу ст. 15 Федерального закона N 27-ФЗ обязано предоставлять сведения о застрахованных лицах в органы Пенсионного фонда Российской Федерации в срок, установленный п. 2 ст. 11 указанного Закона.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Энгельсская мебельная фабрика» признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим ЗАО «Энгельская мебельная фабрика» утверждена ФИО1.

В установленный законом срок ЗАО «Энгельская мебельная фабрика» представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ исходная на застрахованных лиц за отчетный 2022 год. По 2 застрахованным лицам выявлены ошибки и (или) несоответствия между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ страхователю по телекоммуникационным каналам, направлено уведомление об устранении выявленных расхождений в течение 5 рабочих дней, однако данное уведомление осталось неисполненным..

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении №073S20230006424 от 31 января 2024 (л.д.2), иными доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, и вина лица, привлекаемого к административной ответственности в его совершении доказаны и признаны установленными.

Довод жалобы о невозможности устранения ошибок в ранее представленных сведениях в отношении застрахованных лиц, ввиду отсутствия бухгалтерской документации, чсуд находит несостоятельным, поскольку обращение в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством об истребовании бухгалтерской документации состоялось еще ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 являлась временным управляющим ЗАО «ЭМФ» и мела возможность сообщить об этом в Пенсионный фонд РФ, этого не сделала. Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на дату предоставления сведений по СЗВ-СТАЖ ДД.ММ.ГГГГ предоставила её исходную форму, что свидетельствует о наличии необходимой документации для выполнения данной обязанности и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного постановления и прекращении производства по данному делу.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса, в минимальном размере санкции статьи 15.33.2 Кодекса, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. Состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении конкурсного управляющего акционерного общества «Энгельсская мебельная фабрика» ФИО1, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: С.В.Нуждин