Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 11 сентября 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Кириллов А.А., рассмотрев жалобу 

ФИО1 ... г.р., уроженца ...., зарегистрированного ...., 

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 08.05.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1.600 рублей, 

У С Т А Н О В И Л

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 03.05.2018 года не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 800 рублей, назначенный постановлением № 18810163160000340065 от 28.03.2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. 

ФИО1 с постановлением не согласился и просит его отменить по следующим основаниям. Постановление № 18810163160000340065 от 28.03.2017 года было им обжаловано и вступило в законную силу 14.12.2017 года после рассмотрения жалобы Самарским областным судом. Протокол об административном правонарушении 63 СН 091513 от 03.05.2018 года о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, был составлен инспектором ДПС с нарушением сроков давности привлечения к административной ответственности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В его случае срок давности привлечения к административной ответственности начинает исчисляться с 15.12.2017 года. В 60-тидневный срок, предназначенный для уплаты административного штрафа, входит и срок давности, отведенный для привлечения к административной ответственности. С учетом рассмотрения дела судьей, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за неуплату штрафа истек 15.03.2018 года. Протокол об административном правонарушении и постановление мирового судьи вынесены по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от 07.05.2018 года. 07.05.2018 года мировым судьей была оглашена резолютивная часть постановления. Мотивированное постановление было составлено мировым судьей 08.05.2018 года. В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года разъяснено, что в исключительных случаях судья вправе отложить составление мотивированного постановления не более чем на три дня. В таких случаях резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. Днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.

О месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1 извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился, об отложении заседания не ходатайствовал. Неявка ФИО1 не препятствует рассмотрению жалобы. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

По общему правилу, предусмотренному в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Срок давности привлечения к административной ответственности за неуплату административного штрафа начинает исчисляться не со дня вступления в законную силу постановления, которым был назначен штраф, а со дня, следующего за последним днем, когда штраф должен быть уплачен. 

Постановление № 18810163160000340065 от 28.03.2017 года, которым ФИО1 был назначен административный штраф за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, вступило в законную силу 14.12.2017 года после рассмотрения жалобы ФИО1 Самарским областным судом. В течение 60 дней с этого дня, то есть не позднее 14.02.2018 года ФИО1 обязан был уплатить штраф. Трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату этого штрафа начинал исчисляться с 15.02.2018 года и истекал 14.05.2018 года. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за неуплату штрафа вынесено 08.05.2018 года, то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. 

Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, должностным лицом ГИБДД и мировым судьей не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией. По изложенным доводам судья приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 08.05.2018 года по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья Кириллов А.А.