Дело № 2-5769/2020

66RS0004-01-2020-007789-57

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30 октября 2020 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 октября 2020 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при секретаре – Трофименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Интеза» к ООО Компания «Стали Урала» к ФИО1, ФИО2, ООО Металлургическая компания «Стали Урала» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Интеза» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО Компания «Стали Урала» к ФИО1, ФИО2, ООО Металлургическая компания «Стали Урала» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 510019 рублей 05 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8300 рублей 00 коп.

В обоснование иска указано, что 

 между Банком и ответчиком ООО Компания «Стали Урала» был заключен договор № № о предоставлении кредита в размере 10440000 рублей под 18 % годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение обязательств заемщика были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2, ООО Металлургическая компания «Стали Урала» Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга с ответчиков была взыскана кредитная задолженность в размере 6503276 рублей 54 коп., с обращением взыскания на заложенное имущество в виде нежилого помещения по адресу: г.Екатеринбург. 

<

адрес>, однако поскольку кредитный договор не расторгнут, ответчик пользуется заемными средствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 

 по 

 - 510019 рублей 05 коп.

Представитель Банка в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Кодекса).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 

 между Банком и ответчиком ООО Компания «Стали Урала» был заключен договор № № о предоставлении кредита в размере 10440000 рублей под 18 % годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение обязательств заемщика были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2, ООО Металлургическая компания «Стали Урала» Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга с ответчиков была взыскана кредитная задолженность в размере 6503276 рублей 54 коп., с обращением взыскания на заложенное имущество в виде нежилого помещения по адресу: г.Екатеринбург. 

<

адрес>.

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 

 N 147 Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре указано, что после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Решение суда не является препятствием для начисления процентов, поскольку кредитные правоотношения между сторонами не прекращены, обязательства по возврату займа не исполнены, что ответчиками не оспаривается.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору за период с 

 по 

 в виде процентов составляет 510019 рублей 05 коп., в связи с чем требования Банка основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 8300 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО Компания «Стали Урала», ФИО1, ФИО2, ООО Металлургическая компания «Стали Урала» в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № № от 

 в виде процентов за пользование кредитом с 

 по 

 – 510019 рублей 05 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 300 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: