Дело № 1- 63/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес ЧР «02» июля 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., с участием: государственного обвинителя зам. прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО6, подсудимого ФИО2, адвоката КА «Низам» ФИО19, представившего удостоверение № и ордер № от 04 апреля 2019 года, при секретаре ФИО7, 

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

У ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, находившегося на открытой местности, расположенной на западной окраине 

<

адрес> Республики, на расстоянии 130 метров в южном направлении от домовладения № по 

<

адрес> Республики, увидев произрастающие кусты дикорастущей конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуан) без цели сбыта для личного употребления.

ФИО2 во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта для последующего личного употребления, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на вышеуказанном участке открытой местности, расположенной на западной окраине 

<

адрес> Республики, собрал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, которые измельчил и поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 167,3 г., которое незаконно храня при себе, перенес и положил под асбестовым шифером, расположенным рядом с забором водозаборной башни на расстоянии 150 метров в южном направлении от домовладения № по 

<

адрес> Чеченской Республики, где данное наркотическое средство, находящееся в полиэтиленовом пакете, продолжил незаконно хранить под асбестовым шифером в указанном месте, для последующего личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2, имея намерение лично употребить в безлюдном месте наркотическое средство - каннабис (марихуана), действуя с прямым умыслом, приехал к водозаборной башне находящейся на расстоянии 150 метров в южном направлении от домовладения № расположенного по 

<

адрес> Чеченской Республики, где из-под асбестового шифера достал полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое с целью дальнейшего употребления спрятал в моторный отсек припаркованного у вышеуказанной водозаборной башни автомобиля марки ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***> РУС, рядом с аккумуляторной батарей, и незаконно храня данное наркотическое средство в указанном автомобиле выехал в 

<

адрес> Чеченской Республики.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, точное время не установлено, управляя принадлежащим ему вышеуказанным автомобилем, в моторном отсеке которого он незаконно хранил черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), на перекрестке 

<

адрес> и пр. А-Х. ФИО1 

<

адрес> Чеченской Республики, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ - «Проезд на запрещающий сигнал светофора», был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, и в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, произведенного в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен и изъят в моторном отсеке указанного автомобиля черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, являющимся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 167,3 г. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями последующих редакций), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. 

В соответствии Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 167,3 г, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении и показал, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном возле водозаборной башни, что на западной окраине 

<

адрес> Республики, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли и в этот момент у него возник умысел сорвать верхушечные части и листья конопли с указанных кустов для личного употребления. В тот же день, примерно в 12 часов 05 минут, он сорвал с указанных выше кустов конопли верхушечные сухие части и листья. После чего, сорванные верхушечные части и листья конопли он измельчил и в сухом виде, полученную массу, поместил в черный полиэтиленовый пакет, который был у него при себе. Данный пакет он спрятал рядом с забором вышеуказанной водозаборной башни под асбестовым шифером, где и продолжал хранить его личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, он из-под асбестового шифера возле забора вышеуказанной водозаборной башни, взял полиэтиленовый пакет с измельченными листьями конопли внутри, то есть марихуаной и там же употребил марихуану путем курения. Далее, с вышеуказанным пакетом внутри которого находилась марихуана, он подошел к своему автомобилю, регистрационный знак 

<

***> РУС, открыл капот и положил указанный пакет в моторный отсек возле аккумуляторной батареи. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут проезжая по

<

адрес> он был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики за проезд на запрещающий сигнал светофора. В ходе проверки и сверки узлов, агрегатов и номеров, сотрудник полиции ДПС обнаружил спрятанный им возле аккумуляторной батареи его автомобиля вышеуказанный пакет с марихуаной внутри и после чего на указанной место приехали дополнительной сотрудники полиции в составе следственно-оперативной группы, которые в присутствии понятых произвели досмотр его указанного выше автомобиля, в моторном отсеке которого, возле аккумуляторной батареи обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с марихуаной внутри. 

Кроме показаний подсудимого ФИО2, допрошенного в ходе судебного заседания, его вина подтверждается также и показаниями следующих лиц.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес>. 

В тот же день, в 19 часов 40 минут, когда он со своим коллегой ФИО9 несли службу на перекрестке 

<

адрес> и пр. А-Х. ФИО1 

<

адрес> Чеченской Республики, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ, по факту проезда на запрещающий сигнал светофора им был остановлен автомобиль ВАЗ-2106, с регистрационным знаком 

<

***>, синего цвета, под управлением ФИО2 После остановки указанной автомобиля, он и ФИО9 подошли к автомобилю и представились сотрудниками полиции. Они пояснили ФИО2 причину остановки. Далее, он попросил ФИО2 предъявить документы, а также документы на автомобиль. Когда ФИО2 предоставил ему свои документы, то он проверил их, после чего они задали ФИО2 вопрос, есть ли у него при себе либо в автомобиле запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории Россйиской Федерации, на что ФИО2 ответил, что ничего из вышеперечисленного у него нет. После этого они визуально осмотрели автомобиль и багажник, попросили открыть ФИО2 передний капот автомобиля, для проверки и сверки узлов и агрегатов, а также номеров и в результате, в ходе осмотра моторного отсека автомобиля, рядом с аккумуляторной батареей, он обнаружил черный полиэтиленовый пакет. На его вопрос, что находится в данном пакете, ФИО2 ничего ответить или пояснить не смог. Далее, он сообщил об обнаруженном полиэтиленовом пакете в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и через некоторое время, на место где они находились, приехала следственно-оперативная группа, состоящая из дознавателя Свидетель №5, специалиста Свидетель №7 и оперуполномоченный Свидетель №4 По прибытии дознаватель Свидетель №5 подошел к ним и представившись попросил разъяснить ситуацию. После чего он и ФИО9 подошли к дознавателю и сообщили ему, что когда он сверял номера узлов и агрегатов, то обнаружил в моторном отсеке подозрительный пакет, по поводу которого ФИО2 отказался что-либо пояснить. После чего, дознавателем были приглашены двое гражданских мужчин, которые незадолго до приезда следственно - оперативной группы были остановлены им. После чего дознаватель пояснил, что с участием специалиста и двоих понятых будет произведен, личный досмотр, в отношении ФИО2. а после также будет проведен досмотр автотранспорта и осмотр места происшествия. Перед началом производства личного досмотра в отношении ФИО12 оперуполномоченный Свидетель №4, разъяснил ФИО2, специалисту и понятым их права и обязанности. Перед досмотром ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие и иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что последний пояснил, что при нем ничего нет, но в пакете обнаруженном сотрудниками полции моторном отсеке его автомобиля, находится принадлежащая ему - конопля, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес> Чеченской Республики. В ходе личного досмотра у ФИО2 при себе ничего обнаружено не было. По результатам проведенного личного досмотра в отношении ФИО2 был составлен протокол личного досмотра,с которым были ознакомлены все участвовавшие лица. Далее, в присутствии понятых и специалиста был произведен досмотр транспортного средства, а именно досмотр вышеуказанного автомобиля ВАЗ-2106, в ходе которого из моторного отсека автомобиля дознаватель изъял черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос дознавателя, что за вещество находится в пакете и кому оно принадлежит, ФИО2 повторился, что это вещество является дикорастущей коноплей, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ с целью личного употребления на окраине 

<

адрес> Чеченской Республики. Впоследствии ему от следователя стало известно, что изъятое из автомобиля ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 167,3 г. и что в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 показала, что она вместе со своим сыном проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, является ее сыном, и проживает вместе с ней по вышеуказанному адресу. ФИО2, она может охарактеризовать только с положительной стороны, по характеру он спокойный, вежливый, приветливый, трудолюбивый, добродушный и общительный парень, не конфликтный. С соседями всегда и во всем приветлив, не имеет вредных привычек. Жалоб на него никогда не поступало. ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет. Никогда он не был замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, физически и психически он здоров. Обстоятельства задержания ее сына, ей известны и по этому поводу она ничего пояснить не может. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 156-160/, следует, что он работает экспертом РМРО ЭКЦ МВД по Чеченской Республике. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 45 минут, в порядке несения службы, он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, по сообщению от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> о том, что на перекрестке 

<

адрес> и пр. А-Х. ФИО1 

<

адрес> Чеченской Республики, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> за административное правонарушение, был остановлен легковой автомобиль, в моторном отсеке которого обнаружен подозрительный пакет с содержимым, он в составе следственно - оперативной группы, выехал на указанный участок дороги. По прибытию на место происшествия было установлено, что сотрудниками полиции был остановлен автомобиль ВАЗ-2106 с регистрационным знаком 

<

***>, который был припаркован на правой стороне по 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> и пр. А-Х. ФИО1 

<

адрес> Республики. На место происшествия они прибыли на служебном автомобиле «УАЗ» регистрационного знака его он не помнит. После того как они прибыли на место происшествия дознаватель Свидетель №5 попросил находившегося на месте сотрудника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 подойти и разъяснить ситуацию. Далее Свидетель №3 сообщил дознавателю Свидетель №5 о том, что когда сверял номера узлов и агрегатов автомобиля ВАЗ-2106 с регистрационным знаком 

<

***>, то обнаружил в моторном отсеке автомобиля подозрительный пакет, по поводу которого человек управлявший данным автомобилем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без пассажиров отказался что-либо пояснить. В тот момент помимо Свидетель №3 из сотрудников полиции на месте находился еще сотрудник ДПС ФИО9, который так же подтвердил сказанное Свидетель №3 Далее, дознаватель Свидетель №5 подошел к ФИО2, после чего он пригласил для участия при проведении запланированных им проверочных мероприятий двух гражданских лиц – понятых, которые ранее были остановлены сотрудником ДПС Свидетель №3 Когда понятые подошли к дознавателю Свидетель №5, то он попросил их представиться и они представились ему, назвав свои анкетные данные Свидетель №1 и Свидетель №2. После чего дознаватель Свидетель №5 пояснил, что с его участием и понятых, будет произведен, личный досмотр, в отношении ФИО2 Затем будет проведен досмотр автотранспорта автомобиля ВАЗ-2106 с регистрационным знаком 

<

***> и осмотр места происшествия и для объективности и всесторонности проведения данных действий и были приглашены двое гражданских лиц - понятые Свидетель №1 и Свидетель №2 Перед началом производства личного досмотра в отношении ФИО2 оперуполномоченный Свидетель №4, разъяснил ФИО2, ему, а также понятым Свидетель №1 и Свидетель №2 их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. Далее оперуполномоченный Свидетель №4, предложил ФИО2 назвать свои полные анкетные данные, что он и сделал. Перед досмотром, оперуполномоченным ФИО14, было предложено ФИО2 добровольно выдать наркотические средства, оружие, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что при нем ничего нет, но в моторном отсеке его автомобиля, в обнаруженном сотрудниками ДПС пакете, находится принадлежащая ему - конопля, которую он сорвал на окраине 

<

адрес> Чеченской Республики днём ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра проведенного в отношении ФИО2 у него при себе ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО12, оперуполномоченным ФИО14 был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен всем участвовавшим лицам и все участвовавшие при личном досмотре проводимого в отношении ФИО2 лица, ознакомившись с содержанием протокола, убедившись в правильности его составления, поставили в нем свои подписи. После этого, дознавателем ФИО15 в присутствии него, ФИО2, понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, был произведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ-2106 с регистрационным знаком 

<

***>. Перед началом проведения досмотра транспортного средства дознавателем ФИО15, всем участвующим при производстве досмотра транспортного средства лицам, были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения досмотра транспортного средства. В ходе досмотра автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***> дознавателем ФИО15, из моторного отсека автомобиля был изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета, с характерным запахом конопли. После изъятия горловину пакета дознаватель Свидетель №5 обвязал нитью, к концам которой приклеил пояснительную бирку с оттиском печати «Для 48 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, на которой свои подписи поставил он и участвующие в досмотре транспортного средства лица. На вопрос дознавателя Свидетель №5, что за вещество находится в пакете и кому оно принадлежит, ФИО2 повторил, что это вещество является дикорастущей коноплей, которую он сорвал на окраине 

<

адрес> Чеченской Республики днём ДД.ММ.ГГГГ, и она принадлежит ему и предназначалась она для личного употребления. В ходе досмотра транспортного средства им проводилась фотофиксация хода проведения досмотра транспортного средства. После проведенного досмотра транспортного средства, дознавателем ФИО15, с участием его, ФИО2, понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр места, где был остановлен и где находился автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***>. В ходе осмотра места происшествия, дознавателем ФИО15, были изъяты автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***>, который был опечатан пояснительной запиской с оттиском печати «Для 48 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес> с подписями участвующих в осмотре места происшествия лиц, а также свидетельство о регистрации ТС на автомобиль и водительское удостоверение на имя ФИО2, упакованные в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с пояснительной запиской с подписями участвующих в осмотре места происшествия лиц и оттиском печати «Для 48 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>. Осмотр места происшествия был произведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 15 минут. Также в ходе осмотра места происшествия им производилось фотографирование с помощью цифрового фотоаппарата, в результате которого была зафиксировано расположение автомобиля на момент прибытия СОГ. Далее он, В. понятые Свидетель №1 и Свидетель №2 по просьбе оперуполномоченного Свидетель №4 проследовали вместе в ОМВД России по 

<

адрес>, где оперуполномоченным ФИО14 с участием его, понятых М. и С. у ФИО2 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с его обеих рук. Перед началом получения образцов, всем участвовавшим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок получения образцов для сравнительного исследования. При получении образцов смывов с рук ФИО2 составлялся соответствующий протокол получения образцов для сравнительного исследования, который был предъявлен на обозрение всем участвовавшим лицам и все участвовавшие лица при получении образцов для сравнительного исследования ознакомившись с содержанием протокола, поставили в нем свои подписи, так как он был составлен верно и объективно, ни от кого из участвовавших лиц заявлений и замечаний не поступило. Полученные смывы с рук ФИО2 были упакованы в бумажные конверты, опечатанные пояснительными записками с подписями участвующих лиц и оттисками печати «Для 48 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>. Хочет пояснить, что срезы ногтевых пластин с рук ФИО2 получить не представилось возможным в виду того, что на его руках были короткие ногтевые пластины. Через некоторое время ему от следователя стало известно, что изъятое из автомобиля ФИО2 вещество растительного происхождения в черном полиэтиленовом пакете, является наркотическим средством «марихуана» и в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 177-181/, следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес> и дежурство его заканчивалось ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут. В его должностные обязанности в частности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес>, а также предупреждение и пресечение преступлений совершаемых с использованием транспортных средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 на служебном автомобиле Форд, серебристого цвета, регистрационный знак О 0190 95, находился на суточном дежурстве и нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ в 19часов 40 минут, когда он и Свидетель №3 несли службу на перекрестке 

<

адрес> и пр. А-Х. ФИО1 

<

адрес> Чеченской Республики, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ, по факту проезда на запрещающий сигнал светофора Свидетель №3 был остановлен автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***>, синего цвета, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в салоне его автомобиля пассажиров не было. Данный автомобиль был остановлен для составления протокола и привлечения к административной ответственности ФИО2 за административное правонарушение. После остановки автомобиля, на котором двигался ФИО2, он и Свидетель №3 подошли к автомобилю и представились сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, а также назвали ФИО2 свои должности имена и фамилии. После чего они пояснили ФИО2, что оставлен за проезд на запрещающий сигнал светофора. После чего Свидетель №3 попросил ФИО2 предъявить его документы, а также документы на автомобиль. Когда ФИО2 предоставил ему свои документы, то Свидетель №3 проверил их, после чего они задали ФИО2 вопрос, есть ли у него при себе либо в автомобиле запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого они визуально осмотрели автомобиль и багажник, после чего Свидетель №3 попросил ФИО2 открыть передний капот его автомобиля, для проверки и сверки узлов и агрегатов, а также номеров. После этого ФИО2 самостоятельно открыл капот и при проверке моторного отсека его автомобиля, рядом с аккумуляторной батареи, Свидетель №3 обнаружил черный полиэтиленовый пакет. Свидетель №3 спросил у ФИО2, что находится в пакете. На данный вопрос ФИО2 ничего пояснить и ответить не смог, после чего Свидетель №3 незамедлительно сообщил об обнаруженном полиэтиленовом пакете с содержимым, в моторном отсеке автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***> в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Далее, через некоторое время, на место где они находились, приехал автомобиль «УАЗ» белого цвета дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, в котором находились трое сотрудников полиции следственно - оперативная группа, состоящая из дознавателя Свидетель №5, специалиста Свидетель №7 и оперуполномоченный Свидетель №4 По прибытии дознаватель Свидетель №5 подошел к ФИО2 и представился им дознавателем ОМВД России по 

<

адрес> ФИО15 Затем дознаватель Свидетель №5 попросил Свидетель №3 подойти к ним и разъяснить ситуацию. После чего они Свидетель №3 подошли к дознавателю вместе. Когда они подошли к дознавателю Свидетель №5, то Свидетель №3 сообщил дознавателю Свидетель №5 о том, что когда сверял номера узлов и агрегатов, то обнаружил в моторном отсеке подозрительный пакет, по поводу которого ФИО2 отказался что-либо пояснить. Данный факт дознавателю также подтвердил он. Тогда дознавателем ФИО15, были приглашены двое гражданских мужчин Свидетель №1 и Свидетель №2, которые незадолго до приезда следственно - оперативной группы были остановлены Свидетель №3 После чего дознаватель Свидетель №5 пояснил, что с участием специалиста и двоих понятых будет произведен, личный досмотр, в отношении ФИО2 Затем будет проведен досмотр автотранспорта и осмотр места происшествия, как раз для этой цели и были приглашены двое гражданских мужчин. При этом добавил, что эти двое мужчин гражданские, будут принимать участие в качестве понятых. Перед началом производства личного досмотра в отношении ФИО12 оперуполномоченный Свидетель №4, разъяснил ФИО2, специалисту и понятым их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. Он при проведении личного досмотра в отношении ФИО2 участия не принимал, а находился поблизости и видел порядок проведения личного досмотра. Далее, по предложению оперуполномоченного Свидетель №4, ФИО2 назвал свои полные анкетные данные и перед досмотром ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие и иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что при нем ничего нет, но в моторном отсеке его автомобиля, в обнаруженном сотрудниками полиции пакете, находится принадлежащая ему - конопля, которую он сорвал на окраине 

<

адрес> Чеченской Республики днём ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра у ФИО2 при себе ничего обнаружено не было. По результатам проведенного личного досмотра в отношении ФИО2 был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвовавшие лица при личном досмотре в отношении ФИО2 и поставили в нем свои подписи. После проведенного в отношении ФИО2 личного досмотра, дознавателем ФИО15 в присутствии ФИО2, понятых и специалиста был произведен досмотр транспортного средства, а именно досмотр автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***>. Он при проведении досмотра транспортного средства участия не принимал, а находился поблизости и видел порядок проведения досмотра транспортного средства. Перед началом проведения досмотра транспортного средства дознавателем ФИО15 всем участвующим при производстве досмотра лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения досмотра транспортного средства. В ходе досмотра автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащегоФИО2, из моторного отсека автомобиля дознаватель Свидетель №5 изъял черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, после чего горловину пакета обвязал нитью, к концам которой приклеил пояснительную бирку с оттиском печати «Для 48 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, на которой свои подписи поставили участвующие в досмотре транспортного средства лица. На заданный дознавателем ФИО15 вопрос, что за вещество находится в пакете и кому оно принадлежит, ФИО2 еще раз повторил, что это вещество является дикорастущей коноплей, которую он сорвал на окраине 

<

адрес> Чеченской Республики днём ДД.ММ.ГГГГ, и она принадлежит ему и предназначалась она для личного употребления. После проведенного досмотра транспортного средства, дознавателем ФИО15 с участием ФИО22, понятых и специалиста был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр места, где был остановлен и где находился автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО2 Он при проведении осмотра места происшествия также участия не принимал, а находился неподалеку и видел все происходящее. В ходе осмотра места происшествия были изъяты принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***>, который был опечатан пояснительной запиской с оттиском печати «Для 48 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес> с подписями участвующих в осмотре места происшествия лиц, а также документы на его автомобиль и водительское удостоверение на его имя, упакованные в бумажный конверт, которого оклеен отрезком бумаги с пояснительной запиской с подписями участвующих в осмотре места происшествия лиц и оттиском печати «Для 48 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>. Впоследствии ему от следователя стало известно, что изъятое из автомобиля ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 167,3 г. и что в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 190-195/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не помнит, он вместе со своим другом ФИО5 прогуливались по 

<

адрес>. В это время по

<

адрес> на правой стороне по ходу их движения на перекрестке

<

адрес> и пр. А-Х. ФИО1 

<

адрес> Республики, был припаркован легковой автомобиль марки «Форд» серебристого цвета«ДПС ГИБДД», с синим регистрационным знаком, цифры и буквы которого он не помнит, чуть по дальше был еще припаркован автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***> синего цвета, также возле дороги находились один мужчина в гражданской одежде и двое сотрудников полиции ДПС в полицейской форме одежды, которые общались между собой возле автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***>. В тот момент, когда они проходили рядом с ними по дороге, один из сотрудников полиции ДПС, остановил их и подошел к ним, после чего представился, назвав свои должность и анкетные данные, как его имя и фамилия он уже не помнит. Далее сотрудник полиции ДПС сообщил им, что во время несения службы совместно с сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ЧР, был остановлен автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***>, под управлением ранее неизвестного ему гражданина ФИО2, который проехал на запрещающий сигнал светофора. Далее сотрудник ДПС предложил ему и Свидетель №2, в случае если они не являются сотрудниками правоохранительных органов и владеют русским языком, поучаствовать в качестве понятых, при проведении определенных мероприятий сотрудниками полиции, так как возможно в автомобиле, который они остановили, может находиться наркотического средство и в случае если действительно в автомобиле находится наркотическое средство, с целью пресечения возможной преступной деятельности ФИО2, необходимо документально в рамках действующего закона оформить данный факт. На предложение сотрудника полиции принять участие в качестве понятых при проведении проверочных мероприятий сотрудниками полиции, так как не было препятствующих этому причин, они согласились и стали ожидать приезда следственно - оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес>. С гражданином ФИО2 он ранее никогда не был знаком, не состоял с ним ни в каких отношениях, не испытывал к нему никакой неприязни и видел его впервые. Через несколько минут на место, где они находились, приехал автомобиль «УАЗ» белого цвета дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, в котором находились еще сотрудники полиции, один из которых дознаватель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 Беслан, второй был специалист Свидетель №7, третий оперуполномоченный ФИО4 Свидетель №1. Прибыв на место, дознаватель ФИО3 Беслан попросил подойти к нему сотрудника ДПС, и разъяснить ситуацию. После того как сотрудник ДПС сообщил дознавателю о том, что когда он сверял номера узлов и агрегатов автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***>, то обнаружил в моторном отсеке автомобиля подозрительный пакет, по поводу которого ФИО2 отказался что-либо пояснить. Тогда дознавателем ФИО3 Бесланом возле которого находился ФИО2, он был приглашен для участия при проведении им проверочных мероприятий. Подойдя к дознавателю ФИО3 Беслану они по его предложению представились, назвав свои анкетные данные. После чего дознаватель ФИО3 Беслан пояснил, что с участием ФИО2, специалиста Свидетель №7, него и Свидетель №2 будет произведен личный досмотр, в отношении ФИО2 Затем будет произведен досмотр автотранспорта и осмотр места происшествия и для объективности проведения данных действий и были приглашены он и Свидетель №2, чтобы выступить в роли понятых. Перед началом производства личного досмотра в отношении ФИО2 оперуполномоченный ФИО4 Свидетель №1, разъяснил ФИО2, специалисту Свидетель №7, а также ему и Свидетель №2 их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. Далее, по предложению оперуполномоченного ФИО4 Свидетель №1 в присутствии их назвал свои полные анкетные данные, после чего перед досмотром ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что при нем ничего нет, но в моторном отсеке его автомобиля, в обнаруженном сотрудниками ДПС пакете, находится принадлежащая ему - конопля, которую он сорвал на окраине 

<

адрес> Чеченской Республики днём ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра проведенного оперуполномоченным ФИО4 Свидетель №1 в отношении ФИО2 у него при себе ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО2 оперуполномоченным Эльдаром Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен всем участвовавшим лицам и все участвовавшие при личном досмотре проводимого в отношении ФИО2 лица, в том числе и он, ознакомившись с содержанием протокола, убедившись в правильности его составления, поставили в нем свои подписи. После этого, дознавателем ФИО3 Бесланом в присутствии ФИО2, специалиста Свидетель №7, его и Свидетель №2, был произведен досмотр транспортного средства автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***>. Перед началом проведения досмотра транспортного средства дознавателем ФИО3 Бесланом всем участвующим при производстве досмотра лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения досмотра транспортного средства. В ходе досмотра автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***> из моторного отсека автомобиля дознаватель изъял черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета, после чего горловину пакета обвязал нитью, к концам которой приклеил пояснительную бирку с оттиском печати «Для 48 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, на которой свои подписи поставил он и участвующие в досмотре транспортного средства лица. На вопрос дознавателя, что за вещество находится в пакете и кому оно принадлежит, ФИО2 повторил, что это вещество является дикорастущей коноплей, которую он сорвал на окраине 

<

адрес> Чеченской Республики днём ДД.ММ.ГГГГ, и она принадлежит ему и предназначалась она для личного употребления. После проведенного досмотра транспортного средства, дознавателем ФИО3 Бесланом с участием ФИО2, специалиста Свидетель №7, его и Свидетель №2, был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр места, где был остановлен и где находился автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***>, который был опечатан пояснительной запиской с оттиском печати «Для 48 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес> с подписями участвующих в осмотре места происшествия лиц, а также свидетельство о регистрации ТС на автомобиль и водительское удостоверение на имя ФИО2, упакованные в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с пояснительной запиской с подписями участвующих в осмотре места происшествия лиц и оттиском печати «Для 48 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>. Со всеми составленными дознавателем ФИО3 Бесланом и оперуполномоченным ФИО4 Свидетель №1 документами все участвующие при личных досмотрах, досмотре транспортного средства, осмотре места происшествия лица, были ознакомлены, о чем поставили свои подписи в протоколах. Ни от кого из участвующих лиц при проведении вышеуказанных действий заявлений и замечаний не поступило. Далее он, ФИО2 и Свидетель №2 по просьбе оперуполномоченного ФИО4 Свидетель №1 проследовали вместе с ним в ОМВД России по 

<

адрес>, где оперуполномоченным ФИО4 Свидетель №1 с участием его, Свидетель №2, специалиста Свидетель №7 у ФИО2 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с его обеих рук. Перед началом получения образцов, всем участвовавшим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок получения образцов для сравнительного исследования. При получении образцов смывов с рук ФИО2 составлялся соответствующий протокол получения образцов для сравнительного исследования, который был предъявлен на обозрение всем участвовавшим лицам и все участвовавшие лица при получении образцов для сравнительного исследования ознакомившись с содержанием протокола, поставили в нем свои подписи, так как он был составлен верно и объективно. Полученные смывы с рук ФИО2 были упакованы в бумажные конверты, опечатанные пояснительными записками с подписями участвующих лиц и оттисками печати «Для 48 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>. Срезы ногтевых пластин с рук ФИО2 получить не представилось возможным в виду того, что на его руках были короткие ногтевые пластины. Все действия проводимые дознавателем ФИО3 Бесланом и оперуполномоченным ФИО4 Свидетель №1 в отношении ФИО2 были проведены ДД.ММ.ГГГГ, точного времени проведения каждого конкретного действия он не помнит. Впоследствии от следователя ему стало известно, что вещество растительного происхождения, изъятое из моторного отсека автомобиля ФИО2 является наркотическим средством марихуаной, массу его он не знает и что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Из показаний свидетеля ФИО17 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 196-201/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не помнит, он вместе со своим другом Свидетель №1 прогуливались по 

<

адрес>. В это время по 

<

адрес> на правой стороне по ходу их движения на перекрестке 

<

адрес> и пр. А-Х. ФИО1 

<

адрес> Республики, был припаркован легковой автомобиль марки «Форд» серебристого цвета «ДПС ГИБДД», с синим регистрационным знаком, цифры и буквы которого он не помнит, чуть по дальше был еще припаркован автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***> синего цвета, также возле дороги находились один мужчина в гражданской одежде и двое сотрудников полиции ДПС в полицейской форме одежды, которые общались между собой возле автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***>. В тот момент, когда они проходили рядом с ними по дороге, один из сотрудников полиции ДПС, остановил их и подошел к ним, после чего представился, назвав свои должность и анкетные данные, как его имя и фамилия он уже не помнит. Далее сотрудник полиции ДПС сообщил им, что во время несения службы совместно с сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ЧР, был остановлен автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***>, под управлением ранее неизвестного ему гражданина ФИО2, который проехал на запрещающий сигнал светофора. Далее сотрудник ДПС предложил ему и Свидетель №1, в случае если они не являются сотрудниками правоохранительных органов и владеют русским языком, поучаствовать в качестве понятых, при проведении определенных мероприятий сотрудниками полиции, так как возможно в автомобиле, который они остановили, может находиться наркотического средство и в случае если действительно в автомобиле находится наркотическое средство, с целью пресечения возможной преступной деятельности ФИО2, необходимо документально в рамках действующего закона оформить данный факт. На предложение сотрудника полиции принять участие в качестве понятых при проведении проверочных мероприятий сотрудниками полиции, так как не было препятствующих этому причин, они согласились и стали ожидать приезда следственно - оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес>. С гражданином ФИО2 он ранее никогда не был знаком, не состоял с ним ни в каких отношениях, не испытывал к нему никакой неприязни и видел его впервые. Через несколько минут на место, где они находились, приехал автомобиль «УАЗ» белого цвета дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, в котором находились еще сотрудники полиции, один из которых дознаватель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 Беслан, второй был специалист Свидетель №7, третий оперуполномоченный ФИО4 Свидетель №1. Прибыв на место, дознаватель ФИО3 Беслан попросил подойти к нему сотрудника ДПС, и разъяснить ситуацию. После того как сотрудник ДПС сообщил дознавателю о том, что когда он сверял номера узлов и агрегатов автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***>, то обнаружил в моторном отсеке автомобиля подозрительный пакет, по поводу которого ФИО2 отказался что-либо пояснить. Тогда дознавателем ФИО3 Бесланом возле которого находился ФИО2, он был приглашен для участия при проведении им проверочных мероприятий. Подойдя к дознавателю ФИО3 Беслану они по его предложению представились, назвав свои анкетные данные. После чего дознаватель ФИО3 Беслан пояснил, что с участием ФИО2, специалиста Свидетель №7, него и Свидетель №1 будет произведен личный досмотр, в отношении ФИО2 Затем будет произведен досмотр автотранспорта и осмотр места происшествия и для объективности проведения данных действий и были приглашены он и Свидетель №1, чтобы выступить в роли понятых. Перед началом производства личного досмотра в отношении ФИО2 оперуполномоченный ФИО4 Свидетель №1, разъяснил ФИО2, специалисту Свидетель №7, а также ему и Свидетель №1 их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. Далее, по предложению оперуполномоченного ФИО4 Свидетель №1 в присутствии их назвал свои полные анкетные данные, после чего перед досмотром ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что при нем ничего нет, но в моторном отсеке его автомобиля, в обнаруженном сотрудниками ДПС пакете, находится принадлежащая ему - конопля, которую он сорвал на окраине 

<

адрес> Чеченской Республики днём ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра проведенного оперуполномоченным ФИО4 Свидетель №1 в отношении ФИО2 у него при себе ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО2 оперуполномоченным Эльдаром Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен всем участвовавшим лицам и все участвовавшие при личном досмотре проводимого в отношении ФИО2 лица, в том числе и он, ознакомившись с содержанием протокола, убедившись в правильности его составления, поставили в нем свои подписи. После этого, дознавателем ФИО3 Бесланом в присутствии ФИО2, специалиста Свидетель №7, его и Свидетель №1, был произведен досмотр транспортного средства автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***>. Перед началом проведения досмотра транспортного средства дознавателем ФИО3 Бесланом всем участвующим при производстве досмотра лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения досмотра транспортного средства. В ходе досмотра автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***> из моторного отсека автомобиля дознаватель изъял черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета, после чего горловину пакета обвязал нитью, к концам которой приклеил пояснительную бирку с оттиском печати «Для 48 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, на которой свои подписи поставил он и участвующие в досмотре транспортного средства лица. На вопрос дознавателя, что за вещество находится в пакете и кому оно принадлежит, ФИО2 повторил, что это вещество является дикорастущей коноплей, которую он сорвал на окраине 

<

адрес> Чеченской Республики днём ДД.ММ.ГГГГ, и она принадлежит ему и предназначалась она для личного употребления. После проведенного досмотра транспортного средства, дознавателем ФИО3 Бесланом с участием ФИО2, специалиста Свидетель №7, его и Свидетель №1, был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр места, где был остановлен и где находился автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***>, который был опечатан пояснительной запиской с оттиском печати «Для 48 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес> с подписями участвующих в осмотре места происшествия лиц, а также свидетельство о регистрации ТС на автомобиль и водительское удостоверение на имя ФИО2, упакованные в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с пояснительной запиской с подписями участвующих в осмотре места происшествия лиц и оттиском печати «Для 48 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>. Со всеми составленными дознавателем ФИО3 Бесланом и оперуполномоченным ФИО4 Свидетель №1 документами все участвующие при личных досмотрах, досмотре транспортного средства, осмотре места происшествия лица, были ознакомлены, о чем поставили свои подписи в протоколах. Ни от кого из участвующих лиц при проведении вышеуказанных действий заявлений и замечаний не поступило. Далее он, ФИО2 и Свидетель №1 по просьбе оперуполномоченного ФИО4 Свидетель №1 проследовали вместе с ним в ОМВД России по 

<

адрес>, где оперуполномоченным ФИО4 Свидетель №1 с участием его,Свидетель №1, специалиста Свидетель №7 у ФИО2 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с его обеих рук. Перед началом получения образцов, всем участвовавшим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок получения образцов для сравнительного исследования. При получении образцов смывов с рук ФИО2 составлялся соответствующий протокол получения образцов для сравнительного исследования, который был предъявлен на обозрение всем участвовавшим лицам и все участвовавшие лица при получении образцов для сравнительного исследования ознакомившись с содержанием протокола, поставили в нем свои подписи, так как он был составлен верно и объективно. Полученные смывы с рук ФИО2 были упакованы в бумажные конверты, опечатанные пояснительными записками с подписями участвующих лиц и оттисками печати «Для 48 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>. Срезы ногтевых пластин с рук ФИО2 получить не представилось возможным в виду того, что на его руках были короткие ногтевые пластины. Все действия проводимые дознавателем ФИО3 Бесланом и оперуполномоченным ФИО4 Свидетель №1 в отношении ФИО2 были проведены ДД.ММ.ГГГГ, точного времени проведения каждого конкретного действия он не помнит. Впоследствии от следователя ему стало известно, что вещество растительного происхождения, изъятое из моторного отсека автомобиля ФИО2 является наркотическим средством марихуаной, массу его он не знает и что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 202-206/, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. В его должностные обязанности в частности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершивших или совершающих, а также оперативное сопровождение уголовных дел. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, по сообщению от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> о том, что на перекрестке 

<

адрес> и пр. А-Х. ФИО1 

<

адрес> Чеченской Республики, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> за административное правонарушение, был остановлен легковой автомобиль, в моторном отсеке которого обнаружен подозрительный пакет с содержимым, он в составе следственно - оперативной группы, выехал на указанный участок дороги. По прибытию на место происшествия было установлено, что сотрудниками полиции был остановлен автомобиль ВАЗ-2106 с регистрационным знаком 

<

***>, который был припаркован на правой стороне по 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> и пр. А-Х. ФИО1 

<

адрес> Республики. На место происшествия они прибыли на служебном автомобиле «УАЗ» регистрационного знака его он не помнит. После того как прибыли на место происшествия дознаватель Свидетель №5 попросил находившегося на месте сотрудника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 подойти к нему и разъяснить ситуацию, в это время он находился рядом. После того как Свидетель №3сообщил дознавателю Свидетель №5 о том, что когда сверял номера узлов и агрегатов автомобиля ВАЗ-2106 с регистрационным знаком 

<

***>, то обнаружил в моторном отсеке автомобиля подозрительный пакет, по поводу которого человек управлявший данным автомобилем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без пассажиров отказался что-либо пояснить. В тот момент помимо Свидетель №3 из сотрудников полиции на месте находился еще сотрудник ДПС ОГИБДД ФИО9, который так же подтвердил сказанное Свидетель №3 Затем дознаватель Свидетель №5 подошел к ФИО2, и пригласил для участия при проведении проверочных мероприятий двое гражданских лиц - понятые Свидетель №1 и Свидетель №2, которые ранее были остановлены сотрудником ДПС Свидетель №3 Когда понятые подошли к дознавателю Свидетель №5, то попросил их представиться и они представились, назвав свои анкетные данные. После чего дознаватель Свидетель №5 пояснил, что с участием специалиста Свидетель №7 и понятых, будет произведен, личный досмотр, в отношении ФИО2 Затем будет проведен досмотр автотранспорта автомобиля ВАЗ-2106 с регистрационным знаком 

<

***> и осмотр места происшествия и для объективности и всесторонности проведения данных действий и были приглашены двое гражданских лиц - понятые Свидетель №1 и Свидетель №2 Перед началом производства личного досмотра в отношении ФИО2 он разъяснил ФИО2, специалисту Свидетель №7, а также понятым Свидетель №1 и Свидетель №2 их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. Дознаватель Свидетель №5 при проведении личного досмотра в отношении ФИО2 участия не принимал, а находился поблизости и видел порядок проведения личного досмотра. Далее он, предложил ФИО2 назвать свои полные анкетные данные, что он и сделал. Перед досмотром, им, было предложено ФИО2 добровольно выдать наркотические средства, оружие, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что при нем ничего нет, но в моторном отсеке его автомобиля, в обнаруженном сотрудниками ДПС пакете, находится принадлежащая ему - конопля, которую он сорвал на окраине 

<

адрес> Чеченской Республики днём ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра проведенного им в отношении ФИО2 у него при себе ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО12, им был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен всем участвовавшим лицам и все участвовавшие при личном досмотре проводимого в отношении ФИО2 лица, ознакомившись с содержанием протокола, убедившись в правильности его составления, поставили в нем свои подписи. Личный досмотр в отношении ФИО2был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов20 минут. После этого, дознавателем ФИО15 в присутствииФИО2, специалиста Свидетель №7, понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, был произведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ-2106 с регистрационным знаком 

<

***>. Перед началом проведения досмотра транспортного средства дознавателем ФИО15, всем участвующим при производстве досмотра транспортного средства лицам, были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения досмотра транспортного средства. Он при проведении досмотра транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ-2106 с регистрационным знаком 

<

***>, участия не принимал, а находился поблизости и видел порядок проведения досмотра транспортного средства. В ходе досмотра автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***> дознавателем ФИО15, из моторного отсека автомобиля был изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета, с характерным запахом конопли. После изъятия горловину пакета дознаватель Свидетель №5 обвязал нитью, к концам которой приклеил пояснительную бирку с оттиском печати «Для 48 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, на которой свои подписи поставил дознаватель Свидетель №5 и участвующие в досмотре транспортного средства лица. На вопрос дознавателя Свидетель №5, что за вещество находится в пакете и кому оно принадлежит, ФИО2 повторил, что это вещество является дикорастущей коноплей, которую он сорвал на окраине 

<

адрес> Чеченской Республики днём ДД.ММ.ГГГГ, и она принадлежит ему и предназначалась она для личного употребления. Досмотр транспортного средства был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут. После проведенного досмотра транспортного средства, дознавателем ФИО15, с участием ФИО2, специалиста Свидетель №7, понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр места, где был остановлен и где находился автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***>. В ходе осмотра места происшествия, дознавателем ФИО15, были изъяты автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***>, который был опечатан пояснительной запиской с оттиском печати «Для 48 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес> с подписями участвующих в осмотре места происшествия лиц, а также свидетельство о регистрации ТС на автомобиль и водительское удостоверение на имя ФИО2, упакованные в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с пояснительной запиской с подписями участвующих в осмотре места происшествия лиц и оттиском печати «Для 48 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>. Осмотр места происшествия был произведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 15 минут. Также в ходе осмотра места происшествия специалистом Свидетель №7 производилось фотографирование с помощью цифрового фотоаппарата,в результате которого была зафиксировано расположение автомобиля на момент прибытия СОГ. По прибытии в ОМВД России по 

<

адрес>, поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ, которому также был присвоен КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Проведение доследственной проверки по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ руководством ОМВД России по 

<

адрес> было поручено ему. После чего им ФИО2, был опрошен по обстоятельствам совершенного им преступления. Далее им с участием понятых Свидетель №1 и С., специалиста Свидетель №7, у ФИО2 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с его обеих рук. Перед началом получения образцов, всем участвовавшим лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок получения образцов для сравнительного исследования. При получении образцов смывов с рук ФИО2 составлялся соответствующий протокол получения образцов для сравнительного исследования, который был предъявлен на обозрение всем участвовавшим лицам и все участвовавшие лица при получении образцов для сравнительного исследования ознакомившись с содержанием протокола, поставили в нем свои подписи, так как он был составлен верно и объективно, ни от кого из участвовавших лиц заявлений и замечаний не поступило. Полученные смывы с рук ФИО2 были упакованы в бумажные конверты, опечатанные пояснительными записками с подписями участвующих лиц и оттисками печати «Для 48 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>. Хочет пояснить, что срезы ногтевых пластин с рук ФИО2 получить не представилось возможным в виду того, что на его руках были короткие ногтевые пластины. После проведения всех необходимых проверочных мероприятий по материалу проверки, установив, что изъятое из автомобиля ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 167,3 грамма, материал проверки, был передан в СО ОМВД России по 

<

адрес>, для принятия законного и обоснованного решения в соответствии с действующим законодательством. Впоследствии ему от следователя стало известно, что в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 211-213/, следует, что он работает оперативным дежурным дежурной части отдела МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности в частности входит прием и регистрация сообщений о преступлениях, происшествиях и административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 45 минут, он заступил на суточное дежурство, в качестве оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, когда он находился в помещении дежурной части, на телефон дежурной части, от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, на перекрестке 

<

адрес> и пр. А-Х. ФИО1 

<

адрес> Чеченской Республики, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ «Проезд на запрещающий сигнал светофора», был остановлен автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке данного автомобиля в моторном отсеке данного автомобиля был обнаружен подозрительный пакет, в котором могут находиться, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. Полученное сообщение, было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ и им на место, где был остановлен автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***>, была направлена следственно - оперативная группа в составе дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5, специалиста Свидетель №7 и оперуполномоченного ОУР Свидетель №4 По прибытии следственно - оперативной группы и сотрудников полиции в ОМВД России по 

<

адрес> оперуполномоченным ФИО14 составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях ФИО2 усматривается признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, которому был так же присвоен КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также от дознавателя ОД Свидетель №5 ему стало известно, что в изъятом им черном полиэтиленовом пакете из моторного отсека автомобиля ФИО2 ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***>, находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. От старшего следователя ему стало известно, что изъятое из автомобиля ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством «марихуаной», а также что в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 214-218/, следует, что он работает дознавателем отделения дознания ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. В его обязанности входит раскрытие и расследование преступлений лёгкой и средней степени тяжести, а также производство различных следственных действий и проверочных мероприятий по материалам доследственных проверок в соответствии с нормами УК и УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 45 минут, в порядке несения службы, он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, по сообщению от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> о том, что на перекрестке 

<

адрес> и пр. А-Х. ФИО1 

<

адрес> Чеченской Республики, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> за административное правонарушение, был остановлен легковой автомобиль, в моторном отсеке которого обнаружен подозрительный пакет с содержимым, он в составе следственно - оперативной группы, выехал на указанный участок дороги. По прибытию на место происшествия было установлено, что сотрудниками полиции был остановлен автомобиль ВАЗ-2106 с регистрационным знаком 

<

***>, который был припаркован на правой стороне по 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> и пр. А-Х. ФИО1 

<

адрес> Республики. На место происшествия они прибыли на служебном автомобиле «УАЗ» регистрационного знака его он не помнит. После того как он прибыл на место происшествия он попросил находившегося на месте сотрудника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 подойти и разъяснить ситуацию. После того как Свидетель №3 сообщил ему о том, что когда он сверял номера узлов и агрегатов автомобиля ВАЗ-2106 с регистрационным знаком 

<

***>, то обнаружил в моторном отсеке автомобиля подозрительный пакет, по поводу которого человек управлявший данным автомобилем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без пассажиров отказался что-либо пояснить. В тот момент помимо Свидетель №3 из сотрудников полиции на месте находился еще сотрудник ДПС ОГИБДД ФИО9, который так же подтвердил сказанное Свидетель №3 Далее, он подошел к ФИО2, после чего им были приглашены для участия при проведении проверочных мероприятий двое гражданских лиц - понятые Свидетель №1 и Свидетель №2, которые ранее были остановлены сотрудником ДПС Свидетель №3 Когда понятые подошли к нему, то он попросил их представиться и они представились ему, назвав свои анкетные данные. После чего он пояснил, что с участием специалиста Свидетель №7 и понятых, будет произведен, личный досмотр, в отношении ФИО2 Затем будет проведен досмотр автотранспорта автомобиля ВАЗ-2106 с регистрационным знаком 

<

***> и осмотр места происшествия и для объективности и всесторонности проведения данных действий и были приглашены двое гражданских лиц - понятые Свидетель №1 и Свидетель №2 Перед началом производства личного досмотра в отношении ФИО2 оперуполномоченный Свидетель №4, разъяснил ФИО2, специалисту Свидетель №7, а также понятым Свидетель №1 и Свидетель №2 их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. Он при проведении личного досмотра в отношении ФИО2 участия не принимал, а находился поблизости и видел порядок проведения личного досмотра. Далее оперуполномоченный Свидетель №4, предложил ФИО2 назвать свои полные анкетные данные, что он и сделал. Перед досмотром, оперуполномоченным ФИО14, было предложено ФИО2 добровольно выдать наркотические средства, оружие, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что при нем ничего нет, но в моторном отсеке его автомобиля, в обнаруженном сотрудниками ДПС пакете, находится принадлежащая ему - конопля, которую он сорвал на окраине 

<

адрес> Чеченской Республики днём ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра проведенного оперуполномоченным ФИО14 в отношении ФИО2 у него при себе ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО2, оперуполномоченным ФИО14 был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен всем участвовавшим лицам и все участвовавшие при личном досмотре проводимого в отношении ФИО2 лица, ознакомившись с содержанием протокола, убедившись в правильности его составления, поставили в нем свои подписи. Личный досмотр в отношении ФИО2 был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут. После этого, им в присутствии ФИО2, специалиста Свидетель №7, понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, был произведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ-2106 с регистрационным знаком 

<

***>. Перед началом проведения досмотра транспортного средства им, всем участвующим при производстве досмотра транспортного средства лицам, были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения досмотра транспортного средства. В ходе досмотра автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***> им, из моторного отсека автомобиля был изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета, с характерным запахом конопли. После изъятия горловину пакета он обвязал нитью, к концам которой приклеил пояснительную бирку с оттиском печати «Для 48 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, на которой свои подписи поставил он и участвующие в досмотре транспортного средства лица. На его вопрос, что за вещество находится в пакете и кому оно принадлежит, ФИО2 повторил, что это вещество является дикорастущей коноплей, которую он сорвал на окраине 

<

адрес> Чеченской Республики днём ДД.ММ.ГГГГ, и она принадлежит ему и предназначалась она для личного употребления. Досмотр транспортного средства был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут. После проведенного досмотра транспортного средства, им, с участием ФИО2, специалиста Свидетель №7, понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр места, где был остановлен и где находился автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***>. В ходе осмотра места происшествия, им, были изъяты автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***>, который был опечатан пояснительной запиской с оттиском печати «Для 48 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес> с подписями участвующих в осмотре места происшествия лиц, а также свидетельство о регистрации ТС на автомобиль и водительское удостоверение на имя ФИО2, упакованные в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с пояснительной запиской с подписями участвующих в осмотре места происшествия лиц и оттиском печати «Для 48 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>. Осмотр места происшествия был произведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 15 минут. Также в ходе осмотра места происшествия специалистом Свидетель №7 производилось фотографирование с помощью цифрового фотоаппарата, в результате которого была зафиксировано расположение автомобиля на момент прибытия СОГ. Далее ФИО2 понятые Свидетель №1 и Свидетель №2 по просьбе оперуполномоченного ФИО14 проследовали вместе в ОМВД России по 

<

адрес>, где оперуполномоченным ФИО14 с участием понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, специалиста Свидетель №7, у ФИО2 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с его обеих рук. Срезы ногтевых пластин с рук ФИО2 получить не представилось возможным в виду того, что на его руках были короткие ногтевые пластины. Через некоторое время ему от следователя стало известно, что изъятое из автомобиля ФИО2 вещество растительного происхождения в черном полиэтиленовом пакете, является наркотическим средством «марихуана» и в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 219-222/, следует, что он работает ведущим специалистом отдела строительства ЖКХ 

<

адрес>. От сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, ему стало известно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, который ранее проживал в 

<

адрес> Чеченской Республики, ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле водозаборной башни, расположенного на западной окраине 

<

адрес> Республики, с дикорастущих кустов конопли собрал верхушечные части и листья, которые поместил в пакет и спрятал под асбестовым шифером рядом забором водозаборной башни, где и хранил некоторое время. Затем его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. По данному факту в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение наркотических средств, по которому он задержан. Лично с ФИО2 он не знаком и общих знакомых с ним у них нет. Другие подробные сведения о совершенном ФИО2 преступлении ему не известны, так как он о них не интересовался и ему о них никто не рассказывал. 

<

адрес> Республики, он знает хорошо, в том числе его окрестности и окраины. Принимать участие при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО2, он не возражает. Участок местности возле водозаборной башни, расположенный на западной окраине 

<

адрес> Республики, где ФИО2 обнаружил кусты дикорастущей конопли, относится к землям 

<

адрес> Республики. Регулярно ими практически каждый месяц осуществляются работы по обслуживанию, уборке и очистке земельных участков окраин 

<

адрес> от мусора и различных любых растений, в том числе и конопли, чтобы не произрастали вышеуказанные растения. Данные мероприятия также проводились на указанном обвиняемым ФИО2, месте, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил кусты дикорастущей конопли. Как выглядит растение конопли, он лично не знает, так как никогда этим не интересовался, но своим коллегам он всегда говорит, чтобы они полностью всегда очищали подконтрольную им территорию от всех видов дикорастущих растений. Возможно в том месте, где ФИО2 обнаружил кусты, и произрастала дикорастущая конопля, но лично он ее там не видел и никто ее там не сажал и тем более никакого ухода за ней не осуществлялась, вероятно, она там взошла и произрастала самовольно и вероятно при уборке территории была не замечена. В свою очередь с их стороны будет усилена работа в дальнейшем по уничтожению всех дикорастущих кустов растений, в том числе и конопли на обслуживаемой ими территории. За время его работы в 

<

адрес> Республики, в адрес ФИО2 какие-либо жалобы не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не был замечен.

Помимо изложенного вина подсудимого доказана и следующими письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона: 

- Телефонным сообщением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ЧР Свидетель №3, поступившее ДД.ММ.ГГГГ годав 19 часов 50 минут в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес>, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, на перекрестке 

<

адрес> и пр. А-Х. ФИО1 

<

адрес> ЧР,за проезд на запрещающий сигнал светофора им был остановлен автомобильВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***>, под управлениемФИО2 При проверке номерных узлов агрегатов в моторном отсеке возле с аккумуляторной батареи им был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, в результате которого была вызвана следственно-оперативная группы. /том 1 л.д. 5/;

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР майора полиции Свидетель №4, согласного которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, на перекрестке 

<

адрес> и пр. А-Х. Кадыроваг. Гудермес ЧР, за проезд на запрещающий сигнал светофора сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***>, под управлениемФИО2 В ходе досмотра автомобиля в моторном отсеке обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. /том 1 л.д. 6/;

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и CD-R диском с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности на перекрестке 

<

адрес> и пр. А-Х. ФИО1 

<

адрес> ЧР. В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>; водительское удостоверение серии 

<

адрес> на имя ФИО2; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 16 58 № на автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный знак 

<

***>. /том 1 л.д. 18-26/;

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с ксерокопией документов, согласно которому осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>; водительское удостоверение серии 

<

адрес> на имя ФИО2; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 16 58 № на автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный знак 

<

***>. /том 1 л.д. 139-144/;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство, содержащее каннабис (марихуана), массой 166,9 г., высушенной при температуре +110 0С. (вес указан с учетом израсходования при проведении исследования и экспертизы в общей массой 0,4 г.), три ватных тампона, из которых один контрольный, а два других со смывами с рук ФИО2 на которых имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. /том 1 л.д. 166-169/;

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и CD-R диском с фототаблицей к нему, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 произведена проверка его показаний на месте, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности в 130 м. южнее от домовладения № по 

<

адрес> ЧР и в 18 м. западнее от кирпичного забора водозаборной башни и пояснил, что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана). После чего обвиняемый ФИО2 указал на участок местности на расстоянии 130 м. южнее от домовладения № по 

<

адрес> ЧР и на расстоянии 18 м. западнее от кирпичного забора водозаборной башни, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 05 минут, точное время не помнит, с дикорастущих кустов конопли сорвал верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Также обвиняемый ФИО2 указал на фрагмент асбестового шифера рядом с кирпичным забором водозаборной башни, расположенной на расстоянии 150 м. южнее от домовладения № по 

<

адрес> ЧР, где под которым он незаконно хранил, незаконно приобретенное им наркотическое средство и на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут переложил из-под фрагмента асбестового шифера в моторный отсек своего автомобиля незаконно приобретенное им наркотическое средство. После чего обвиняемый ФИО2 указал на асфальтированный участок на перекрестке 

<

адрес> и пр. А-Х. ФИО1 

<

адрес> ЧР, где он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут был остановлен сотрудниками полиции и в ходе досмотра его автомобиля сотрудником полиции из моторного отсека его автомобиля был изъят черный полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством каннабис (марихуана). /том 1 л.д. 223-231/;

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и CD-R диском с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности на расстоянии 130 м. южнее от домовладения № по 

<

адрес> ЧР и на расстоянии 18 м. западнее от кирпичного забора водозаборной башни. В ходе осмотра места происшествия было изъято одно растение внешне схожее с растением конопли. /том 1 л.д. 232-236/;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено, а впоследствии признано и приобщено в качестве вещественного доказательства: одно растение коричневого цвета, являющееся наркотикосодержащим растением конопли (Cannabis sativa L), содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. /том 2 л.д. 1-3/;

- Протоколом о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и CD-R диском с фототаблицей к нему, согласно которому, в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут, дознавателем ОД ФИО15 в моторном отсеке автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО2, рядом с аккумуляторной батареи обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. /том 1 л.д. 11-17/;

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 21 часов 40 минутдо21часов 55 минут, оперуполномоченным ОУР ФИО14 в с внутренней и внешней сторон поверхностей обеих ладоней ФИО2, посредством марлевых тампонов, пропитанных дистиллированной водой получены смывы. /том 1 л.д. 40/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что - наркотическое средство, содержащее каннабис (марихуана), массой 166,9 г., высушенной при температуре +110 0С. (вес указан с учетом израсходования при проведении исследования и экспертизы в общей массой0,4 г.); - три марлевых тампона, из которых один контрольный, а два других со смывами с рук ФИО2 со следами тетрагидроканнабинола наркотически активного компонента конопли, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. /том 1 л.д. 170-172/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что - автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>; - водительское удостоверение серии 

<

адрес> на имяФИО2; - свидетельство о регистрации транспортного средства серии 16 58 № на автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный знак 

<

***>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. /том 1 л.д. 145-146/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует - одно растение коричневого цвета, являющееся наркотикосодержащим растением конопли (Cannabis sativa L), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, признано вещественным доказательсвом и приобщено к уголовному делу в качестве такового. /том 2 л.д. 4-5/;

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое из моторного отсека автомобиля ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +1100С составила - 167,3 г. /том 1 л.д. 121-124/; 

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух марлевых тампонах со смывами с рук ФИО2 выявлены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола. /том 1 л.д.131-135/; 

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому одно растение коричневого цвета, представленное по материалам уголовного дела №, являются наркотикосодержащим растением конопли (Cannabis sativa L), содержащим наркотическое средство -тетрагидроканнабинол. /том 1 л.д. 242-245/.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Доказательства, приведенные стороной обвинения в обоснование вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, суд находит объективными, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и достаточными для правильного разрешения дела. Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства вины ФИО2 у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели уголовного наказания. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным признать смягчающими вину подсудимого ФИО2 обстоятельствами, - совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном и его положительную характеристику по месту жительства

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Оценивая психическое состояние ФИО2, суд учитывает его поведение во время совершения преступления и в суде, материалы, характеризующие подсудимого. С учетом этих данных, суд признает подсудимого ФИО2 по отношению к содеянному вменяемым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания. 

Принимая во внимание установленные выше смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных в санкции ч.2 ст.228 УК РФ наряду с лишением свободы. 

Режим отбывания наказания ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишения свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отмене либо изменению не подлежит. 

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 4500 рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании, суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимого, который не работает и не имеет постоянного источника дохода, отнести за счет средств государства.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2, время содержания его под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, а именно - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 166, 9 грамма; три марлевых тампона, из которых один контрольный, а два со смывами с рук ФИО2.; одно растение коричневого цвета, (растение рода CANNABIS SATIVA L), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по 

<

адрес> Чеченской Республики, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить. 

-автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный знак 

<

***>, хранящийся на ответственном хранении у ответственного за хранение вещественных доказательств, на территории автомобильной стоянки ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- водительское удостоверение серии 

<

адрес> на имя – ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 16 58 № на автомобиль ВАЗ 2106 регистрационный знак 

<

***>, хранящиеся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №6, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности. 

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 4500 рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании, отнести за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший \приговор. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Гудермесского

городского суда

Чеченской Республики Р.Б. Хамзатов