Решение

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 16 мая 2017 года

Мотивированное решение составлено 22 мая 2017 года

п. Сокольское 16 мая 2017 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф. при секретаре судебного заседания Гороховой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными кредитных договоров и применении последствий недействительности сделок, который мотивировал следующим образом.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом были заключены под влиянием обмана со стороны ответчика ФИО2 три договора о кредитовании: № *** *** года на сумму 140000 рублей; № *** от *** года на сумму 128662 рублей; № *** от *** года на сумму 202027 рублей, поэтому данные договоры должны быть признаны недействительными.

На момент предъявления иска в банк возвращены денежные средства по кредитным договорам: № *** от *** года в сумме 104212,07 рублей; № *** от *** года в сумме 11328,80 рублей; № *** от *** года в сумме 44848,50 рублей. Общая сумма возвращенных банку денежных средств по трем кредитам составляет 260389,37 рублей. Данную сумму денежных средств истец просит взыскать с ответчика ФИО2

Отдельным определением суд принял решение о выделении в отдельное производство исковых требований к ответчику ФИО2 

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительных причинах не явки суду не представили. Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно приговору Сокольского районного суда Нижегородской области от 21 октября 2015 года ФИО2 совершил мошенничество в отношении имущества ФИО1, путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2012 года у ФИО2 с целью обогащения возник преступный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств ФИО1, путем обмана последнего. Руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, и, имея единый умысел на незаконное получение денежных средств, принадлежащих ФИО1, в дневное время в доме ФИО1, расположенном по адресу: ***, пользуясь доверительными отношениями с ФИО1, который является отцом жены ФИО2, сообщил ФИО1 о том, что желает заняться предпринимательской деятельностью в сфере переработки древесины и попросил ФИО1 получить на свое имя в банке денежный кредит, который передать ФИО2 для осуществления предпринимательской деятельности. ФИО1, не зная о преступных намерениях ФИО2, согласился получить на свое имя денежный кредит в банке и полученные деньги передать ФИО2 с условием возврата полученного кредита ФИО2 в банк за ФИО1 ФИО2 согласился на условия ФИО1, пояснив, что полученные от ФИО1 денежные средства он потратит на осуществление предпринимательской деятельности и самостоятельно вернет полученные деньги в банк за ФИО1 с процентами согласно банковского графика погашения кредита, тем самым обманув ФИО1 о целях получения и возврате денежных средств. После этого, 07.02.2012 года в дневное время ФИО2 и ФИО1 прибыли в офис ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенный по адресу: ***, где между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № ***, согласно которого ФИО1 получил от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежный кредит в сумме 140000 рублей на срок 48 месяцев. Получив деньги, которые после получения являлись собственностью ФИО1, ФИО2 и ФИО1 вернулись в п. Сокольское, где пришли по месту проживания ФИО2 по адресу: *** где ФИО1 07.02.2012 года в дневное время передал ФИО2 деньги в сумме 140000 рублей. ФИО2 получил указанные деньги, пообещав потратить их на осуществление предпринимательской деятельности и самостоятельно вернуть полученные деньги в банк за ФИО1 с процентами согласно банковского графика погашения кредита. После этого ФИО2 с полученными деньгами ушел из квартиры. Деньги в сумме 140000 рублей ФИО2 потратил на личные нужды, не отчитавшись перед ФИО1 о том, на что именно были им потрачены полученные деньги, в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 не зарегистрировался, фактически никакую предпринимательскую деятельность не осуществлял, тем самым обманув ФИО1 о целях получения денежных средств. После получения денег от ФИО1 ФИО2 в целях создания видимости исполнения своих обязательств перед ФИО1, в период времени с марта 2012 года по март 2013 года производил ежемесячные текущие платежи в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» согласно банковского графика погашения кредита.

Продолжая свои преступные действия, в начале мая 2012 года ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, и, имея единый умысел на незаконное получение денежных средств, принадлежащих ФИО1, в дневное время в доме ФИО1, расположенном по адресу: ***, пользуясь доверительными отношениями с ФИО1, который является отцом жены ФИО2, сообщил ФИО1 о том, что осуществляемая им предпринимательская деятельность в сфере переработки древесины требует дополнительных финансовых вложений и попросил ФИО1 снова получить на свое имя в банке денежный кредит, который передать ФИО2 для осуществления предпринимательской деятельности. ФИО1, не зная о преступных намерениях ФИО2, согласился получить на свое имя денежный кредит в банке и полученные деньги передать ФИО2 с условием возврата полученного кредита ФИО2 в банк за ФИО1. ФИО2 согласился на условия ФИО1, пояснив, что полученные от ФИО1 денежные средства он потратит на осуществление предпринимательской деятельности и самостоятельно вернет полученные деньги в банк за ФИО1 с процентами согласно банковского графика погашения кредита, тем самым обманув ФИО1 о целях получения и возврате денежных средств. После этого, 04.05.2012 года в дневное время ФИО2 и ФИО1 прибыли в офис ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенный по адресу: *** где между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № ***, согласно которого ФИО1 получил от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежный кредит в сумме 128662 рублей на срок 36 месяцев, состоящий из суммы кредита в сумме 115000 рублей и суммы страховки в сумме 13662 рубля. Сумму страховки 13662 рубля ФИО1 вернул в банк, получив на руки сумму кредита в сумме 115000 рублей. Получив деньги в сумме 115000 рублей, которые после получения являлись собственностью ФИО1, 04.05.2012 года в дневное время, находясь в офисе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенном по адресу: ***, ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 115000 рублей. ФИО2 получил указанные деньги, пообещав потратить их на осуществление предпринимательской деятельности и самостоятельно вернуть полученные деньги в банк за ФИО1 с процентами согласно банковского графика погашения кредита. После этого ФИО2 с ФИО1 вернулись в п. Сокольское Нижегородской области, где ФИО2 и ФИО1 расстались. Деньги в сумме 115000 рублей ФИО2 потратил на личные нужды, не отчитавшись перед ФИО1 о том, на что именно были им потрачены полученные деньги, в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 не зарегистрировался, фактически никакую предпринимательскую деятельность не осуществлял, тем самым обманув ФИО1 о целях получения денежных средств. После получения денег от ФИО1, ФИО2, в целях создания видимости исполнения своих обязательств перед ФИО1, в период времени с июня 2012 года по март 2013 года производил ежемесячные текущие платежи по кредитным договорам № *** и № *** в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» согласно банковских графиков погашения кредитов.

Продолжая свои преступные действия, в начале декабря 2012 года ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, и, имея единый умысел на незаконное получение денежных средств, принадлежащих ФИО1, в дневное время в доме ФИО1, расположенном по адресу: ***, пользуясь доверительными отношениями с ФИО1, который является отцом жены ФИО2, сообщил ФИО1 о том, что осуществляемая им предпринимательская деятельность в сфере переработки древесины требует дополнительных финансовых вложений и попросил ФИО1 снова получить на свое имя в банке денежный кредит, который передать ФИО2 для осуществления предпринимательской деятельности. ФИО1, не зная о преступных намерениях ФИО2, согласился получить на свое имя денежный кредит в банке и полученные деньги передать ФИО2 с условием возврата полученного кредита ФИО2 в банк за ФИО1 ФИО2 согласился на условия ФИО1, пояснив, что полученные от ФИО1 денежные средства он потратит на осуществление предпринимательской деятельности и самостоятельно вернет полученные деньги в банк за ФИО1 с процентами согласно банковского графика погашения кредита, тем самым обманув ФИО1 о целях получения и возврате денежных средств. После этого, 14.12.2012 года в дневное время ФИО2 и ФИО1 прибыли в офис ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенный по адресу: ***, где между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № ***, согласно которого ФИО1 получил от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежный кредит в сумме 202027 рублей на срок 54 месяца, состоящий из суммы кредита в сумме 175000 рублей и суммы страховки в сумме 27027 рублей. Сумму страховки 27027 рублей ФИО1 вернул в банк, получив на руки сумму кредита в сумме 175000 рублей. Получив деньги в сумме 175000 рублей, которые после получения являлись собственностью ФИО1, ФИО2 и ФИО1 вернулись в ***, где пришли в дом ФИО1 по адресу: ***, где ФИО1 14.12.2012 года в вечернее время передал ФИО2 деньги в сумме 175000 рублей. ФИО2 получил указанные деньги, пообещав потратить их на осуществление предпринимательской деятельности и самостоятельно вернуть полученные деньги в банк за ФИО1 с процентами согласно банковского графика погашения кредита. После этого ФИО2 с полученными деньгами ушел из дома ФИО1 Деньги в сумме 175000 рублей ФИО2 потратил на личные нужды, не отчитавшись перед ФИО1 о том, на что именно были им потрачены полученные деньги, в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 не зарегистрировался, фактически никакую предпринимательскую деятельность не осуществлял, тем самым обманув ФИО1 о целях получения денежных средств. После получения денег от ФИО1, ФИО2, в целях создания видимости исполнения своих обязательств перед ФИО1, в период времени с января 2013 года по март 2013 года производил ежемесячные текущие платежи по кредитным договорам № ***, № *** и № *** в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» согласно банковских графиков погашения кредитов, после чего прекратил производить текущие платежи, тем самым обманув ФИО1 о возврате полученных денежных средств. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО1, выразившегося в невыполнении обещания по расходованию полученных денежных средств для организации предпринимательской деятельности и возврате денежных средств, похитил денежные средства в крупном размере в общей сумме 430000 рублей, принадлежащие ФИО1.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, зафиксированными в протоколе судебного заседания и отраженными в приговоре суда, ФИО2 возвратил часть похищенных денежных средств путем ежемесячного внесения за истца в банк ежемесячных платежей по март 2013 года.

Согласно сведениям из ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», включительно по март 2013 года произведено погашение по трем кредитам, полученным истцом ФИО1: № *** от *** года на сумму 82804,80 рублей; № *** от *** года на сумму 74219,20 рублей; № *** от *** года на сумму 22394,7 рублей, всего на общую сумму 179418,70 рублей.

На момент вынесения решения суда ответчик ФИО2 не возместил истцу ФИО1 похищенные денежные средства в сумме 250581,30 рублей (расчет: 430000 руб. – 179418,70 руб. = 250581,30 рублей).

По мнению суда именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением. Доказательств иному, возражений относительно исковых требований, сведений об отсутствии вины ответчика ФИО2 в причинении вреда истцу ФИО1 суду не представлено.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд критически относится к подсчетам истца, содержащимися в исковом заявлении, так как они противоречат обстоятельствам, установленным судом на основании совокупности, приведенных выше, допустимых доказательств.

При разрешении вопроса о судебных расходах, которыми является государственная пошлина, подлежащая уплате при предъявлении иска имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 250581,30 рублей, в размере 5705,81 рублей, суд руководствуется положениями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ и считает, что данные расходы подлежат возмещению с ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет вреда, причиненного преступлением денежные средства в сумме 250581,30 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа Сокольский Нижегородской области государственную пошлину в сумме 5705,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: