Дело № 2- 488/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 г. г. Хабаровск 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Баннова П.С., 

при секретаре судебного заседания Шатиловой А.А., 

с участием представителя истца ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что общежитие ..., расположенное по адресу: ****, включено в число имущества, принадлежащего ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» на праве оперативного управления. В связи с трудовыми отношениями ФИО2 была предоставлена жилая комната ... в Общежитии ... и право быть зарегистрированным по указанному месту жительства. С *** ответчик в комнате ... по адресу: **** не проживает. На основании изложенного, истец ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - комнатой ... по адресу: ****, сняв его с регистрационного учета, взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО3 показала суду, что она работает в ТОГУ заведующей общежитием ... по **** уже больше 20 лет. Ответчик проживал в общежитии ... в блоке 

<

данные изъяты> но сейчас уже больше 8 лет он там не живет. В данной комнате сейчас проживает уже третья семья.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражения по существу иска от ответчика не поступили. Корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, по извещению ответчик на почту не явился, судебную корреспонденцию не получил, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 приведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат за истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Кроме того, в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Положениями ст. 154 ГПК РФ, закреплено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, а также установленные и подтвержденные материалами дела факты возвращения в адрес суда за истечением срока хранения как невостребованных адресатом судебных извещений, поведение ответчика суд расценивается как отказ от получения судебных извещений и злоупотребление правом, и руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, полагает извещение ответчика ФИО2 о месте и времени слушания дела надлежащим. 

Кроме того, дальнейшее отложение процесса приведет к ухудшению положения, а также отдалению на неопределенный срок восстановления нарушенных прав истца. 

На основании положений ст. 6.1, 154, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд, с учетом требований разумности, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ст. 10 ЖК РФ следует, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

Из положений ст. ст. 99, 100 ЖК РФ установлено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

По смыслу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Российская Федерация является собственником здания общежития, расположенного по адресу: ****. Здание общежития находится в оперативном управлении ФГБОУ ВО «ТОГУ» на основании Приказа комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края от *** ... (свидетельства о государственной регистрации права от *** и от ***).

ФИО2 вселен в жилое помещение – комнату ... расположенной в общежитии по адресу: **** связи с трудовыми правоотношениями с истцом, с ***, что подтверждается ордером от ***. Факт регистрации ответчика с *** по указанному адресу подтверждается справкой ... от ***, карточкой регистрации.

Вместе с тем, как следует из показаний свидетеля ФИО3, служебной записки от ***, с *** ответчик по указанному адресу не проживает. 

Статья 101 ЖК РФ предусматривает, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

По смыслу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - комнатой ... по адресу: **** - подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о снятии с регистрационного учета, суд исходит из следующего. Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан РФ с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – ****

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 14.05.2018 года.

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения 

подшит в деле № 2-488/2018