Мотивированное 

решение

изготовлено 24.12.2024 г.

50RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-9970/24

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимохиной С.В. 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей 09.03.2024г., признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Свои требования мотивирует тем, что он является наследником по завещанию. В установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства не обратился, но фактически наследство принял, пользуется имуществом, принадлежащим наследодателю и несет расходы по его содержанию.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представлены возражения на иск.

Третье лицо – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо – нотариус Подольского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 37,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12).

На имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк имеются счета №, №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО1 (л.д. 49).

В силу ст. 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям нотариуса 

<

адрес> к имуществу ФИО2, умершей 09.03.2024г. заведено наследственное дело №.

Из копии наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась дочь – ФИО3, свидетельства о праве на наследство ей выдано не было.

Из искового заявления следует, что ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, фактически наследство принял, так как пользуется наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг. 

На основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку истец пользуются наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, суд приходит к выводу, что он фактически принял наследство после смерти ФИО2

Доводы ответчицы о том, что истец пропустил срок для принятия наследства, не могут быть приняты во внимание, поскольку он фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как понес расходы на погребение и содержание наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО1 является наследником по завещанию, завещание никем оспорено не было, фактически наследство принял, суд удовлетворяет исковые требования и признает за истцом право собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Доводы ответчицы о том, что истец пропустил срок для принятия наследства, не могут быть приняты во внимание, поскольку он фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как понес расходы на погребение и содержание наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк - счета №, №, со всеми причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09.03.2024г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина