Дело № 2-430/2025

УИД:66RS0028-01-2025-000196-13 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 24 марта 2025 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании наследником принявшим наследство, признании собственником наследуемого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании наследником принявшим наследство, признании собственником наследуемого имущества в виде ? доли на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, по основаниям указанным в иске. 

В обоснование иска указано, что ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность вышеуказанное помещение. Жилое помещение приобретено в период брака с ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживал с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1 истец фактически приняла наследство в виде ? доли указанного жилого помещения несла и несет бремя его содержания, однако с заявлением к нотариусу в 6-месячный срок не обратилась. Ответчик ФИО3 является дочерью истца и ФИО1 Просила обратить решение суда к немедленному исполнению, в связи с необходимостью срочной продажи квартиры и наличием покупателя (л.д. 3-4).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, предоставила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев заявление ответчика ФИО3 о признании исковых требований, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика ФИО3 подано заявление, в котором она в полном объеме признала исковые требования.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доводов обратного на момент рассмотрения дела не приведено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчику, о ином суду не заявлено. 

Учитывая изложенное, то что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, истец ФИО2, является наследником первой очереди наследодателя ФИО1 (л.д. 17), при этом истец ФИО2 фактически приняла наследство в виде ? доли жилого помещения по указанному адресу, в отсутствие возражения ответчика и иных лиц, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме. 

В соответствии с положениями ст. 212 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом необходимости реализации прав собственника, суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании наследником принявшим наследство, признании собственником наследуемого имущества, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником принявшим наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником наследуемого имущества в виде ? доли на жилое помещение – квартиру, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за ФИО2 в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Председательствующий - /подпись/

. 

. 

.

.