РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Багдасарова А.А., при помощнике судьи Власове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-138/2021 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части №00000 

<

данные изъяты> ФИО2 об оспаривании действий начальника филиала «Южный» Федерального Государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» (далее – филиал Росжилкомплекса), связанных с отказом в перерасчет предоставленной жилищной субсидии,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил:

- признать незаконным ответ начальника филиала Росжилкомплекса от 5 апреля 2021 г. за исх. № 

<

...> на его обращение о перерасчете предоставленной жилищной субсидии;

- возложить на указанное должностное лицо обязанность повторно рассмотреть его обращение о перерасчете жилищной субсидии.

В обоснование заявленных требований ФИО2 в административном исковом заявлении указал, что 5 апреля 2021 г. начальник филиала Росжилкомплекса отказал в удовлетворении его обращения о перерасчете жилищной субсидии, так как он, ФИО2, несвоевременно представил в орган жилищного обеспечения свидетельство о расторжении брака. Указанный ответ, по мнению административного истца, противоречит выводам суда апелляционной инстанции, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда от 10 февраля 2021 г. № 33а-112/2021, в связи с чем административный истец просит обязать начальника филиала Росжилкомплекса повторно рассмотреть его обращение о перерасчете предоставленной жилищной субсидии.

Административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно выписке из личного дела от 11 июня 2021 г., 28 октября 2000 г. между ФИО2 и ФИО1 И.Д. зарегистрирован брак.

На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленчукскому району Кабардино-Балкарской Республики от 19 июля 2006 г. брак между супругами Т-выми расторгнут.

Согласно обращению ФИО2 от 23 июля 2020 г. он просит начальника филиала Росжилкомплекса произвести перерасчет предоставленной жилищной субсидии в связи с наличием решения о расторжении брака.

Из ответа начальника филиала Росжилкомплекса от 5 апреля 2021 г. за исх. № 

<

...> следует, что обращение ФИО2 о перерасчете предоставленной ему жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения рассмотрено, ему разъяснено, что не имеется предусмотренных законом оснований для перерасчета предоставленной ему жилищной субсидии.

Согласно сообщению начальника филиала Росжилкомплекса от 15 июля 2021 г. № 

<

...>, ответ этого же должностного лица от 5 апреля 2021 г. отменен, а обращение ФИО2 о перерасчете предоставленной ему жилищной субсидии рассматривается.

Из содержания ч. 1 ст. 4 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ следует, что судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы. Решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.

Поскольку оспариваемый ответ на обращение от 5 апреля 2021 г. за исх. 

<

...> отменен должностным лицом, вынесшим его в пределах своих полномочий, а обращение ФИО2 о перерасчете жилищной субсидии рассматривается, то суд считает, что указанный ответ от 5 апреля 2021 г. перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 об оспаривании действий начальника филиала «Южный» Федерального Государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)», связанных с отказом в перерасчет предоставленной жилищной субсидии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий А.А. Багдасаров