дело №2-130/2024 г.

УИД 55RS0025-01-2024-000077-12

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Одесское 29 марта 2024 года 

Одесский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Леванковой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Одесский районный суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, указав, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ИП ФИО7 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ №). Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №

В соответствии со ст.16 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. Ограниченным использованием транспортного средства признается управление им только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортного средства (в течение шести или более определенных указанными договорами месяцев в календарном году).

Согласно условиям заключенного договора лицом, допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № был ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут на промбазе филиала Газурсстрой (1 км.автодороги Новый Уренгой-Коротчаево) водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, при движении задним ходом допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Событие участниками дорожно-транспортного происшествия было оформлено без вызова ГИБДД путем составления «европротокола».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № ООО «ЯмалТрансАвто», которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения, была застрахована в САО «ВСК».

Руководствуясь положениями ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший с заявлением на выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков обратился в САО «ВСК». 

САО «ВСК» признало заявленное ООО «ЯмалТрансАвто» событие страховым и на основании заключенного соглашения произвело выплату страхового возмещения 

<

данные изъяты>.

САО «РЕСО-Гарантия» соответственно возместило САО «ВСК» понесенные убытки.

Из ст.14 Закона следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из п.1 ст.395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.395 ГК РФ,

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки по страховому случаю в размере 

<

данные изъяты>, судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислению на сумму 

<

данные изъяты> за каждый день начиная с момента вступления решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности в размере определенном ключевой ставкой Банка России действующей в соответствующие периоды (ст.395 ГК РФ).

Представитель истца Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и меcте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором указал, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало, возвратилось почтовое отправление с отметкой «не проживает». 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд считает неявку в судебное заседание ответчика ФИО1 неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Страхового акционерного общества «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает неявку в судебное заседание представителя третьего лица Страхового акционерного общества «ВСК» неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия истца судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Судом установлено, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ОП ООО ЯМАЛТРАНСАВТО Ямало-Ненецк (л.д.15).

В соответствии со ст.16 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. Ограниченным использованием транспортного средства признается управление им только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортного средства (в течение шести или более определенных указанными договорами месяцев в календарном году).

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ИП ФИО7 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ №). Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №.

Согласно условиям заключенного договора лицом, допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № был ФИО8 (л.д.11).

Согласно страхового полиса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхователь Общество с ограниченной ответственностью «ЯмалТрансАвто». Собственник транспортного средства Страхователь Общество с ограниченной ответственностью «ЯмалТрансАвто». Транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.12).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут на промбазе филиала Газурсстрой (1 км.автодороги Новый Уренгой-Коротчаево) водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> при движении задним ходом допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Событие участниками дорожно-транспортного происшествия было оформлено без вызова ГИБДД путем составления «европротокола» (л.д.13-14).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № ООО «ЯмалТрансАвто», которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения была застрахована в САО «ВСК».

Согласно путевого листа №№ автобуса необщего пользования от ДД.ММ.ГГГГ, организация Общество с ограниченной ответственностью «ЯмалТрансАвто», марка автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2 (л.д.37).

Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший- собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №-ООО «ЯмалТрансАвто» с заявлением на выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков обратился в САО «ВСК» (л.д.9-10).

Согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при осмотре обнаружены следующие повреждения: крышка моторного отсека- излом с правой стороны, нарушение ЛКП; кронштейн крышки правый- деформация, взлом; решетка задняя правая- разрушена деформирована; фонарь задний правый в сборе- излом корпуса и крепления, разрыв проводов; место крепления правого фонаря- разрыв нарушение ЛКП; повторитель попорота правый-разбит; задняя боковая угловая панель- разрыв, нарушение ЛКП; задняя правая боковая панель, верхняя- разрыв, нарушение ЛКП; задняя правая боковая панель, нижняя-слом, нарушение ЛКП (л.д.40).

Согласно соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы Убытки (страховое дело) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между САО «ВСК» «страхователь» в лице представителя филиала ФИО3 и ФИО4 (потерпевший или представитель потерпевшего) «заявитель». Стороны совместно провели осмотр транспортного средства в целях реализации права потерпевшего на упрощенный порядок получения страхового возмещения без проведения технической экспертизы заключили соглашение о нижеследующем: 1. Гражданская ответственность владельца транспортного средства (причинителя вреда) 

<

данные изъяты>, другая модель (грузовой) № за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в результате события от ДД.ММ.ГГГГ застрахованного по договору серии ТТТ №, Страховщиком СПАО «РЕСО-Гаратия».

2.Стороны совместно провели осмотр транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № повреждения, которого зафиксированы в акте осмотра ДД.ММ.ГГГГ. С указанным актом осмотра заявитель ознакомлен, согласен, возражений не имеет.

3. По результатам осмотра указанного в п.2 настоящего Соглашения, стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы и договорились о нижеследующем:

Размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 

<

данные изъяты>, путем определения доли от указанной суммы соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения настоящего соглашения, но не более лимита страхового возмещения установленного законом об ОСАГО. Соглашение подписано страховщиком Тюменский филиал САО «ВСК» и заявителем ФИО4 (л.д.41).

САО «ВСК» признало заявленное ООО «ЯмалТрансАвто» событие страховым и на основании заключенного соглашения произвело выплату страхового возмещения 

<

данные изъяты>.

САО «РЕСО-Гарантия» соответственно возместило САО «ВСК» понесенные убытки. Данное обстоятельство подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» перечислило САО «ВСК» 

<

данные изъяты> (л.д.19).

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Страховое акционерное общество «ВСК» перечислило Обществу с ограниченной ответственностью «Ямалтрансавто» 

<

данные изъяты> страховая выплата по акту №, 

<

данные изъяты> (за СК СЕСО-ГАРАНТИЯ) (л.д.18).

Судом, безусловно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут на промбазе филиала Газурсстрой (1 км.автодороги Новый Уренгой-Коротчаево) водитель ФИО1, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, при движении задним ходом допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» предоставил суду доказательства того, что ответчик ФИО1 не произвел возмещение причиненного материального ущерба в результате ДТП имевшего место ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут на промбазе филиала 

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 не предоставил суду доказательств того, что он произвел возмещение причиненного материального ущерба в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут на промбазе филиала 

<

данные изъяты>).

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчиком ФИО1 в добровольном порядке не произведено возмещение причиненного материального ущерба в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут на промбазе филиала 

<

данные изъяты>).

Суд, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и фактические обстоятельства дела приход к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» убытки по страховому случаю в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» убытки по страховому случаю в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислению на сумму 

<

данные изъяты> за каждый день начиная с момента вступления решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности в размере определенном ключевой ставкой Банка России действующей в соответствующие периоды (ст.395 ГК РФ).

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Тарновский