Дело № 1-527/17 16 мая 2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Хизниченко М.Г.,

при секретаре Чеботареве П.А., 

С участием государственного обвинителя Павлычевой Ю.А., 

защитника – адвоката Черкашина Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2017 года в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ранее судимого:

24.03.15 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года;

20.05.16 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года; 

В совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

19.01.17 в 17.45 у дома Х по Х пр. в Санкт-Петербурге задержан ФИО1, у которого в Х отделе полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенном Х, 19.01.17 в период с 19.40 до 20.00 обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 3,84 грамма, что является крупным размером, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе вплоть до обнаружения и изъятия при вышеуказанных обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, придя к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует содеянное ФИО1 как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, не усматривая отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ: 

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговорам Выборгского районного суда СПб от 24.03.15 и от 20.05.16, в связи с чем суд полагает возможным его исправление лишь в условиях реальной изоляции от общества, отменив в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговорам Выборгского районного суда СПб от 24.03.15 и от 20.05.16, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ. Однако суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания следующие обстоятельства: ФИО1 признал вину, 

<

…….>, в связи с чем суд полагает возможным назначить за данное преступление минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ суд полагает необходимым по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказания по приговорам Выборгского районного суда СПб от 24.03.15 и от 20.05.16, назначив отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, учитывая, что перечисленные выше смягчающие обстоятельства, как и их совокупность, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного через непродолжительное время после осуждения, в период уловного осуждения за аналогичны преступления, тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства. 

С учетом фактических обстоятельств тяжкого преступления, совершенного ФИО1 в период условного осуждения по двум приговорам, и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Суд, разрешая при постановлении приговора вопрос, предусмотренный п.7.2 ст.299 УПК РФ, не усматривает оснований для возложения обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, поскольку данной уголовно-правовой нормой не предусмотрена возможность возложения указанных обязанностей на осужденного к лишению свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условные осуждения по приговору Выборгского районного суда СПб от 24.03.15 и по приговору Выборгского районного суда СПб от 20.05.16. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Выборгского районного суда СПб от 24.03.15 в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и по приговору Выборгского районного суда СПб от 20.05.16 в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН Россини по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания исчислять с момента провозглашения настоящего приговора с 16.05.17. 

Вещественное доказательство хранить до принятия решения по выделенному материалу. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу