Дело № стр. 7

УИД 29RS0№-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года 

<

адрес>

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Зобовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Масловой М.Г.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника–адвоката Савчук А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ****** ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом 

<

адрес> п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом 

<

адрес> ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом 

<

адрес> п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 01 до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил шорты «Адидас» стоимостью 1 000 рублей и пару кроссовок «Джома» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Г. ., после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции России.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он, через незапертую дверь незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил рюкзак, в котором находились мужские вещи, в том числе спортивные шорты и кроссовки. Находясь на улице вещи, находящиеся внутри, выкинул, а рюкзак оставил себе для дальнейшего пользования. Вину признает, ущерб возместил в полном объеме (л.д. 89-92, 101-103).

В ходе осмотра места происшествия подсудимый добровольно выдал рюкзак, который похитил у потерпевшего (л.д. 77-79).

Аналогичные сведения содержатся в явке ФИО1 с повинной (л.д. 76).

Помимо собственного признания вины подсудимым, его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вернулся с тренировки домой (

<

адрес>), рюкзак с вещами оставил в коридоре, дверь в квартиру не закрыл. Ночью разбудила жена, сообщив, что кто-то заходил к ним в квартиру. Он, выйдя в тамбур, обнаружил, что дверь в квартиру открыта, а из прихожей пропал его рюкзак, в котором помимо прочих вещей находились кроссовки стоимостью 5 000 рублей и шорты стоимостью 1 000 рублей. Ущерб от хищения возмещен (л.д. 40-41).

В ходе осмотра предметов потерпевший сообщил, что рюкзак, добровольно выданный подсудимым, похож на тот который был у него похищен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

В ходе осмотра места происшествия (

<

адрес>) были обнаружены и изъяты 3 дактилопленки со следами рук (л.д. 23-30).

Свидетель Свидетель №1 подтвердила показания потерпевшего, дополнив их тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время услышала звуки из тамбура, а потом кто-то проник к ним в квартиру, она решила посмотреть, что там происходит, стала выходить из квартиры, но увидела как в подъезд уходит человек в темной одежде с капюшоном. О случившемся сообщила супругу, в результате обнаружили пропажу его рюкзака с вещами, в котором находилось среди прочего, шорты и кроссовки (л.д. 46-48).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение ФИО1 тайного хищения имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Его вина, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и протоколами следственных действий.

Так материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 в период с 01 до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения, через незапертую дверь, проник в 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда тайно похитил шорты «Адидас» стоимостью 1 000 рублей и пару кроссовок «Джома» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Г. причинив ему материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

По смыслу закона, под жилищем понимаются жилые помещения независимо от форм собственности, входящие в жилищный фонд и пригодные для постоянного и временного проживания, а равно иные помещения и строения, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

<

адрес> является жилым помещением, входит в жилищный фонд и пригоден для постоянного и временного проживания.

Факт незаконного проникновения в дом подтверждается признательными показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля, а также протоколом осмотра места происшествия.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких. 

ФИО1 ранее судим (л.д. 107-108), отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 109-110), по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, на его поведение в быту в отделение жалоб от соседей и родственников поступало, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем привлекался к административной ответственности, состоит на учете под административным надзором, допускал нарушения ограничений, установленных судом (л.д. 112, 113, 135-146).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> характеризовался следующим образом: нарушения режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, к мероприятиям воспитательного характера относился должным образом, в общественной жизни отряда принимал активное участие, в коллективе не конфликтен, неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и учебе (л.д. 152, 153). 

В судебном заседании подсудимый поддерживал адекватный речевой контакт и сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л.д. 75, 76), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе добровольная выдача рюкзака, принесение извинений потерпевшему, а также добровольное возмещение материального вреда, причиненного преступлением.

Суд принимает во внимание неснятые и непогашенные судимости ФИО1 по приговорам Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Вид рецидива особо опасный (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который вновь совершил тяжкое преступление аналогичной направленности, положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, но учитывая имущественное и социальное положение подсудимого, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, его состояние здоровья и близких родственников, семейное положение, а также положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, отсутствия каких – либо исключительных обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ (наличие особо опасного рецидива преступлений), местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию особого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому на период апелляционного обжалования суд оставляет прежнюю – заключение под стражей. 

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 предъявил к подсудимому требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 6 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред, причиненный потерпевшему в результате совершенного преступления, возмещен подсудимым в полном объеме, потерпевший претензий не имеет, суд в удовлетворении исковых требований потерпевшего о взыскании с подсудимого указанной суммы отказывает.

Вещественные доказательства по делу: рюкзак, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>,– надлежит вернуть по принадлежности (л.д. 84). 

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования по назначению следователя, составили 6 120 рублей (л.д. 157-158).

В судебных заседаниях (ознакомление защитника с материалами уголовного дела, 08, 12 и ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании) интересы подсудимого представлял адвокат по назначению суда.

За оказание ему юридической помощи отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета в размере 6 120 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Государственный обвинитель полагает необходимым расходы по оплате услуг адвокатов по защите ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании взыскать с подсудимого.

Подсудимый возражений против взыскания с него данных процессуальных издержек не высказал, о своей имущественной несостоятельности не заявил.

Таким образом, процессуальные издержки в сумме 12 240 (6 120 + 6 120) рублей, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, по делу, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю – заключение под стражу. 

В удовлетворении исковых требований Г. о возмещения ущерба, причиненного преступлением – отказать.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 12 240 (двенадцать тысяч двести сорок) рублей в федеральный бюджет. 

Вещественные доказательства по делу: рюкзак, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, – вернуть по принадлежности (л.д. 84). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин 

Копия верна, судья С.А. Тренин