Производство № 2-845/2020

УИД 57RS0027-01-2020-001344-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21 августа 2013 года ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчик на основании акцептованного Банком предложения заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №,в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 32 000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об утверждении нового наименования банка Акционерное общество «Райффайзенбанк» о чем 06 февраля 2015 года была внесена запись в ЕГРЮЛ. Ответчик обязалась соблюдать общие условия и тарифы по обслуживанию кредитных карт, о чем свидетельствует её подпись на бланке заявления на выпуск кредитной карты, в том числе погашать представленный кредит, производить уплату начисленных на него процентов. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не выполнила. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 155 896 рублей 77 копеек в период с 07 марта 2020 года по 31 августа 2020 года. 28 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района города Орла вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от 21 августа 2013 года и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района города Орла от 07 августа 2020 года судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения просили взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности в период с 07 марта 2020 года по 31 августа 2020 в сумме 155 896 рублей 77 копеек, которая состоит: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 24 471,69 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 37069,26 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за использование кредитными денежными средствами в сумме 2328,79 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии 92 027,03 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4317,94 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, уведомленная надлежащим образом, не явилась. В заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. 

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Положениями статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21 августа 2013 года ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчик на основании акцептованного Банком предложения заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № №,в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 32 000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты (л.д.43-44) 22 декабря 2014 года было принято решение об утверждении нового наименования банка Акционерное общество «Райффайзенбанк» о чем 06 февраля 2015 года была внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 66-69)

Ответчик обязалась соблюдать общие условия и тарифы по обслуживанию кредитных карт, о чем свидетельствует её подпись на бланке заявления на выпуск кредитной карты, в том числе погашать представленный кредит, производить уплату начисленных на него процентов (л.д.48-64). Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не выполнил. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 155 896 рублей 77 копеек в период с 07 марта 2020 года по 31 августа 2020 года. 

28 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района города Орла вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от 21 августа 2013 года и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района города Орла от 07 августа 2020 года судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика (л.д. 9).

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом в период с 07 марта 2020 года по 31 августа 2020 задолженность ответчика составила 155 896 рублей 77 копеек, которая состоит: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 24 471,69 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 37069,26 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за использование кредитными денежными средствами в сумме 2328,79 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии 92 027,03 рублей. 

Доказательств погашения задолженности перед АО «Райффайзенбанк» ответчиком не представлено. 

С учетом того, что ответчиком неоднократно допускается нарушение обязательства, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска АО ««Райффайзенбанк» была оплачена государственная пошлина в сумме 4317,94рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 21 августа 2013 года в период с 07 марта 2020 года по 31 августа 2020 года в сумме 155 896 рублей 77 копеек (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 77 (копеек), которая состоит: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 24 471,69 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 37069,26 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за использование кредитными денежными средствами в сумме 2328,79 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии 92 027,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4317,94 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2020 года.

Судья Н.В. Швецов