УИД 40RS0026-01-2019-001716-90

Дело № 1-171/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о приостановлении производства по уголовному делу,

объявления подсудимого в розыск, изменении меры пресечения, и возвращении уголовного дела прокурору 

09 сентября 2019 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Петровичева О.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора города Обнинска Харчук Г.И.,

защитника – адвоката Загороднева О.В., представившего удостоверение № 238 и ордер № 036654 от 05 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в даче заведомо ложных показаний свидетелем в суде и при производстве предварительного следствия – преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 307 УК РФ.

В заседание Обнинского городского суда по рассмотрению настоящего уголовного дела, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела судом, подсудимый ФИО1 не прибыл, о причинах неявки суд не известил, средства мобильной связи недоступны. 

Его местонахождение защитнику - адвокату Загородневу О.В. также не известно. 

Меры, предпринятые судом по обеспечению его явки, положительных результатов не дали. Провод подсудимого не исполнен. Согласно рапортов судебных приставов по ОУПДС, подсудимый ФИО1 по месту жительства отсутствует. 

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым объявить подсудимого в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу, а само уголовное дело для розыска вернуть прокурору. 

Защитник возражал об объявлении подсудимого в розыск и изменении ему меры пресечения. 

Суд находит, что имеются все основания полагать, что подсудимый ФИО1 скрывается от суда.

Рассмотрение судом уголовного дела в отсутствие подсудимого не представляется возможным и в этой связи производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит приостановлению, а сам подсудимый объявлению в розыск. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Однако подсудимый данную меру пресечения нарушил. Он по вызовам суда не является, по месту жительства не находится, местонахождение его не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

В силу положений части 1 ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных им полномочий, в случае если имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый скрылся от суда вправе избрать ему любую из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым меру пресечения в отношении объявляемого в розыск ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой ст. 253 УПК РФ, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска.

В силу положений ст. 29 УПК РФ, функция по розыску скрывшегося от правосудия обвиняемого (подсудимого) не входит в полномочия суда, иное бы противоречило природе правосудия. 

Задача по осуществлению розыска лица, скрывшегося от правосудия согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» и ст. 2 Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности» возложена на органы внутренних дел. 

Согласно положений главы 3 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», главы VI Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности» контроль и надзор за деятельностью органов, занимающихся розыском лиц скрывшихся от уголовного преследования, осуществляет прокурор.

Часть 2 ст. 238 УПК РФ, не содержит запрета на возвращение уголовного дела прокурору, в том случае если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей. Напротив данная норма закона прямо устанавливает, что обеспечение розыска скрывшегося обвиняемого, в том числе и не содержащегося под стражей, поручается прокурору.

С учетом изложенного уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возврату прокурору, так как суд считает, что прокурорский контроль и деятельность прокурора по обеспечению розыска подсудимого, будет иметь большую эффективность, что также будет способствовать более активному его розыску. 

Руководствуясь ст. 256, 253, 255, 238 УПК РФ, суд – 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, приостановить до его розыска.

Объявить розыск подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При установлении местонахождения подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в отношении него изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, возвратить прокурору г. Обнинска, поручив ему обеспечить его розыск. 

Постановление об изменении меры пресечения может быть обжаловано в течение трех суток, в остальной его части в течение десяти суток в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда, через Обнинский городской суд. 

Председательствующий О.А. Петровичев