УИД 22RS0015-01-2020-005716-03

Дело № 12-182/2021

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 22 марта 2021 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО3 на определение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новоалтайску от 27.11.2020, которым в отношении ФИО2, в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1, 7.17 КоАП РФ отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду отсутствия состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2020 в ФИО1 по г. Новоалтайску поступило заявление от ФИО3, из содержания которого следует, что 12.08.2020 ФИО2, громко прослушивал музыку, нецензурно оскорблял его, а также нарисовал на стене своего дома мужской орган напротив его окна, что оскорбляет его достоинство. 

Рассмотрев материалы по данному заявлению, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новоалтайску пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 составов административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.17, 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, 27.11.2020 вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО2, обжаловано в суд ФИО3

В жалобе заявитель указывает на вину ФИО2 в нарушении требований закона, поскольку неприличный рисунок до сих пор не стерт со стены дома ФИО2

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал, просил определение отменить, дополнительно пояснил, что рисунок был нанесен ФИО2 ДАТА и в настоящее время не стерт.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ФИО3, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новоалтайску от 27.11.2020 отказано в возбуждении дел об административных правонарушениях предусмотренных ст. 7.17, 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения. 

Из заявления и объяснений ФИО3 следует, что 12.08.2020 ФИО2 находясь на приусадебном участке по АДРЕС в АДРЕС, громко прослушивал музыку, нецензурно оскорблял заявителя, нарисовал на стене своего дома мужской орган напротив его окна.

Постановлением от 02.12.2020 врио Начальника ОМВД России по г. Новоалтайску заявление ФИО3 в части проверки сообщения об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ направлено прокурору г. Новоалтайска.

Обстоятельства, послужившие основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, имели место 12.08.2020.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 7.17, 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 3 месяца, следовательно, в данном случае истек на дату обращения с заявлением (18.11.2020).

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 

Из разъяснений изложенных в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В поданной жалобе ФИО3 ставиться вопрос об оценке противоправных действий ФИО2, однако разрешение данного вопроса невозможно за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения данной жалобы срок давности привлечения к административной ответственности в рамках которого возможно исследовать вопрос о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения истек, жалоба не подлежит удовлетворению, определение должностного лица следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новоалатйску от 27.11.2020 в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: К.Н. Турлиу