11RS0№-05 Дело № 1-72/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 г. с. Выльгорт, Республика Коми 

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А. И. Самарина, 

при секретаре судебного заседания Н. С. Старцевой, 

с участием: государственного обвинителя Г. Л. Сюрвасева,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Р. К. Кадиевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, участия в боевых действиях не принимавшего, государственных и иных наград не имеющего, ранее не судимого,

- задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

дата> (фактически задержан 

<

дата>) по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

1. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, в период с 10 часов 11 минут 

<

дата> до 15 часов 36 минут 

<

дата>, находясь на территории 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «Redmi Note 12S», IMEI1: №, IMEI2: №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщений договорился с неустановленным лицом (лицами) (далее по тексту – «сбытчик»)о приобретении наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь на территории 

<

адрес>, руководствуясь указаниями «сбытчика», при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах оплатил приобретаемое наркотическое средство.

После этого, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 10 часов 11 минут 

<

дата> до 15 часов 36 минут 

<

дата> прибыл к местонахождению тайника (закладки), расположенного на территории 

<

адрес>, где руководствуясь указаниями «сбытчика» о расположении данного тайника (закладки), получил наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой не менее 2,99 грамм, тем самым обратив его в своё незаконное владение и намереваясь впоследствии употребить лично. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно приобрёл без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство с целью личного употребления.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, находясь на территории Российской Федерации, незаконно хранил при себе без цели сбыта данное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 2,99 грамм, с момента приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента его задержания, произведенного сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» 

<

дата> в 11:10 на участке местности, прилегающем к 

<

адрес> Республики Коми.

<

дата> в период с 14:15 до 14:45 в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного старшим следователем СО МО МВД России «Сысольский» по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)в крупном размере массой 2,99 грамм.

2. Он же, ФИО1, действуя в составе организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории 

<

адрес> Республики Коми при следующих обстоятельствах: 

Не позднее 2014 г. неустановленное следствием лицо, находясь в не установленном месте, осознавая, что посягает на безопасность здоровья заранее неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, достаточным уровнем знаний в области использования компьютерной техники и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), действуя незаконно, имея умысел на организацию незаконного сбыта наркотических средств, и осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в этой сфере возможна при создании под единым руководством нескольких территориально обособленных структурных подразделений, решило создать и возглавить преступное сообщество (преступную организацию) со сложной организационно-иерархической структурой, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения особо тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, а именно, систематического незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам на территории нескольких субъектов Российской Федерации, в том числе на территории Республики Коми, 

<

адрес>.

Во исполнение вышеуказанного преступного умысла, неустановленное лицо приняло на себя общие организационно-распорядительные функции по обеспечению деятельности преступного сообщества (преступной организации), то есть функции «Организатора» и «Руководителя», в числе которых: определение целей, разработка общих планов и координация деятельности преступного сообщества (преступной организации); вовлечение новых участников преступного сообщества (преступной организации); обеспечение своевременного и бесперебойного снабжения участников совершаемых преступлений наркотическими средствами в надлежащих качестве и количестве; обеспечение участников преступного сообщества (преступной организации) средствами связи и банковскими картами для конспирации и распределения денежных средств, полученных от преступной деятельности; планирование преступлений, связанных с незаконными приобретением, перевозкой, хранением и фасовкой наркотических средств; разработка плана легализации преступных доходов и его применение, руководство распределением легализованных денежных средств, полученных в результате совершения преступлений; контроль за соблюдением участниками преступного сообщества (преступной организации) мер конспирации при осуществлении преступной деятельности.

В число «Руководителей» преступного сообщества (преступной организации) и его структурных подразделений - территориально обособленных организованных групп вошли неустановленные лица, использующие в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее – «Telegram») псевдонимы: «

<

данные изъяты>, а также иные неустановленные лица, которые, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», разработали схему функционирования преступного сообщества в виде интернет-магазинов со следующими условными наименованиями: «

<

данные изъяты>», действующего на территории Республики Коми, «Черная Волга», действующего на территории 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>», действующий на территории 

<

адрес>, интернет-магазинов с неустановленными наименованиями, действующих на территории 

<

адрес>, 

<

адрес>, через которые осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом, а также иерархическую систему в виде должностей, для каждой из которых разработали специальные правила поведения и требования, обязательные для исполнения, функциональные обязанности и размер вознаграждения.

В соответствии с разработанным неустановленным лицом (лицами) из числа организаторов преступного сообщества (преступной организации) алгоритмом незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, осуществляемого с использованием дистанционно обучаемых и управляемых, намерено вовлеченных в преступную деятельность лиц, а также системы конфиденциальной связи и специально оборудованных тайников, реализация единого преступного умысла в каждом из охваченных деятельностью созданного преступного сообщества (преступной организации) субъектов, обеспечивалась участниками совершаемых преступлений, которые, в своей совокупности на территории отдельно взятого субъекта Российской Федерации, являясь структурированной организованной группой территориально обособленного подразделения, созданного неустановленным лицом преступного сообщества (преступной организации), осуществляли соответствующие функции:

- организатор и руководитель преступного сообщества (преступной организации) – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (либо группа лиц, объединившихся для совместного руководства), которое, осуществляет общее руководство, а именно, определяет состав преступного сообщества, осуществляет подбор участников и распределение между ними преступных функций (помощник организатора, оператор), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности организованного им сообщества, обеспечивает сообщество постоянным наличием наркотических средств и психотропных веществ, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами преступного сообщества, полученной от реализации наркотических средств и психотропных веществ;

- помощник организатора – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (либо группа лиц), которое осуществляет контроль подбора участников и распределение между ними преступных функций (операторов, курьеров, складов, закладчиков), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, принимает отчеты от структурных подразделений преступного сообщества о выполненной работе по сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территориях субъектов (регионов), после чего распределяет прибыль между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств и психотропных веществ;

- куратор – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, отвечающее за организацию и контроль перевозки наркотических средств по территории РФ, координирует действия только оптовых курьеров, перевозящих наркотические средства по территории РФ. Данны куратор не привязан к определенным субъектам РФ, как и сами оптовые курьеры, осуществляя свою преступную деятельность на территории любого субъекта РФ;

- оператор – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, которое, используя сеть «Интернет» и «Telegram», координирует и контролирует преступную деятельность нижестоящих членов организованной группы, входящей в преступное сообщество (курьер, склад, мини-склад, закладчик), а именно: дает указание данным лицам о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств и психотропных веществ, которые должны находиться в тайниках (закладках), принимает заказы от покупателей, после оплаты сообщает им адреса тайников (закладок), контролирует работу ботов – автоматических программ продаж наркотических средств и психотропных веществ в программах мгновенного обмена сообщениями «Telegram», «VIPole», «Signal» и др., а также контролирует поступление денежных средств от покупателей и получение ими наркотических средств и психотропных веществ, разрешает связанные с этим спорные и конфликтные ситуации;

- курьер – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в функции которого входит перемещение наркотических средств и психотропных веществ в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации для бесперебойной работы организованных групп, входящих в состав преступного сообщества;

- склад – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в функции которого входит подыскание места хранение и непосредственно хранение крупных (оптовых) партий наркотических средств и психотропных веществ от 1 кг и выше, а также фасовка наркотического средства (психотропного вещества) на оптовые партии для «мини-складов» и «закладчиков» в объемах, указываемых «оператором», их поступление нижестоящим структурным подразделениям, а также незаконный сбыт крупных (оптовых) партий наркотических средств. Данные лица разделяются в иерархии организованной группы в зависимости от объемов, находящихся в их распоряжении наркотических средств и территориального уровня. Так, «мини-склад» осуществляет хранение наркотических средств, в количестве до 1 кг, в определенном населенном пункте и организацию тайников для «закладчиков» и оптовых покупателей;

- трафаретчик (графитчик) – неустановленное лицо, ответственное за рекламу интернет-магазина в конкретном городе, субъекте путём нанесения надписей (граффити) в людных местах в виде наименования интернет-магазина и адреса его нахождения в сети «Интернет», с целью привлечения большего количества потенциальных приобретателей наркотических средств и как следствие увеличение объёмов продаж наркотических средств и получаемой выгоды;

- спортики – неустановленные лица, действующие в составе организованной группы, в функции которых входит поиск иных членов организованной группы (закладчиков, курьеров, складов и т.д.) допустивших хищение наркотических средств переданных им вышестоящими звеньями интернет-магазина в целях последующего сбыта, а также недобросовестно исполняющими свои функциональные обязанности в структуре организованной группы с целью их склонения к продолжению осуществления преступной деятельности направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в составе организованной группы, либо истребование возмещения понесенного организованной группой материального ущерба иными способами, а именно посредством психологического давления (угроз, шантажа), посредством применения физической расправы (причинения побоев, вреда здоровью), повреждения либо уничтожения имущества. 

То есть в результате их деятельности обеспечивается так называемая «силовая» составляющая преступного сообщества (преступной организации) и вводится система наказаний для лиц, допустивших те или иные нарушения предъявляемых требований;

- закладчик – лицо, в функции которого входит исполнение указаний оператора относительно места получения наркотических средств и психотропных веществ, осуществление их дальнейшего хранения и размещение в тайники (закладки). Далее закладчик посредством сети «Интернет» передаёт адреса и описания местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами и психотропными веществами «оператору», который в свою очередь непосредственно принимает заказы от покупателей указанных наркотических средств и психотропных веществ, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников (закладок).

Разработанная неустановленным лицом (лицами) из числа «Организаторов» преступного сообщества (преступной организации) схема незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ выглядит следующим образом: «склад» – «курьер» – «мини-склад» – «закладчик» – «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передается ни от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет». Это позволяет избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств, что обеспечивает высокий уровень конспирации преступной деятельности.

При этом по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств участниками данного преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп должен был осуществляться бесконтактным способом путём предварительного помещения определенного их количества в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателям наркотических средств «организатором» предлагалось использовать сервисы электронных платежных систем (например, «Visa QIWI Wallet»), либо виртуальные активы (криптовалюты) «bitcoin».

При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался номер счета в электронной платежной системе, либо банковской карты, на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода «покупателю» посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство или психотропное вещество. Тем самым, были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт с приобретателями наркотических средств и психотропных веществ во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп.

Кроме того, с целью обеспечения бесперебойной преступной деятельности по сбыту наркотических средств, а также исключения фактов обмана покупателей и других участников преступного сообщества, в сети «Интернет» на различных форумах, на которых переписываются приобретатели наркотических средств (например, интернет-сайт «LegalRC.biz»), размещаются персональные данные членов преступного сообщества (в основном «закладчиков»), нарушивших предъявляемые к ним требования (например, присвоивших переданные им для сбыта наркотические средства, допустивших ухудшение их качества путем смешивания с иными веществами или уменьшение заказанной массы наркотического средства). Эти персональные данные (фотографии, паспортные данные, адреса регистрации) заранее предоставляются посредством сети «Интернет» лицами, желающими вступить в преступное сообщество (преступную организацию) с целью занятия преступной деятельностью. В результате этих мер любое лицо из числа приобретателей наркотических средств может воспользоваться данной информацией, размещенной в сети «Интернет», для совершения противоправных действий в отношении указанных лиц.

Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев преступного сообщества предполагает возможность вместо предоставления персональных данных лица (фотографии документа, удостоверяющего личность гражданина) внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путём обмана передаваемых ему наркотических средств.

Созданному в 2014 г. на территории Российской Федерации неустановленным лицом преступному сообществу (преступной организации) присущи следующие признаки:

- сплоченность, выразившаяся в наличие у участников общих преступных целей, превращающих преступное сообщество (преступную организацию) в единое целое;

- устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками преступного сообщества (преступной организации), осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

- наличие чёткой, сложной внутренней структуры, состоящей из ряда территориально обособленных подразделений, действующих в отведенном им регионе (субъекте, городе) Российской Федерации, а также звеньев (участников), выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

- координация деятельности всех участников преступного сообщества со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия звеньев преступного сообщества, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

- тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение;

- соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территории Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками сообщества и руководства их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за её пределами;

- общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства в отдельно взятых регионах Российской Федерации и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств;

- длительный период существования и деятельности организованной группы с 2014 г. и по настоящее время;

- межрегиональный и территориальный признак – осуществление деятельности преступным сообществом не менее чем в пяти регионах Российской Федерации, в том числе в 

<

адрес>, и стремление к расширению;

- регенеративность, выразившаяся в стремлении немедленно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в преступном сообществе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности.

Таким образом, данное преступное сообщество имеет высокую степень организованности, сплоченности и устойчивости, иерархическую структуру с четким распределением обязанностей, закреплением территорий, на которых осуществляли преступную деятельность участники структурных подразделений (преступных групп) сформированного преступного сообщества (преступной организации). Все участники преступного сообщества и его структурированных подразделений – организованных групп, принимающих участие в совершении преступлений, подчиняются единому руководству, объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, имеют общую цель функционирования преступного сообщества, направленную на получение финансовой выгоды путем совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Для осуществления данной преступной деятельности на территории Республики Коми преступным сообществом не позднее 

<

дата> создано структурированное территориально обособленное подразделение – организованная группа, с условным наименованием «Brickleberry», использующая для осуществления бесконтактного сбыта наркотических средств и психотропных веществ систему интернет-магазинов с функцией автоматической продажи, исключающей предварительный контакт во время сделки между приобретателями наркотических средств и членами преступного сообщества, размещенных на запрещенных на территории Российской Федерации интернет-площадках «

<

данные изъяты>), на которых «организатором» (либо иными лицами по его поручению) было произведено их оформление и настройка (подобран дизайн, внесены сведения по описанию, ассортименту, стоимости, способу внесения оплаты и территориальному местонахождению товара (наркотических средств и психотропных веществ).

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путём совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в период с 

<

дата> до 

<

дата>, находясь на территории Российской Федерации, посредством сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет») вступил в преступный сговор с неустановленным лицом – участником вышеуказанного преступного сообщества (преступной организации) на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации. При этом неустановленным участником данного преступного сообщества в вышеуказанный период времени посредством сети «Интернет» ФИО1 были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность он должен будет осуществлять в составе преступного сообщества, действующего на территории Российской Федерации, выполняя функции «курьера».

Далее, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ответил согласием, тем самым, вступив в состав преступного сообщества (преступной организации), состоящего помимо него из иных неустановленных в ходе предварительного следствия лиц. Неустановленным участником преступного сообщества (преступной организации) ФИО1 были определены чёткие функции, соответствующие звену «курьер», которые он должен осуществлять под руководством неизвестного ему и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, выполняющего в преступном сообществе (преступной организации) функции «куратора» (далее по тексту – «куратор»), который координирует действия только оптовых курьеров, перевозящих наркотические средства по территории Российской Федерации.

В соответствии с преступным сговором неустановленным лицом ФИО1 было определено осуществление следующих функций:

- посредством технического средства, подключенного к сети «Интернет», получать информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами на территории Российской Федерации, после чего, используя методы конспирации, самостоятельно забирать их из указанных тайников;

- доставлять полученные наркотические средства в указанные «куратором» субъекты Российской Федерации, на территории которых в самостоятельно выбранных местах размещать их в тайники (закладки);

- соблюдая меры конспирации, передавать неустановленному лицу (неустановленным лицам) посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения оборудованных им тайников (закладок), используя программу мгновенного обмена сообщениями, позволяющую шифровать передаваемую информацию.

За выполнение вышеуказанных функций ФИО1 было обещано вознаграждение путем передачи денежных средств неустановленным в ходе предварительного следствия способом.

Так, ФИО1 в период с 10 часов 11 минут 

<

дата> до 15 часов 36 минут 

<

дата>, находясь на территории 

<

адрес>, выполняя преступную договоренность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, используя сотовый телефон марки «Redmi Note 12S», IMEI1: №, IMEI2: №, посредством сети «Интернет» получил от «оператора» сведения о местонахождении тайника с находящимся в нем наркотическим средством, а также указания о его получении и доставлении в 

<

адрес> Республики Коми в целях сбыта неопределенному кругу лиц.

Далее, ФИО1, действуя в составе организованной группы, выполняя свои преступные функции, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в период с 10 часов 11 минут 

<

дата> до 07 часов 40 минут 

<

дата>, получил из тайника (закладки), расположенного на территории Российской Федерации, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере массой не менее 1968,64 грамма, после чего в указанный период времени незаконно хранил его при себе на территории Российской Федерации в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию совместного с иными неустановленными участниками организованной группы преступного умысла, действуя по указанию «оператора», с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, в период с 8 часов 39 минут 

<

дата> до 10 часов 12 минут 

<

дата> поместил привезенное им вышеуказанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере общей массой 1968,64 грамма в четыре тайника (закладки), расположенных на территории 

<

адрес> Республики Коми по географическим координатам:

- 61.№ северной широты, 50.№ восточной долготы, 

- 61.№ северной широты, 50.№ восточной долготы, 

- 61.№ северной широты, 50.№ восточной долготы,

- 61.№ северной широты, 50.№ восточной долготы.

Однако ФИО1 и иные неустановленные лица организованной группы не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 

<

дата> в 11 часов 10 минут на участке местности, прилегающем к 

<

адрес> «в» по 

<

адрес> Республики Коми ФИО1, был задержан инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысольский», а привезенное им с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц вышеуказанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере массой 1968,64 грамма было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- 

<

дата> в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, на участке местности, расположенного на территории 

<

адрес> Республики Коми по географическим координатам 61.№ северной широты, 50.№ восточной долготы обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 483,28 грамма;

- 

<

дата> в период с 10 часов 22 минут до 10 часов 53 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, на участках местности, расположенных на территории 

<

адрес> Республики Коми по географическим координатам 61.№ северной широты, 50.№ восточной долготы, 61.№ северной широты, 50.№ восточной долготы, 61.425817 северной широты, 50.595031 восточной долготы обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере массой 1485,36 грамм.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, по второму эпизоду вину не признал, на основании ст.51 Конституции РФ в суде отказался от дачи показаний. 

В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого от 

<

дата> и в качестве обвиняемого от 

<

дата>, следует, что в настоящее время регистрации не имеет, в течении 5 лет он проживал на территории 

<

адрес>, в различных съемных квартирах. В это время искал различные подработки, работал водителем в организации «Грузовичкоф» без оформления трудового договора. 

<

дата> он решил поехать к своему случайному знакомому по имени Владимир, который проживает в 

<

адрес>, точный адрес не знает. Для поездки в 

<

адрес> он в 

<

адрес> арендовал автомобиль «Рено Логан» с номером «№». Сроком на 10 дней. Тогда же 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, он решил приобрести себе в дорогу, для личного пользования, употребления, наркотическое средство, мефедрон. Ранее он уже употреблял наркотические средства. У него в пользовании имеется мобильный телефон «Redmi 12S», в телефоне установлены сим карты с номерами №, №. Для доступа к сети интернет использует обе сим-карты. Находясь где-то на территории 

<

адрес>, ФИО1 используя свой телефон, вышел в сеть интернет. В мессенджере «Телеграмм» в чате под наименованием «Караван магазин 134 бот» он заказал себе наркотическое средство под наименованием «мефедрон», массой 5 грамм. Оплату за наркотическое средство он согласно указаниям в чат боте произвел путем перечисления денег на указанный ему счет. Деньги в сумме 10 500 рублей, переводил в приложении онлайн с банковского счета банковской карты, номер которой он сейчас не помнит, карта была не его. Далее ему была выслана ссылка с указанием месторасположения наркотического средства, которое нужно было забрать в 

<

адрес> в районе Центральный, в ссылке имелись координаты. Он в указанном ему в ссылке месте обнаружил пакет зип-лок. Он взял данный пакет, положил в правый карман своих штанов, далее пошел в автомобиль Рено Логан. После этого он сразу же поехал в направлении Республики Коми. Всю переписку в чате он удалил. Приобретенное им наркотическое средство он в дороге хранил в кармане своих брюк. Наркотическое средство он передавать, продавать никому не собирался, хотел его полностью использовать сам. Когда он около 12 часов 

<

дата> приехал в 

<

адрес>, он стал звонить своему знакомому Владимиру. Но тот ему не отвечал, где его найти он не знал, поэтому он решил ехать обратно. Утром 

<

дата> он направился обратно в 

<

адрес>. Проезжая около 

<

адрес>, он решил остановиться и проверить свой телефон. В телефоне у него имеется приложение «Фонбет», в котором можно делать различные ставки на спортивные результаты игр. Ему нужно было проверить ставки, сделать новые. Когда он хотел заехать на заправочную станцию «Лукойл», он был остановлен сотрудниками полиции. По дороге от 

<

адрес> в 

<

адрес> и обратно в 

<

адрес> он несколько раз употреблял приобретенное им наркотическое средство. Сколько всего он употребил, сказать не может. В емкость от лекарства «Церукал», добавлял немного воды и затем нагревал зажигалкой. После этого он набирал полученную жидкость в шприц и вводил в себя в вену. Остаток неупотребленного наркотического средства он хранил в двух пакетах в правом кармане своих штанов. После остановки сотрудниками полиции, с участием понятых был произведен осмотр автомобиля «Рено Логан», в ходе осмотра были изъяты телефон, и стеклянная емкость от таблеток «Церукал» в которой он приготавливал наркотическое средство для его употребления. После осмотра автомобиля он был доставлен в отдел полиции, где был проведен личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено выдать наркотические средства при их наличии, но он сказал, что наркотиков у него нет. Затем в ходе осмотра у него в кармане штанов были обнаружены и изъяты два пакета с наркотическим средством мефедрон, которое он приобрел в 

<

адрес>. Массу оставшегося у него и изъятого наркотического средства мефедрон он не знает. Он хранил наркотическое средство при себе, хотел его лично использовать. Никому продавать его не собирался и не делал этого. Полностью признает свою вину в том, что совершил приобретение и хранение наркотического средства, мефедрон, которое было у него изъято. (т.1 л.д.145-148, 153-155)

В ходе допроса 

<

дата> обвиняемый ФИО1 показал, что отправил сообщения пользователю в приложении WhatsApp по имени «ФИО2», поскольку он является его товарищем, и Загаруйко ему сообщил, что у него при себе есть наркотик, отправлял он по пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес>. (т.2 л.д. 219-220)

В ходе допроса 

<

дата> обвиняемый ФИО1 (т. 3 л.д. 24-29) показал, что наркотик, который был изъят в ходе личного досмотра, он приобрел не 

<

дата>, а намного ранее, когда находился в 

<

адрес>, а Е.М. это его знакомый, у которого он неоднократно занимал денежные средства на азартные игры в «ФонБет», кроме этого он отправлял Е.М. фотоизображение с пакетиком, в котором находилось наркотическое средство, которое было изъято в ходе личного досмотра из правого бокового кармана. ФИО1 отправился из 

<

адрес> в 

<

адрес>, а затем в Республику Коми, поскольку у него не было денег на оплату съемной квартиры в 

<

адрес>, и поэтому он решил поехать в Республику Коми через 

<

адрес>. Со своим знакомым по имени Владимир, он не общался, номера телефона у него нет. Сим-карты, установленные в сотовом телефоне, ФИО1, приобрел в метро в 

<

адрес>, почему они были оформлены на граждан Таджикистана и Узбекистана В.Г. и М.С., ФИО1 не знает. Также ФИО1 не пояснил, почему согласно сведениям оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» о телефонных соединениях, абонентский номер «№» установленный в его телефоне марки «Redmi Note 12S», 

<

дата> в 16:51 регистрируется на территории 

<

адрес>, а уже 

<

дата> в 18:1 вышеуказанный абонентский номер регистрируется на территории 

<

адрес>, а 

<

дата> регистрируется на территории 

<

адрес>. Л.С., на которого оформлена банковская карта №, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, является его братом. По факту обнаружения в ходе осмотра сотового телефона марки «Redmi Note 12S», в приложении «Телеграмм» переписки с пользователем «KAPSULA», по поводу фотоизображений, обнаруженных в сотовом телефоне ФИО1, где изображены участки лесной заснеженной местности в виде кустарников и деревьев с географическими координатами и стрелками красного цвета ФИО1 от дачи показаний отказался. По поводу зачислений на банковские счета и приложения «EXODUS», установленного в его сотовом ФИО1 показал, что использовал для приобретения и продажи криптовалюты. При этом про историю поступления денежных зачислений, ФИО1 отказался давать пояснения. Вину в покушении на сбыт наркотических средств, а именно в осуществлении рейса, как указано в переписке с «Капсулой», ФИО1 не признал.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый достоверность этих показаний подтвердили в полном объеме, показал, что является потребителем наркотических средств около 1 года. 

Не смотря на частичное признание вины ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, его вина в совершении обоих преступлений подтверждается показаниями свидетелей, специалиста, эксперта, и письменными материалами уголовного дела - доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей Т.Д., Р.А., Е.В., Д.В., специалиста Я.А., эксперта А.В.

Так, свидетель Т.Д. (т.1 л.д.6-7) показал, что 

<

дата> находясь на дежурстве совместно с инспектором ДПС Д.В., им поступила информация, о том, что около 

<

адрес> Республики Коми замечен подозрительный автомобиль с номерами чужого региона. При этом данный автомобиль, ранее не передвигался по 

<

адрес> Республики Коми. Заехав в 

<

адрес>, затем автомобиль направился и остановился в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, где простоял около 3 часов. По информации, мужчина находился на переднем водительском кресле, и при этом все это время смотрел в телефон. Затем поступила информация, что машина выдвинулась по направлению 

<

адрес> по трассе Вятка, где ФИО3 и ФИО4 догнали и остановили транспортное средство. В салоне автомобиля находился ФИО1 При беседе с ФИО1 чувствовался странный резкий запах горечи, при этом на представленных им документах были крупинки вещества (порошка) не известного происхождения и издававшие неприятный запах. На вопрос о том, что он употреблял, ФИО1 признался, что употреблял внутривенно наркотические вещества. По разговору, ФИО1 вел себя спокойно, речь строил правильно, но о том, куда именно он передвигался, не сообщил. 

Свидетель Р.А. (т.2 л.д.61-65) - (оперуполномоченный УНК МВД по 

<

адрес>) показал, что сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» было остановлено транспортное средство, под управлением ФИО1 В ходе осмотра транспортного средства, которым управлял ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 12S», принадлежащий последнему. Вышеуказанный мобильный телефон передан ему для проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью установления обстоятельств совершенного преступления и иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В дальнейшем, при просмотре содержимого мобильного телефона им обнаружено приложение «Телеграм», где имелась переписка с пользователем «KAPSULA», который по оперативной информации является куратором и осуществляет организацию и контроль перевозки наркотических средств по территории РФ, координируют действия только оптовых курьеров, перевозящих наркотические средства по территории РФ. В содержании этой переписки имелась информация о том, что ФИО1 перепрятал один клад, остальные оставил на месте, и в переписке имелись фотоизображения, на которой имелись географические координаты. В ходе оперативно-розыскных мероприятий пользователю «

<

данные изъяты>» было отправлено сообщение от лица ФИО1 о том, что его остановили в 

<

адрес>, однако данный куратор на сообщения ничего не ответил. В сотовом телефоне также имелись фотографии участков лесной местности, на которых были сделаны географические координаты. Используя данные координаты, с помощью сети «интернет» он определил, что указанная местность находится на территории 

<

адрес> Республики Коми, около санатория «Лэзым». С целью проверки данных географических координат, он выехал на указанную местность. На месте обнаружено, что данный участок местности, находится на расстоянии около 150-200 метров от проезжей части. На момент проверки на участке местности высота снежного покрова составляла не менее 30-40 см, на снежном покрове имелись следы от прохождения одного человека. По данным следам было понятно, что от проезжей части по направлению к участку местности с географическими координатами прошел только один человек. На данном участке каких-либо следов транспортных средств не было, и к данному участку местности с географическими координатами можно попасть лишь со стороны проезжей части. Проследовав по направлению вышеуказанных следов, обнаружена кочка из сухой травы, внутри которой находился полимерный пакет с веществом. В последующем указанный пакет с веществом изъят в ходе осмотра места происшествия. В связи с этим, за данным участком местности, на котором возможно могли располагаться тайники-закладки с наркотическим средством, было выставлено наблюдение с целью обнаружения иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, иных лиц причастных к незаконному обороту выявлено не было, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа, где с участием кинолога с собакой, на участках местности указанных на схеме к протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета с веществом, который в своем составе содержал наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), т.е. в каждой из вышеуказанных точек были оборудованы тайники, в которых находились полимерные пакеты с наркотическим веществом. Также в телефоне ФИО1 имелось установленное приложение «Exodus», которое предназначено для обналичивания денежных средств из «bitkoin» и «litkoin», и используемое лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств. У ФИО1 при просмотре сотового телефона имелась информация о поступлениях и переводах денежных средств. В ходе просмотра схемы к протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, Р.А. показал, что действительно полимерный пакет с веществом обнаружен был на участке местности, расположенного по географическим координатам № (точка 1 на схеме). Далее от указанной точки 1 на схеме имелись следы одного человека ведущие к участку местности указанного на схеме с координатами № (точка 2 на схеме), а уже от точки 2 на схеме имелись следы одного человека к участку местности с координатами № (точка 3 на схеме), а от точки 3 на схеме имелись следы к участку местности указанного на схеме с координатами № (точка 4 на схеме). В дальнейшем, от точки 4 на схеме имелись следы одного человека в сторону проезжей части. По внешнему виду следов на снегу было понятно, что следы оставлены не давно, т. к. отчетливо отображались на снегу и не были запорошенными. 

Свидетель Д.В. (т.1 л.д. 76-77) подтвердил факт передачи 

<

дата> в аренду ФИО1 автомобиля «Рено Логон» г.р.з М693М0134, сроком на 10 дней. При этом ФИО1 приехал со своей матерью Е.В. Они сказали ему, что машина нужна им для личных целей. 

Свидетель Е.В. (т.2 л.д.104-105) показала, что проживает совместно со своим мужем, ФИО1 является ее сыном, общается с ним редко, за год виделись один раз, созванивались они 2-3 раза в месяц, отношения с ним нормальные, связь поддерживает, отправляет ему посылки. Она не знала, что ее сын употребляет наркотические средства, сам ей он об этом не говорил. О том, что ФИО1 арендует машину, она знала, т. к. последний попросил помочь ему в этом, потому что у него не было прописки. Поэтому она подписывала за него договор аренды автомобиля, который ему нужен был, чтобы он поехал в Москву на заработки, об этом ФИО1 сам ей сообщил. 

В ходе допроса специалист Я.А. (т.1 л.д. 46-47) показал, что 

<

дата> в ходе осмотра сотового телефона марки «Redmi Note 125», принадлежащего ФИО1, были извлечены файлы из накопителя информации мобильного телефона, был сформирован текстовый отчет, который был записан на оптический диск. Также ПО были извлечены графические файлы, которые также были записаны на оптически. В ходе осмотра установлено, что на мобильном телефоне имеется приложение «Telegram», с имеющейся историей интернет-переписки. Извлечены графические файлы, записанные на оптический диск. На момент осмотра при использовании различных программ для просмотра изображений, часть файлов не открывалось. В текстовом отчете отсутствует уменьшенные изображения данных файлов, данные файлы повреждены, связанно это может быть с тем, что они были ранее удалены из памяти мобильного телефона. 

Эксперт А.В. (т. 1 л.д. 214-216) показал, что в ходе производства экспертизы по изъятым у ФИО1 наркотическим веществам, массами 2,90 грамм и 0,09 грамм, а также веществ в виде порошка и комков, массой 483,28 грамм и массой 1485,36 грамм, изъятых в ходе осмотра места происшествия, установлено, что все они содержат в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). Были ли они единым целым определить не возможно, но цвет всех представленных на экспертизу веществ, на момент производства экспертизы, воспринимался единым - как светло-желтый. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях полностью доказанной показаниями самого подсудимого, признавшего вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, свидетелей, специалиста и эксперта, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия, в том числе и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, которые бы могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено, дело расследовано полно, всесторонне и объективно.

Обвинение ФИО1 предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, в присутствии защитника.

У суда не имеется оснований не доверять выводам заключениям экспертов, поскольку экспертизы проведены в специализированном экспертном учреждении в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства Российской Федерации лицами, имеющими специальные познания. Заключения экспертов научно обоснованы, аргументировано, даны специалистами высокой квалификации, каких - либо объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и обоснованность указанных экспертных заключений, у суда не имеется.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны им добровольно и в присутствии адвоката, показания подсудимый давал с соблюдением права на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных в суде доказательств представленной стороной обвинения и подтверждаются в частности, заключениями проведенных экспертиз, протоколами осмотров мест происшествий и другими письменными материалами уголовного дела. 

Вышеприведенные показания подсудимого, в части признания им вины, показания свидетелей, экспертов, заключения экспертов, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Так, судом установлено, что ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «Redmi Note 12S», IMEI1:, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщений приобрел у неустановленного лица наркотическое средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой не менее 2,99 грамм, для личного употребления, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» и изъятия указанного наркотического средства.

Он же, ФИО1 имея умысел, на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в соответствии с выполняемыми функциями «курьера», действуя по указанию «оператора», совместно с неустановленными участниками организованной группы, посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями получил информацию о местонахождении тайника с находящимся в нем наркотическим средством, а также указания о его получении и доставлении в 

<

адрес> Республики Коми в целях сбыта неопределенному кругу лиц. Далее, ФИО1, по указанию «оператора», получил из тайника (закладки), расположенного на территории Российской Федерации, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере массой не менее 1968,64 грамма, после чего незаконно хранил его при себе на территории Российской Федерации в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Далее, ФИО1, непосредственно после получения данных наркотических средств, выполняя возложенные на него обязанности «курьера», поместил привезенное им вышеуказанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере общей массой 1968,64 грамма в четыре тайника (закладки), расположенных на территории 

<

адрес> Республики Коми, что подтверждается, в том числе, показаниями свидетеля Р.А., осмотром сотового телефона ФИО1, сведениями о его передвижении по территории РФ, протоколами осмотра места происшествий, в ходе которого изъяты наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере массой не менее 1968,64 грамма.

Однако ФИО1 свой совместный с иными участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысольский», а вышеуказанные наркотические средство были изъяты.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.5 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данные обстоятельства подтверждены признательными показаниями подсудимого ФИО1, в части приобретения и хранения наркотических средств, согласующимися с совокупностью других доказательств по уголовному делу, а именно: показаниями свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых в месте, куда прошел ФИО1 обнаружены и изъяты полимерные пакеты с наркотическим средством, а также из автомобиля, принадлежащего Загаруйко, изъяты наркотические средства, заключениями и показаниями эксперта, об установлении вида и массы изъятых частей наркотических средств, протоколами осмотров предметов, в ходе которых осмотрены наркотические средства. Также согласуется с протоколами осмотра сотового телефона Загаруйко и содержащейся в его памяти переписки с оператором Интернет - магазина по продаже наркотических средств, а также фотографий с изображением тайников-закладок, в которые ФИО1 поместил наркотические средства в особо крупном размере. 

Умысел подсудимого в отношении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере общей массой 1968,64 грамма в четыре тайника (закладки), расположенных на территории 

<

адрес> Республики Коми, был направлен на его незаконный сбыт, о чем свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, а именно получение от оператора Интернет - магазина координат и описания места расположения тайника с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта на территории Республики Коми, вес наркотического средства и его размещение в удобной для распространения упаковке, показания самого подсудимого, из которых следует, что он осознавал, что осуществляет функции закладчика в Интернет - магазине по продаже наркотических средств потребителям.

Преступление не было доведено ФИО1 до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотические средства изъяты в ходе проведения следственных действий.

При этом судом установлено, что умысел у подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Квалифицирующие признаки преступлений «в крупном размере», «в особо крупном размере» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, также нашли свое подтверждение в судебном заседании, исходя из размера изъятых наркотических средств.

Достоверно установлено, что ФИО1 имея умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, используя электронные устройства, в сети «Интернет» вступил в состав организованной преступной группы в роли «курьера», созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в том числе на территории Республики Коми. При этом подсудимый осознавал масштабы данной группы, способы и цели её деятельности.

О том, что ФИО1 вошел в состав организованной преступной группы и стал принимать в ней участие в роли «курьера», свидетельствуют его дальнейшие действия и доказательства, изложенные в приговоре, а так же изъятый объем наркотического средства.

Указанная группа отвечала критериям организованности, предусмотренным ч.3 ст.35 УК РФ, а именно наличию механизмов и способов распространения наркотических средств и конспирации, схемы перемещения наркотиков внутри данной группы. Распространение наркотических средств осуществлялось по единой схеме, строго в рамках отведенных каждому соучастнику функций. Тем самым каждый из участников реализовывал общую цель организованной группы на получение доходов от незаконного оборота наркотических средств. Наличие признаков организованности, сплоченности, конспиративности в преступной группе, членом которой явился подсудимый, полностью подтверждено достаточной совокупностью доказательств.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак – совершение подсудимым преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку организация его деятельности по приобретению и дальнейшему сбыту наркотического средства происходила посредством сотовой связи и сети «Интернет».

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Психическое состояние ФИО1 сомнений у суда не вызывает, что 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 совершил одно тяжкое преступление, и одно преступление, отнесенное к категории особо тяжких, имеющие повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, хост.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд по обоим эпизодам преступлений признает его состояние здоровья, по ч.2 ст. 228 УК РФ также активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний. 

Суд по обоим эпизодам преступлений не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка, поскольку ФИО1 с ним не общается, какую-либо помощь ему не оказывает, в органах ЗАГСа, как отец ребенка не числится. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, с учетом способа совершения преступлений, мотивов, целей совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, роли подсудимого в преступлении, совершенном в составе организованной группы, касаемо ст.228.1 ч.5 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Указанных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, вышеприведенные данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому по обоим эпизодам преступлений наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.53.1, 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение им новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ суд руководствуется требованиями ст.66 ч.3 УК РФ, а по эпизоду ст.228 ч.2 УК РФ требованиями ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного преступления по ст.228 ч.2 УК РФ, совершившего преступление, находясь на территории другого региона отличного от проживания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ. С учетом того, что преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ совершено ФИО1 не с целью извлечения материальной выгоды, суд полагает возможным по данному эпизоду преступления не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ. 

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного преступления по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.5 УК РФ, с целью извлечения ФИО1 финансовой и иной материальной выгоды, учитывая денежные поступления и переводы ФИО1 из «bitkoin» и «litkoin», суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд также учитывает личность подсудимого, его имущественное положение, тяжесть совершенного преступления.

С учетом характеристик подсудимого, его личности, обстоятельств совершенного им преступления, которое никак не связано с деятельностью в медицинской, фармацевтической либо педагогической отрасли, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет в соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ исправительную колонию строгого режима.

С учетом требований ст.97 ч.2 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить без изменения - заключение под стражу.

Судом установлено, что: мобильный телефон марки Redmi Note 12S, IMEI №, IMEI2 №, 2 лотка от сим-карт ПАО «Мегафон» №, №, является средством совершения преступления, так как использовался для совершения преступления в целях достижения преступного результата, поэтому, на основании ст.104.1 ч.1 п.г УК РФ, он подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса России, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев,

- по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства. 

На основании ст.69 ч.3,4 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного наказания и полного сложения дополнительных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев и возложением, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать ФИО1 после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде содержания под стражей. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению, после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.4 ст. 53 УК РФ надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Конфисковать в собственность государства сотовый телефон марки Redmi Note 12S, IMEI №, IMEI2 №, 2 лотка от сим-карт ПАО «Мегафон» №, № (т. 1 л.д. 37, 102) - как иные средства совершения преступления. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа осужденным ФИО1: получатель – УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, р/сч. 40№, банк получателя Отделение – НБ Республики Коми 

<

адрес>, БИК 018702501, КБК 18№, ФИО ФИО1 ч, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Самарин