к делу № 1-149\18 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Гулькевичи 13 июля 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Мелкозеровой О.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Круть А.М.

подсудимого ФИО1

защитника Плигуновой С.Ю., адвоката адвокатского кабинета «Плигунова С.Ю.» Адвокатской Палаты Краснодарского края, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Глущенко Т.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, данные о личности ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

ФИО1 17 апреля 2018 года примерно в 10 часов 00 минут после употребления алкоголя, в результате чего у него появилось ложное чувство безнаказанности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, и с целью ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, позвонив на телефон Дежурной части Отдела МВД России по Гулькевичскому району, сделал сообщение о якобы совершенном в отношении него преступлении, после чего, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ – за заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь по адресу: 

<

...> подал в Отдел МВД России по Гулькевичскому району заведомо ложное сообщение о преступлении, предусмотренном п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ совершенном Ш.И., к которой он испытывал неприязненные отношения, которая якобы 17 апреля 2018 года в период времени с 08 часов до 10 часов, путем срыва навесного замка, незаконно проникла в помещение жилого дома по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, находящиеся в спальной комнате дома, в результате чего ему был причинен значительный ущерб, при этом ФИО1 достоверно знал о том, что изложенные им в заявлении обстоятельства не соответствуют действительности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 306 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК РФ правильно, т.к. он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, явилось алкогольное опьянение подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд полагает на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, раскаяние в содеянном.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Назначение наказания в виде штрафа даже в минимальном размере, предусмотренном санкцией, подсудимому, не имеющему работы и постоянного источника дохода, нецелесообразно, не будет соответствовать целям наказания, как и назначение наказания в виде принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный спецгосорган для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья