категория 2.203

УИД 36RS0004-01-2019-002184-49

Дело № 2-2594/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Масликовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору- 848898,34 руб., госпошлины-11688,98 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 19.02.2014г. ОАО «ЛетоБанк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор №13005261, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит размере 500 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 29.90% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. 

На основании решения акционера от 25.01.2016г. (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №13005261 от 19.02.2014г., перешло от ПАО «Поста Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права составила 848898,43 руб.: задолженность по основному договору-442191,44 руб., задолженность по процентам-398456,9 руб., задолженность по иным платежам-8250 руб. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности, денежные средства ответчику не поступали, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору-848898,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 11688,98 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в связи с чем, суд, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что 19.02.2014г. ОАО «ЛетоБанк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор №13005261, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит размере 500 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 29.90% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. 

На основании решения акционера от 25.01.2016г. (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

19.06.2018г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №13005261 от 19.02.2014г., перешло от ПАО «Поста Банк» к ООО «Филберт». 

Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 19.06.2018 г. составила 848898,34 руб.: 

-задолженность по основному договору-442191,44 руб., 

-задолженность по процентам-398456,90 руб., 

-комиссия за пропуск платежа -8250 руб.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований удовлетворить требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 848898,34 руб. 

Кроме этого, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11688,98 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №13005261 от 19.02.2014г. в сумме 848898,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 688,98 руб., а всего 860 587 руб. 32 коп. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ботвинников А.В.

Решение принято в окончательной форме 21.06.2019 г.