Судья Васильева Е.Э. Дело №22-1101/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда 15 июня 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Батова А.В.,

при секретаре Сахаровой А.А.,

с участием прокурора Сухановской А.В.,

адвоката Корепиной Е.Л.,

рассмотрел в судебном заседании 15 июня 2021 года дело по апелляционному представлению прокурора Вашкинского района Вологодской области Бовыкина В.А. на приговор Вашкинского районного суда Вологодской области от 14 апреля 2021 года, которым ФИО1, родившийся 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, ранее судимый:

18 декабря 2020 года Вашкинским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года, неотбытая часть наказания составляет 1 год 8 месяцев 28 дней,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Вашкинского районного суда Вологодской области от 18 декабря 2020 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 01 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 2 года, с возложением обязанностей: в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, два раза в месяц в установленные дни для регистрации, не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке на апелляционный период ФИО1 оставлена без изменения.

Заслушав прокурора Сухановскую А.В., полагавшего приговор изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении, адвоката Корепину Е.Л., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Вашкинского района Вологодской области Бовыкин В.А. считает приговор незаконным и необоснованным, чрезмерно мягким в части назначенного наказания. Полагает, что судом неправильно применены положения ст.ст. 70, 73 УК РФ в части назначения наказания по совокупности преступлений условно. Указывает, что ФИО1 на момент совершения преступления был осужден приговором Вашкинского районного суда от 18 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 02 годам ограничения свободы, то есть назначено к отбытию реальное наказание, неотбытая часть наказания на момент провозглашения приговора составляла 01 год 8 месяцев 28 дней. Обращает внимание, что, определяя меру наказания по настоящему приговору, суд к неотбытой части наказания по приговору от 18 декабря 2020 года применил положения ч. 1 ст. 71 УК РФ, затем положения ст. 70 УК РФ и ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным. В результате чего, лицо освобождено от отбытия реального наказания за совершение преступления. Просит приговор Вашкинского районного суда Вологодской области от 14 апреля 2021 года отменить и постановить новый обвинительный приговор

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке.

Требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены. 

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является верным.

Юридическая квалификация действий ФИО1 является правильной, соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из приговора усматривается, что решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, все влияющие на ответственность обстоятельства, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной и меры, направленные на заглаживание причиненного вреда, то есть принесение извинений потерпевшему. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив.

Суд не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания суд верно учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и мотивировал в приговоре возможность применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания по совокупности приговоров судом первой инстанции допущено нарушение норм уголовного закона.

Согласно приговору Вашкинского районного суда Вологодской области от 14 апреля 2021 года к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 01 года лишения свободы на основании ст. ст. 70 и 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 декабря 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.

По смыслу закона, при наличии в отношении лица нескольких приговоров применяется совокупность, которая состоит в присоединении однородных наказаний, а в случае назначения лицу по нескольким приговорам разных видов наказания, они подлежат самостоятельному исполнению.

Суд первой инстанции, назначая ФИО1 наказание по совокупности приговоров, не учел положения Общей части Уголовного кодекса РФ о назначении наказания, а также то, что по приговору суда от 18 декабря 2020 года он осужден к реальному отбыванию наказания в виде ограничения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ не может быть назначено условно.

В нарушение требований ст. 71 УК РФ суд первой инстанции сложил реальное наказание в виде ограничения свободы с наказанием в виде лишения свободы, постановив окончательное наказание в виде условного лишения свободы.

Неправильное применение норм уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на постановление законного судебного решения.

Суд, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приходит к выводу об изменении приговора суда первой инстанции, исключении указания о назначении ФИО1 наказания по совокупности приговоров с применением положений ст. 70 и 71 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует принципам гуманизма и индивидуализации наказания. Однако в связи с тем, что условный испытательный срок (2 года) был назначен судом ФИО1 с учетом двух приговоров, то его срок подлежит снижению.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление прокурора Вашкинского района Вологодской области Бовыкина В.А. удовлетворить частично, приговор Вашкинского районного суда Вологодской области от 14 апреля 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из приговора назначение окончательного наказания по совокупности приговоров с применением положений ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ;

считать ФИО1 осужденным по приговору Вашкинского районного суда Вологодской области от 14 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

назначенное ФИО1 по приговору Вашкинского районного суда Вологодской области от 18 декабря 2020 года наказание в виде ограничения свободы сроком на 02 года исполнять самостоятельно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий