Дело № 1-108/2017

№ 109756

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Омска Алипова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Чуянова Е.А.

с участием подсудимой ФИО1,

защитника Шмальца А.А.,

потерпевшего Ж.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

20.11.2016 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ванной комнате квартиры, расположенной по 

<

адрес>, в ходе ссоры со своим мужем Ж.В.В. возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ж.В.В., взяла кухонный нож, и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла потерпевшему Ж.В.В. один удар ножом сверху вниз, в область подреберья, причинив Ж.В.В. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, она не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни с применением с предмета, используемого в качестве оружия, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак «оружие», как излишне вмененный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются, признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья виновной.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной влияния состояния опьянения на её поведение при совершении преступления, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд полагает, что наказание для подсудимой должно быть назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ и возможно без изоляции ее от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виду отсутствия на то оснований.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: тампон со смывами вещества бурого цвета, нож, следующие с материалами уголовного дела – уничтожить, брюки спортивные мужские серого цвета, возвращенные Ж.В.В., женскую пижаму голубого цвета, возвращенную ФИО1 – оставить по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимую освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Алипова