Дело № 2а-151/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре судебного заседания Дубовицкой К.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика заместителя начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя Аургазинского РО СП УФССП по РБ ШРР, судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Аургазинскому РО СП УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о наложении ареста на имущество должника и освобождении от ареста имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Аургазинскому РО СП УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о наложении ареста на имущество должника и освобождении от ареста имущества. Требования мотивированы тем, что ФИО3 является стороной исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Аургазинского РОСП ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № по 

<

адрес>, о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ, 

<

адрес> денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей. Сотрудником Аургазинского РОСП ФИО2 были нарушены нормы законодательства, общепринятые нормы морали, допущены грубейшие нарушения прав и свобод человека, в частности Федеральный закон «Об исполнительном производстве», Конституция РФ, что ущемило его права как должника. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО2 были совершены следующие действия: ДД.ММ.ГГГГ по одному и тому же исполнительному производству № дважды были списаны денежные средства по 

<

данные изъяты> рублей с его карты № что вдвое превышает размер задолженности по данному исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 в сопровождении своих коллег РОСП и начальника Аургазинского РОСП УЭР пришли к нему домой по адресу: РФ, 

<

адрес>, описали и изъяли имущество, принадлежащее ему. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ Составленный акт не был ему вручен. Данный акт он получил только ДД.ММ.ГГГГ в отделе Аургазинского РОСП. На момент описи имущества долг по исполнительному производству № в размере 

<

данные изъяты> рублей был погашен и исполнен. Несмотря на погашение задолженности, судебный пристав-исполнитель ФИО2 дополнительно описал и изъял его имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей: Электрический чайник стеклянный 1 шт. - 

<

данные изъяты> рублей; Домашний кинотеатр SONY HBD-DZ640M, колонки SONY SS-CT111 (5 шт.), сабвуфер SS-WS111 (1 шт.) — 

<

данные изъяты> рублей; Тумба под телевизор (стеклянная, черного цвета)- 

<

данные изъяты> рублей. Данными действиями судебным приставом-исполнителем ФИО2 были взысканы с него денежные средства и изъято имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что превышает размер задолженности по исполнительному производству №. Дом, находящийся по адресу: РФ, 

<

адрес>, принадлежит ему по праву собственности. По данному адресу прописаны: бабушка - СНЗ, тетя - СЛЯ. У них имеются задолженности по исполнительным производствам. В ходе исполнительных действий сотрудником Аургазинского РОСП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долгов СНЗ и СЛЯ было описано и изъято имущество, находящееся в доме по адресу: 

<

адрес> принадлежащее ему по договору дарения: Стиральная машина Indezit(5Kr) IWB 5083 CIS - 1 шт. - 

<

данные изъяты> рублей; СВЧ-печь SUPRA MVS-170403364 - 1 шт. - 

<

данные изъяты> рублей; ЖК-Телевизор SAMSUNG модель PS-51E450alw-l шт. — 

<

данные изъяты> рублей; Телефон Samsung 357981 01134 122 - 1 шт. - 

<

данные изъяты> рублей; Велосипед MERIDA WC120276 - 1 шт. - 

<

данные изъяты> рублей. Вследствие всех вышеуказанных действий сотрудников Аургазинского РОСП он остался без своего имущества.

На основании изложенного, просит суд: 

Признать действия судебного пристава-исполнителя Аургазинского ФИО4 Рамилевича незаконными, а именно:

Списание денежных средств 

<

данные изъяты> рублей с карты 

<

данные изъяты>;

Наложение ареста и описи имущества на сумму 

<

данные изъяты> рублей:

а) Электрический чайник стеклянный 1 шт. - 

<

данные изъяты> рублей;

б) Домашний кинотеатр SONY HBD-DZ640M, колонки SONY SS-CT111 (5 шт.), сабвуфер SS-WS111 (1 шт.) - 

<

данные изъяты> рублей;

в) Тумба под телевизор (стеклянная, черного цвета) - 

<

данные изъяты> рублей.

2. Отменить постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Аургазинского РОСП ФИО2 и признать данное постановление незаконным.

3. Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Аургазинского РОСП ФИО2 на имя ФИО3 принадлежащее ему имущество: Электрический чайник стеклянный 1 шт. - 500 рублей; Домашний кинотеатр SONY HBD-DZ640M, колонки SONY SS-CT111 (5 шт.), сабвуфер SS-WS111 (1 шт.) - 15000 рублей; Тумба под телевизор (стеклянная, черного цвета) - 5000 рублей.

4. Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Аургазинского РОСП ФИО2 на имя СНЗ, проживающей по адресу: РФ, 

<

адрес>, принадлежащее ему имущество (договор безвозмездного пользования вещами от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ): Стиральная машина Indezit(5Kr) IWB 5083 CIS -. 1 шт. - 3000 рублей; СВЧ-печь SUPRA MVS-170403364- 1 шт. - 1000 рублей; ЖК-Телевизор SAMSUNG модель PS-5 lE450alw - 1 шт. - 40000 рублей; Телефон Samsung 357981 01134 122 - 1 щт. - 200 рублей.

5. Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Аургазинского РОСП ФИО2 на имя СЛЯ, прописанной по адресу: РФ, 

<

адрес>, принадлежащее ему имущество: Велосипед MERIDA WC120276 - 1 шт. - 1500 рублей.

Административный истец ФИО3 иего представитель требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО5, судебный пристав-исполнитель ФИО2 просили в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с положениями ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из содержания ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Согласно пункту 17 части 1 указанной статьи перечень исполнительных действий не является исчерпывающим.

Согласно статье 80 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.При этом арест имущества должника включает в себя как запрет распоряжаться имуществом, так и при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Частью 5 статьи 80 Закона N 229-ФЗ установлено, что арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Исходя из положений части 2 статьи 24 Закона N 229-ФЗ, в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Аургазинского РОСП ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Аургазинскому 

<

адрес> РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа на счет имущества в размере: 

<

данные изъяты> руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аургазинского РОСП УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику ФИО3 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аургазинского РОСП УФССП по РБ ФИО2 в присутствии понятых КРИ, УПФ составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому аресту подвергнуто следующее имущество: Электрический чайник стеклянный 1 шт. - 500 рублей; Домашний кинотеатр SONY HBD-DZ640M, колонки SONY SS-CT111 (5 шт.), сабвуфер SS-WS111 (1 шт.) — 15000 рублей; Тумба под телевизор (стеклянная)- 5000 рублей, всего на сумму 20 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аургазинского РОСП УФССП по РБ ФИО2 в присутствии понятых КРИ, УПФ составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому аресту подвергнуто следующее имущество: Стиральная машина Indezit(5Kr) IWB 5083 CIS - 1 шт. - 3000 рублей; СВЧ-печь SUPRA MVS-170403364- 1 шт. - 1000 рублей; ЖК-Телевизор SAMSUNG модель PS-5 lE450alw - 1 шт. - 40000 рублей; Телефон Samsung 357981 01134 122 - 1 щт. - 200 рублей, всего на сумму 44 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аургазинского РОСП УФССП по РБ ФИО2 в присутствии понятых КРИ, УПФ составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому аресту подвергнуто следующее имущество: Велосипед MERIDA WC120276 - 1 шт. - 1500 рублей.

Копии указанных актов получены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно детализации списаний по взысканиям, предоставленной Сбербанком, ДД.ММ.ГГГГ в 20:57 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ФИО3 списана сумма 

<

данные изъяты> рублей, также ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ФИО3 списана сумма 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 пояснил, что со счет должника на депозитный счет районного отдела поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в двукратном размере, излишне поступившая сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей возвращена на счет ФИО3 

В связи с погашением задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебным приставом-исполнителем выставлено требование в 2-дневный срок забрать арестованное имущество согласно акту ареста. ФИО3 при понятых отказался от получения требования.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аургазинского РОСП УФССП по РБ ФИО2 в присутствии понятых ТРВ с участием ФИО3 составлен акт, согласно которому должнику передано нереализованное имущество, арестованное по акту от ДД.ММ.ГГГГ: Электрический чайник стеклянный 1 шт. - 500 рублей; Домашний кинотеатр SONY HBD-DZ640M, колонки SONY SS-CT111 (5 шт.), сабвуфер SS-WS111 (1 шт.) — 15000 рублей; Тумба под телевизор (стеклянная)- 5000 рублей, всего на сумму 20 500 рублей. ФИО3 от подписи отказался.

Отказывая в удовлетворении административного иска в части признания действий судебного пристава-исполнителя Аургазинского ФИО4 Рамилевича по списанию денежных средств 

<

данные изъяты> рублей с карты 

<

данные изъяты>, незаконными, суд исходит из того, что действия судебного пристава-исполнителя произведены в рамках исполнительного производства, которые направлены на исполнение вступившего в законную силу решения суда по взысканию с ФИО3 в пользу ФНС задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, что соответствует требованиям ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, произведены судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, на момент совершения оспариваемых действий у ФИО3 имелась непогашенная задолженность по исполнительному производству, излишне взысканная сумма 

<

данные изъяты> рублей возвращена истцу, что им не оспаривается.

Вместе с тем, судом установлено, что судебным приставом в рамках исполнения исполнительных производств в отношении должников СНЗ, СЛЯ произведено наложение ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО3

Согласно договору безвозмездного пользования вещами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СНЗ и ФИО3, СНЗ передала ФИО3 во временное безвозмездное пользование принадлежащее ей имущество: стиральную машину Индезит, телевизор «Самсунг», домашний кинотеатр, СВЧ печь, тумбу под телевизор, стол-книжку, стенку-горку, прихож. гарнитур, морозильник, холодильник, ноутбук, палас 5х6, диван, ку.гарнитур, велосипед «Мерида», всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СНЗ и ФИО3, С. подарила ФИО3 земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор прошел государственную регистрацию, выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО3 на вышеуказанный земельный участок.

Из содержания части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными лишь в случае, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. 

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд исходит из того, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника вынесено в нарушение действующего законодательства, в связи с чем нарушены права истца ФИО3

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ФИО3 к Аургазинскому РО СП УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о наложении ареста на имущество должника и освобождении от ареста имущества удовлетворить частично.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Аургазинского ФИО4 Рамилевича в части наложения ареста и описи имущества на сумму 20500 рублей: Электрический чайник стеклянный 1 шт. - 500 рублей; Домашний кинотеатр SONY HBD-DZ640M, колонки SONY SS-CT111 (5 шт.), сабвуфер SS-WS111 (1 шт.) - 15000 рублей; Тумба под телевизор (стеклянная, черного цвета) - 5000 рублей незаконными.

Признать постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Аургазинского РОСП ФИО2 незаконным и отменить.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Аургазинского РОСП ФИО2 на имя ФИО3 принадлежащее ему имущество: Электрический чайник стеклянный 1 шт. - 500 рублей; Домашний кинотеатр SONY HBD-DZ640M, колонки SONY SS-CT111 (5 шт.), сабвуфер SS-WS111 (1 шт.) - 15000 рублей; Тумба под телевизор (стеклянная, черного цвета) - 5000 рублей.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Аургазинского РОСП ФИО2 на имя СНЗ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ему имущество (договор безвозмездного пользования вещами от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ): Стиральная машина Indezit(5Kr) IWB 5083 CIS -. 1 шт. - 3000 рублей; СВЧ-печь SUPRA MVS-170403364- 1 шт. - 1000 рублей; ЖК-Телевизор SAMSUNG модель PS-5 lE450alw - 1 шт. - 40000 рублей; Телефон Samsung 357981 01134 122 - 1 щт. - 200 рублей.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Аургазинского РОСП ФИО2 на имя СЛЯ, прописанной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ему имущество: Велосипед MERIDA WC120276 - 1 шт. - 1500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.Я. Абдулов

Резолютивная часть объявлена 23.01.2019 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 28.01.2019 года.

Судья И.Я. Абдулов