дело № 2-799/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе 25.06.2021

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд обратилось ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банкам приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

27.08.2013 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 227909229. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 126 559,73 руб. под 32 % годовых, сроком на 24 месяца.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день прострочки, что отражено в расчете задолженности.

В связи с чем, истец обратился в Туапсинский городской суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 192 316,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 046,34 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчица ФИО1 просила в иске ПАО «Совкомбанк» отказать, ходатайствовала о применении срока исковой давности обращения с иском в суд.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, 27.08.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 227909229. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 126 559,73 руб. под 32 % годовых, сроком на 24 месяца.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк»является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банкам приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день прострочки, что отражено в расчете задолженности.

Сумма приобретенного права требования по Договору № 227909229 составила 192 316,86 руб., из которых: просроченная ссуда 106 721,57 руб.; просроченные проценты 7 836,94 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 56 639,14 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 21 119,22 руб.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Материалами дела установлено, что истец обратился с заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

12.09.2019 мировым судьей судебного участка 110 г. Туапсе Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-1876/110-2019 о взыскании задолженности по договору № 227909229 от 27.08.2013, однако, в связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 02.04.2021.

Как следует из текста искового заявления просроченная задолженность по ссуде и процентам возникли 28.09.2013.

Таким образом, с 28.09.2013 кредитору стало известно о нарушении его права ответчиком, выразившемся в несоблюдении требований условий кредитного договора. 

Однако, истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа, лишь в 2019.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводам о том, что истцом срок исковой давности обращения в суд пропущен, в связи с тем, что истец узнал о нарушении его прав не позднее 28.09.2013 года, данный факт подтвержден истцом в исковом заявлении.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец пропустил трехгодичный срок исковой давности, по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, который начинается в отношении каждой отдельной части. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199-200 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2021.

Судья п/п С.Н.Еременко

Копия верна

Судья С.Н. Еременко

Подлинник настоящего решения 

находится в материалах дела № 2-799/2021

в Туапсинском городском суде. УИД: 23RS0054-01-2021-001344-82