...

Дело № 12-382\2018 

Р Е ШЕ Н И Е

26 февраля 2018 г. 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Р.Э. Гариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарипова ФИО6 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани 16 РТ № 01470340 от 12 декабря 2017 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО7 Гарипов обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани 16 РТ № 01470340 от 12 декабря 2017 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель жалобу поддержал.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани составивший протокол о задержании транспортного средства с жалобой не согласился.

Выслушав заявителя, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Из материалов дела установлено, что ... примерно в 16:23 час. ФИО8 Гарипов на ул. Коротченко д.4 г. Казани, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». 

За указанное правонарушение 12 декабря 2017г. ФИО9 Гарипов постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Судья считает, что оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения лицо, управляющее транспортным средством должно действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения. Соответственно, оставляя транспортное средство на правой стороне дороги, заявитель должен был убедиться в отсутствии запрета на стоянку в данном месте.

Согласно приложению N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, и пункта 5.4.25 ГОСТ Р 52289-2004 Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средств организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утвержденного приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года N 120-ст, знак 3.27 "Остановка запрещена" применяется для запрещения остановки и стоянки транспортных средств. Данный знак является запрещающим и в соответствии с пунктом 5.4.1 названного ГОСТ применяется для введения ограничений движения или их отмены. Знак 3.27 устанавливают на той стороне дороги, на которой вводится запрещение.

Таким образом, ни Правила дорожного движения, ни ГОСТ Р 52289-2004 не освобождают водителей транспортных средств от обязанности исполнять ПДД РФ в случае, если водитель останавливает свой автомобиль на той стороне дороги, на которой вводится запрещение, таким способом, при котором запрещающий знак обращен к нему тыльной стороной. 

Доводы заявителя о том, что он двигался по ... в направлении ... в соответствии с указаниями навигатора в поисках ..., проехав вдоль ... со стороны двора, свернул направо в арку, расположенную между домами ... и ... по ..., проехав через арку и выехав на проезжую часть ..., вновь свернул направо и остановился, знака «3.27 Остановка запрещена» он не видел, не могут быть приняты во внимание, так как автомобиль заявителя припаркован в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» по направлению движения.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани 16 РТ № 01470340 от 12 декабря 2017г. о привлечении ФИО10 Гарипова к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани 16 РТ № 01470340 от 12 декабря 2017г. о привлечении к административной ответственности Гарипова ФИО11 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО12 Гарипова - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ...

...

...