Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарем Кучумовой А.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТЭГОМА» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило о взыскании в свою пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23 января 2015 года за период с 24 октября 2015 года по 31 августа 2021 года в размере 134791,22 руб. основного долга, 243064,68 руб. процентов за пользование кредитом. Также просило о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 30,8 % годовых, начиная с 1 сентября 2021 года по день фактической уплаты долга.

В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы.

Между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 23 января 2015 года заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 представлен кредит в размере 137107,60 руб. под 30,8 % годовых на срок с 23 января 2015 года по 23 января 2025 года.

Решением арбитражного суда АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

Между ГК «АСВ» и ООО «ТЭГОМА» 16 ноября 2018 года заключен договор цессии, по условиям которого к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования, в том числе и по кредитному договору № от 23 января 2015 года, заключенному с ФИО1

О состоявшейся уступке прав требования должник извещалась, ей предлагалось в добровольном порядке ликвидировать имеющуюся задолженность.

С 24 октября 2015 года по настоящее время ответчик своих обязательств по договору не исполняет своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 31 августа 2021 года размер задолженности ответчика составил 134791,22 руб. по основному долгу, 243064,68 руб. по процентам.

ООО «ТЭГОМА» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского судебного района Тульской области от 24 апреля 2023 года судебный приказ от8 декабря 2021 года отменен. 

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения с иском.

Представитель истца – ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила о применении срока исковой давности. Указала, что намеревалась выплачивать кредит, но банк был признан банкротом и в этой связи платежи по кредиту прекратили принимать. В последующем никаких писем от истца не получала, платежные документы о погашении кредита по истечении времени не сохранила. 

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По делу установлено, что между Коммерческим банком «Русский славянский банк» (акционерное общество) и ФИО1 23 января 2015 года заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 представлен кредит в размере 137107,60 руб. под 30,8 % годовых на срок с 23 января 2015 года по 23 января 2025 года.

Из справки о движении денежных средств по счету усматривается, что Коммерческий банк «Русский славянский банк» (акционерное общество) перечислило 23 января 2023 года ФИО1 137107,60 руб. по договору № от 23 января 2023 года.

Между Коммерческим банком «Русский славянский банк» (акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» 16 ноября 2018 года заключен договор цессии, по условиям которого к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования, в том числе и по кредитному договору № от 23 января 2015 года, заключенному с ФИО1

О состоявшейся уступке прав требования 14 декабря 2018 года должник письменно извещалась по месту регистрации, ей предлагалось в добровольном порядке ликвидировать имеющуюся задолженность.

ООО «ТЭГОМА» обращалось 8 декабря 2021 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 377855,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3489,28 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского судебного района Тульской области от 24 апреля 2023 года судебный приказ от 8 декабря 2021 года отменен в связи с возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от 23 января 2015 года за период с 24 октября 2015 года по 31 августа 2021 года в размере 134791,22 руб. основного долга, 243064,68 руб. процентов за пользование кредитом. 

Также истец просит о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 30,8 % годовых, начиная с 1 сентября 2021 года по день фактической уплаты долга.

Указанный расчет не оспорен, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Рассматривая довод истца о пропуске ответчиком срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом суд принимает во внимание, что истец обратился в суд с рассматриваемым иском к ответчику 7 августа 2023 года, тогда как судебный приказ определением мирового судьи отменен 24 апреля 2023 года. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обращении ООО «ТЭГОМА» в пределах периода течения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

С учетом того, что ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 1 декабря 2021 года, что усматривается из отметки почтовой организации на почтовом конверте, трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с 24 февраля 2015 года, истек 23 февраля 2018 года, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся у ФИО1 в период с 1 декабря 2018 года по 1 декабря 2021 года, а с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ – за период с 1 декабря 2018 года по 31 августа 2021 года.

Расчет подлежащей взысканию суммы основного долга будет следующим:

Период декабрь 2018 года – август 2021 года – 32 месяца;

Ежемесячный платеж – аннуитетный, равен 3695,68 руб.;

Расчет: 3695,68 руб. х 32 мес. = 118261,76 руб.;

Расчет подлежащей взысканию суммы процентов будет следующим: 

Общая сумма процентов за период 120 месяцев – 306373,58 руб.;

Ежемесячный платеж по процентам: 2553,11 руб. (306373,58 руб. / 120 мес.);

Период декабрь 2018 года – август 2021 года – 32 месяца;

Расчет: 2553,11 руб. х 32 мес. = 81699,62 руб.

Указанное, по мнению суда, является основанием для частичного удовлетворения исковых требований ООО «ТЭГОМА» к ФИО1

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Иск ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 судом удовлетворен частично, на 24,76 %. Таким образом, с ФИО1 суд взыскивает судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727,97 руб., как 24,76 % от 6978,56 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (129164, гор. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Алексеевский, Ракетный б-р, д. 16, этаж 5, помещ. XXIX, коп. 8, офис 506, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 21 сентября 2017 года, ИНН 

<

***>, КПП 771701001) задолженность по кредитному договору № от 23 января 2015 года за период с 1 декабря 2018 года по 31 августа 2021 года в размере 118261 (сто восемнадцать тысяч двести шестьдесят один) руб. 76 коп. основного долга, 81699 (восемьдесят одна тысяча шестьсот девяноста девять) руб. 62 коп. процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727 (одна тысяча семьсот двадцать семь) руб. 97 коп. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (129164, гор. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Алексеевский, Ракетный б-р, д. 16, этаж 5, помещ. XXIX, коп. 8, офис 506, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 21 сентября 2017 года, ИНН 

<

***>, КПП 771701001) проценты за пользование кредитом по ставке 30,8 % годовых, начиная с 1 сентября 2021 года по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.

Председательствующий