№ 2-51/2018 Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пос. Некрасовское 13 февраля 2018 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю.,

при секретаре Лисенковой Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

В суд обратилось ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 5 855 рублей 90 копеек, неустойки - 28 108 рублей 31 копейка, штрафа за несданные полисы - 24 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 939 рублей.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию. 

В силу п. 1.1. агентского договора агент обязался от имени и по поручению принципала заключать с юридическими и физическими лицами договоры ОСАГО, договоры страхования по видам, перечисленным в приложении.

Согласно п. 2.2.9. договора агент обязан перечислять на расчетный счет принципала или обособленного подразделения страховые премии (взносы), полученные от страхователей по договорам страхования, заключенным в рамках настоящего договора, в порядке и сроки, указанные в Разделе III договора.

В силу п. 3.4. договора не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели агент перечисляет на расчетный счет принципала или обособленного подразделения принципала страховые премии (взносы), полученные от страхователей в отчетном периоде по заключенным им (при его посредничестве) договорам страхования, в полном объеме.

В соответствии с актами о недостаче денежных средств агент должен был перечислить принципалу страховые премии в размере 5 855 рублей 90 копеек, в том числе по полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 126 рублей 52 копейки, по полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 729 рублей 38 копеек. 

По основаниям ст. 330 ГК РФ, п. 4.2 и п. 4.12 агентского договора подлежит взысканию с ФИО1 неустойка в размере 28 108 рублей 31 копейка.

Согласно п. 2.2.6.1. агентского договора в день заключения каждого соответствующего договора ОСАГО (за исключением случаев оформления агентов договоров ОСАГО с использованием Программ АПО-2, ВИРТУ, ЕКИС, ВЕБ-ЕКИС), предоставлять принципалу на бумажном носителе подписанные агентом: отчет о заключенных агентом (при посредничестве агента) договорах страхования (по форме Приложения № 2 к настоящему договору).

ФИО1 не представила отчет агента по бланкам полисов: ОСАГО №, ОСАГО №, ОСАГО №, ОСАГО №, ОСАГО №, ОСАГО №, ОСАГО №, ОСАГО №, ОСАГО №, ОСАГО №, ОСАГО №, ОСАГО №, о чем был составлен акт о недостаче (бланков строгой отчетности).

Пунктом 4.13 агентского договора установлена ответственность агента в виде штрафных санкций за действия, связанные с оборотом бланков полисов ОСАГО, с размере 2 000 рублей - за не предоставление каждого из испорченных бланков полисов ОСАГО в двух экземплярах (для двухслойных бланков страховых полисов первый и второй лист (п. 4.13.4); 2 000 рублей - за не возврат каждого полученного бланка полиса ОСАГО в течение 5 рабочих дней со дня настоящего договора (п. 4.13.5); 2 000 рублей - за каждый утраченный бланк страхового полиса ОСАГО (п. 4.13.6).

ФИО1 не отчиталась по 12 бланкам полисов ОСАГО, поэтому штрафные санкции составляют 24 000 рубля.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что работала в Некрасовском страховом отделе «Россгосстрах» начальником страхового отдела, получала бланки на весь отдел, с нею был заключен трудовой договор, а также агентский договор. Представленные к иску акты приема-передачи бланков полисов ОСАГО подписывались ею не как агентом, а как начальником страхового отдела, затем эти бланки выдавались разным агентам. Увольнение было ДД.ММ.ГГГГ, перед тем как получить трудовую книжку на руки необходимо было подписать обходной лист, в том числе, в финансовом, операционном отделах, в ведение которых входят бланки и отчетность. Без подписанного обходного листа трудовая книжка не выдавалась. Обходной лист был подписан, и возражений со стороны работодателя не имелось. В связи со сложностями, возникающими при предоставлении отчетности, было много возвратов. Обращалась после получения иска в Некрасовский отдел, чтобы проверить свои отчеты, но сделать это невозможно по причине ненадлежащего хранения документов, удалось найти несколько бланков, которые по непонятной причине числятся в списке несданных, они имеются в отчете, отчет проведен. На инвентаризацию, по результатам которой выявлена недостача бланков, ее не приглашали, с приказом о проведении инвентаризации не знакомили, проводили в ее отсутствие. В ДД.ММ.ГГГГ к ней обращалась участковый Некрасовского ОМВД по поводу того, что в отношении нее поступило два заявления: по утрате бланков строгой отчетности и недостаче, сумму в 5 855 рублей 90 копеек заплатила еще тогда при проведении проверки, чтобы больше ее не трогали.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договора.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указано в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (п. 1). Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (п. 2). Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (п. 3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен агентский договор №, согласно которого агент вправе от имени и по поручению принципала заключать с юридическими и физическими лицами, в том числе договоры ОСАГО.

Согласно п. 2.3.1 указанного агентского договора принципал обязан передавать агенту документы, необходимые последнему для осуществления принятых на себя обязательств по настоящему договору, в также передавать по акту приема-передачи бланки строгой отчетности (страховых полисов, квитанции и т.д.), необходимые для оформления договоров страхования по видам страхования, предусмотренным настоящим договором.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу агенту ФИО1 полисов ОСАГО по акту приема-передачи. Из представленных актов приема передачи следует, что полиса ОСАГО приняты ФИО1, которая состояла в трудовых отношениях с ООО «Росгосстрах», являлась начальником страхового отдела в р.п. Некрасовское, на актах отсутствует оттиск печати. В представленных актах отсутствуют сведения о передаче полисов ОСАГО №, №, №. Также со стороны истца суду не было представлено доказательств, что в период действия агентского договора сотрудниками истца была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности, свидетельствующей о неисполнении агентом ФИО1 обязательств по договору. Представленные в обоснование требований акты о недостаче БСО, денежных средств, составлены в отношении начальника страхового отдела Некрасовское ФИО1, причем из содержания представленных документов следует, что инвентаризация проводилась в отсутствие ФИО1, сумма недостачи ФИО1 погашена, о чем в материалы дела представлена квитанция.

Кроме того, согласно информации Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ в АИС ОСАГО имеются сведения о договорах №, №, заключенными ПАО СК «Росгосстрах», что ставит под сомнение достоверность представленного акта о недостаче бланков строгой отчетности от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области отказать.

На решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю. Шихова