РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

ст. ФИО1 Краснодарского края 27.09. 2018 года

Брюховецкий районный суд 

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н., 

секретаря судебного заседания Короткой Г.В.

помощника прокурора Брюховецкого района Куатова Ж.Г.

истицы ФИО3 и ее представителя ФИО2

представителя ответчика - адвоката Мартыновой И.В. назначенной в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившей удостоверение 

<

......> и ордер 

<

......>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

......>. 

Как указывает истица, в указанном домовладении значится зарегистрированным её сын, ответчик по делу – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и внук – ФИО5,

<

......> года рождения. Ответчик, примерно в марте месяце 2016 года, уехал в Москву с целью постоянного проживания. Около полугода он поддерживал с ней связь, а с сентября 1016 года связь между ними прекратилась. Его сотовый телефон не отвечает и она не знает где он и что с ним. Несколько раз он звонил младшему сыну, но не сообщил по какому адресу он проживает в Москве. Младший сын просил его выписаться из ее дома, но он только обещал, однако обещание свое не выполнил. 

В августе 2018 года к ней домой приехали судебные приставы и выдали ей копию исполнительного листа о том, что с ответчика взыскана сумма в размере 

<

......> рубль и в отношении него возбуждено исполнительное производство. Также ее уведомили, что приставы опишут все ее имущество в счет погашения долга ответчика. Кроме того, она намерена продать дом и купить себе однокомнатную квартиру, так как самой по состоянию здоровья, тяжело обслуживать дом и приусадебный участок, а наличие регистрации ответчика препятствует ей оформить договор купли-продажи недвижимости. 

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке в судебное заседание не явился. Судом принято решение о рассмотрении настоящего заявления без участия ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии и на основании, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица начальник ОВМ отдела МВД России по Брюховецкому району, ФИО6 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении суду просила иск рассмотреть без ее участия, решение принять на усмотрение суда.

Выслушав истицу, помощника прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, представителя ответчика, адвоката Мартынову И.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истица является собственником домовладения и приусадебного участка по адресу: 

<

......>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю 

<

......> от 

<

......>. Право собственности на жилой дом подтверждается техническим паспортом от 

<

......>. Ответчик в указанном домовладении прописан с 1996 года. В марте 1996 года он уехал в Москву на постоянное место жительства и потерял связь с истицей. Каких либо сведений о нем истица не знает. Кроме этого истица намерена продать дом с приусадебным участком и приобрести себе однокомнатную квартиру, так как по состоянию здоровья ей тяжело содержать дом и обрабатывать огород.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению, в связи с чем следует признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истице.

Каких либо оснований для возникновения и осуществления права пользования жилым помещением у ответчика не возникло и в жилье он не нуждается. 

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 с последующими изменениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета. В случае признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО4 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, гражданина РФ, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

......>.

Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по Брюховецкому району снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

......>. 

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи заявления об отмене этого решения в Брюховецкий районный суд в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.Н. Сыроватская