Копия УИД 32RS0017-01-2025-000233-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года Дело № 2-186/2025

п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Рузановой О.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт»), действуя через своего представителя по доверенности ФИО5, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указало, что 01 июля 2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило с ФИО1 договоры займа №, №, №, №, по условиям которых ФИО1 были предоставлены денежные средства на общую сумму 54 995 руб. 

25 октября 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №, которое в последующем передало права требования по договору №-ЦАСК взыскателю.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов за пользование займом, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность за период со 02 июля 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 126 268,52 руб., в том числе: основной долг – 54 995 руб., проценты – 71 273,52 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа №, №, №, № от 01 июля 2023 года за период со 02 июля 2023 года по 25 октября 2024 года в сумме 126 268,52 руб., из которых основной долг – 54 995 руб., проценты – 71 273,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 788 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Истец - представитель ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом извещен. При подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не поступало. В направленной в адрес суда телефонограмме оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу абз.1 п.1, п.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К спорным правоотношениям также подлежат применению положения Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 июля 2023 года между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» путем акцепта оферты заключены следующие договоры потребительского займа:

- №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 15 000 руб. под 292,000% годовых, сроком на 180 дней, цель использования займа – на личные (неотложные) нужды, установлен график платежей – два раза в месяц, платеж составляет 2 421,55 руб., всего 12 платежей;

- №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 15 000 руб. под 292,000% годовых, сроком на 180 дней, цель использования займа – на личные (неотложные) нужды, установлен график платежей – два раза в месяц, платеж составляет 2 421,55 руб., всего 12 платежей; 

- №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 15 000 руб. под 292,000% годовых, сроком на 180 дней, цель использования займа – на личные (неотложные) нужды, установлен график платежей – два раза в месяц, платеж составляет 2 421,55 руб., всего 12 платежей;

- №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 9 995 руб. под 292,000% годовых, сроком на 180 дней, цель использования займа – на личные (неотложные) нужды, установлен график платежей – два раза в месяц, платеж составляет 1 613,56 руб., всего 12 платежей.

Денежные средства перечислены заемщику на банковую карту 

<

данные изъяты>, реквизиты которой были предоставлены заемщиком.

Данные обстоятельства подтверждаются согласием ФИО1 на обработку персональных данных, индивидуальными условиями договоров займа №, №, №, № от 01 июля 2023 года с указанием графика платежей, перечнем успешных платежей с указанием ЭЦП заемщика, его номера телефона и договоров займа, сведения о перечислении денежных средств заемщику с учетом оплаты за присоединение к договору страхования в размере 4 995 руб. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договоров потребительского займа №, №, №, № от 01 июля 2023 года в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договоров кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредиторов ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что индивидуальные условия договоров займа №, №, №, № от 01 июля 2023 года подписаны ФИО1 с использованием электронной подписи, что подтверждается кодами, проставленными в каждом документе.

В соответствии с п.14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). 

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ).

В соответствии с п.4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов) (ч.4 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ).

Из вышеуказанных документов также следует, что ФИО1 был ознакомлен и согласился с индивидуальными и общими условиями договоров займа, процентной ставкой, размером неустойки, сроком погашения долга, однако в установленный договорами срок полученную сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1 и 2).

Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

25 октября 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ООО ПКО «Аскалон» перешло право требования по указанным договорам займа, заключенным с ответчиком ФИО1

25 октября 2024 года ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключили договор уступки прав требования №-ЦАСК, по которому право требования по договорам потребительского займа:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в сумме 34 440 руб., из которых 15 000 руб. – задолженность по основному долгу, 19 440 руб. – задолженность по процентам;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в сумме 34 440 руб., из которых 15 000 руб. – задолженность по основному долгу, 19 440 руб. – задолженность по процентам;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в сумме 34 440 руб., из которых 15 000 руб. – задолженность по основному долгу, 19 440 руб. – задолженность по процентам;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в сумме 22 948,52 руб., из которых 9 995 руб. – задолженность по основному долгу, 12 953,52 руб. – задолженность по процентам, перешло к ООО «СФО Стандарт», что подтверждается выпиской из перечня должников от 25 октября 2024 года.

Уведомление о направлении ответчику уступки права требования по указанным договорам займа ООО «СФО Стандарт» в материалы дела не представило.

В силу п.3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе прав к другому лицу.

Таким образом, само по себе не уведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу в силу п.3 ст. 382 ГК РФ не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.

Согласно представленным расчетам истца задолженность ответчика составила:

- по договору займа № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 34 440 руб., из которых 15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. – проценты за пользование займом;

- по договору займа № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 34 440 руб., из которых 15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. – проценты за пользование займом; 

- по договору займа № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 34 440 руб., из которых 15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. – проценты за пользование займом;

- по договору займа № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 22 948,52 руб., из которых 9 995 руб. – основной долг, 12 953,52 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов) рассчитывается Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 01 апреля 2019 года №5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых» и опубликовывается путем его размещения на официальном сайте Банка России в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 292,000% при их среднерыночном значении 342,650%.

Согласно этим значениям полная стоимость предоставленных ФИО1 займов по договорам от 01 июля 2023 года №, №, № в сумме 15 000 руб. и по договору № в сумме 9 995 руб. каждый на срок 180 дней, установлена Обществом в размере 292,000% годовых, что не превышает размер значения полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемого для договоров потребительского займа, рассчитанной Банком России на момент заключения сторонами договора.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в п. 24 ст. 5 (в редакции, действующей на момент заключения договоров) указывает, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из смысла вышеприведённых норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размере взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Информация о предельном значении суммы процентов была доведена до ФИО1 при заключении договоров и размещена на титульном листе договоров займа, из содержания которых следует, что установленное законом ограничение было учтено кредитором при заключении договора.

Согласно расчету истца размер начисленных процентов, за период со 02 июля 2023 года по 25 октября 2024 года по договорам №, №, № составил 19 440 руб., по договору № – 12 953,52 руб., что не превышает ограничения, установленные п.24 ч. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договоров).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет:

- по договору займа № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 34 440 руб., из которых 15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. – проценты за пользование займом;

- по договору займа № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 34 440 руб., из которых 15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. – проценты за пользование займом; 

- по договору займа № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 34 440 руб., из которых 15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. – проценты за пользование займом;

- по договору займа № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 22 948,52 руб., из которых 9 995 руб. – основной долг, 12 953,52 руб. – проценты за пользование займом.

При расчете задолженности истец не вышел за пределы согласованных сторонами условий договоров и исходил из ограничений, установленных законом для начисления процентов.

Иных начислений ООО «СФО Стандарт» ответчику не производило и к взысканию не предъявляет.

При этом судом учтено, что расчет задолженности истца ответчиком не оспорен, контррасчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлен, как и не представлено каких-либо доказательств погашения ответчиком суммы задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, проверив расчет задолженности, суд считает его правильным, составленным в соответствии с условиями договоров займа. 

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд принимает доказательства, представленные истцом, и оценивая их в совокупности, считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

ООО «СФО Стандарт» при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 788 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ФИО1 в указанном размере.

Кроме того, при подаче иска ООО «СФО Стандарт» понес почтовые расходы в сумме 91,20 руб. за направление искового заявления ответчику, что подтверждается списком внутренних почтовых отправления, которые также подлежат взысканию с ФИО1 в указанном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) задолженность по договорам потребительского займа №, №, №, № от 01 июля 2023 года за период со 02 июля 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 126 268 (сто двадцать шесть тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 52 коп., из которых: 54 995 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто пять) руб. - основной долг, 71 273 (семьдесят одна тысяча двести семьдесят три) руб. 52 коп. - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 788 (четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб., почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий п.п. О.В. Рузанова

Копия верна

Судья О.В. Рузанова

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2025 года.