ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Балашиха 21 февраля 2017 года 

Председатель Балашихинского гарнизонного военного суда Моховиков С.П., с участием государственного обвинителя – военного прокурора – войсковая часть № полковника юстиции Триполева С.М., обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката Герасимовой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Букаревой С.В. в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего по призыву войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, на военной службе 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, т.е. хищении из корыстных побуждений установленной законом социальной выплаты – страховой пенсии и нанесении ущерба Пенсионному фонду РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании Федерального закона «О страховых пенсиях», как 

<

данные изъяты> была установлена и выплачивалась страховая пенсия.

С ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был зачислен и обучался в 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Главное управление Пенсионного фонда РФ 

<

данные изъяты> с заявлением о назначении ему с ДД.ММ.ГГГГ той же социальной выплаты, обосновав свои требования обучением по очной форме в названном университете.

Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен академический отпуск в связи с призывом на военную службу, в результате чего право на получение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ он утратил.

Несмотря на наступление названных обстоятельств, влекущих за собой прекращение социальной выплаты, ФИО1 о них умолчал и продолжил незаконно получать эту пенсию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были неправомерно перечислены Главным управлением Пенсионного фонда РФ № по 

<

данные изъяты> на банковскую карту ФИО1, чем указанному государственному учреждению был причинен материальный вред.

Содеянное ФИО1 было квалифицировано по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, данную юридическую оценку его действий суд находит правильной.

В ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В обоснование он указал, что раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался и в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, последствия освобождения от уголовной ответственности ему также понятны.

Защитник-адвокат Герасимова Л.И. данное ходатайство поддержала и дополнила, что волеизъявление ее подзащитного носит исключительно добровольный характер и высказано им без какого-либо воздействия со стороны.

Государственный обвинитель Триполев С.М. в суде и представитель потерпевшего – государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № по 

<

данные изъяты> ФИО2 в представленном в суд письменном заявлении согласились с прекращением уголовного дела по названному основанию, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ соблюдены. 

Выслушав мнения участников процесса, военный суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 того же кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Как установлено ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 данного кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. 

Согласно характеризующим документам подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела следует, что похищенные денежные средства были перечислены на расчетный счет потерпевшего, что подтверждается копиями чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлением представителя потерпевшего – Главного управления Пенсионного фонда РФ № по 

<

данные изъяты>, которое материальных претензий к ФИО1 не имеет. 

Таким образом, подсудимый возместил ущерб, причиненный в результате преступления государственному учреждению – Пенсионному фонду РФ, поскольку в добровольном порядке возвратил потерпевшему в полном объеме похищенные денежные средства, что в данном случае фактически состоялось до возбуждения уголовного дела.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом основания, регламентирующие возможность прекращения уголовного дела во исполнение требований ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в судебном заседании достоверно установлены. При этом размер судебного штрафа военный суд определяет на основании ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Вместе с тем, реализуя свое право на прекращение данного уголовного дела, суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее ни в чем предосудительном замечен не был и положительно характеризуется, как во время обучения, так и в период прохождения военной службы, раскаялся и активно способствовал раскрытию преступления.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2, 446.3 УПК РФ, военный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок для его уплаты в течение 30 (тридцати) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по данному уголовному делу в общем порядке. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, его защитнику-адвокату Герасимовой Л.И., а также направить военному прокурору – войсковая часть №, руководителю военного следственного отдела войсковая часть № и представителю потерпевшего ФИО2

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, указанное на л.д. № в т. № – возвратить по принадлежности в Главное управление Пенсионного фонда № по 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Балашихинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий С.П. Моховиков