Гражданское дело № 2-2028/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В., 

при секретаре Булучевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговля и туризм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 31 мая 2017 года в размере 150000 рублей, процентов за период пользования денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины, услуг представителя и почтовых расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговля и туризм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 31 мая 2017 года в размере 150000 рублей, процентов за период пользования денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины, услуг представителя и почтовых расходов, указав в обоснование на то, что 31 мая 2017 года между ООО «Францес Тур «Francess Tour» (сменило наименование на ООО «Торговля и Туризм») и ФИО1 был заключен договор № денежного займа с процентами. В соответствии с пунктами 1.1 и 2.1 договора займа денежные средства в размере 150000 рублей были переданы истцом ответчику 31 мая 2017 года в полном объеме путем перечисления суммы займа на указанный заемщиком банковский счет, что подтверждается платежным поручением № от 31 мая 2017 года. В соответствии с п. 1.2. договора займа заем выдается на 2 месяца. Согласно п. 1.3. договора займа проценты за пользование займом составляют 100% годовых. Денежные средства были переданы ответчику на условиях срочности и возвратности, что подтверждается условиями договора займа. Займодавец выполнил свои обязательства по договору, передав заемщику всю сумму, указанную в п. 1.1 договора займа. Ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, в указанный в договоре срок сумму займа не вернул, начисленные проценты не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 175479 рублей 45 копеек (включая проценты, начисленные в соответствии п. 1.3 договора займа). 02 апреля 2018 года в адрес ФИО1 истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору займа, а также начисленные проценты в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии. 08 мая 2018 года срок хранения письма истек, и оно было выслано обратно отправителю, истцом исполнена обязанность по досудебному урегулированию спора. Сумма процентов, подлежащих уплате, согласно расчету за период с 01 июня 2017 года до 01 августа 2017 года составляет 25479 рублей 45 копеек. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2017 года по 18 июня 2018 года, подлежащих уплате, согласно расчету составляет 10477 рублей 39 копеек. В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 48 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. На основании вышеизложенного, по мнению истца, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 19 июня 2018 года по фактический день исполнения ответчиком обязательств не противоречит действующему законодательству РФ. Также истец понес судебные расходы (издержки), связанные с оплатой государственной пошлины, связанные с оплатой услуг представителей, а также почтовые расходы. Истец уплатил со своего расчетного счета 4919 рублей в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции. Ввиду нарушения ответчиком обязательств перед истцом, последний понес убытки (расходы) для восстановления нарушенного права, был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, и оплатил за юридические услуги 30000 рублей, заключив договор от 26 февраля 2018 года № 179 с Обществом с ограниченной ответственностью «СД-Прогресс». Почтовыми расходами для истца являются расходы по направлению претензии в адрес ФИО1 в размере 194 рублей 74 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Торговля и туризм», будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется (л.д. 107).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2017 года между ООО «Францес Тур «Francess Tour» и ФИО1 заключен договор № денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 150000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (п.1.1.). Заем выдается на срок в 2 месяца (п. 1.2.). Проценты за пользование займом составляют 100% годовых, что в денежном выражении составляет 150000 рублей (п.1.3.) (л.д. 28-29).

Пунктом 2.1. договора займа предусмотрено, что заимодавец перечисляет заемщику сумму займа на указанный заемщиком банковский счет.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению займа ответчику, что подтверждается платежным поручением № от 31 мая 2017 года (л.д. 30). 

В нарушение условий договоров займа ФИО1 не исполнил свое обязательство по возврату займа и процентов по договору займа в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете ООО «Торговля и туризм» с 31 мая 2017 года по 11 июля 2018 года (л.д. 76-98).

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика 29 марта 2018 года была направлена досудебная претензия с требованием в течение 7 рабочих дней с момента получения настоящей претензии оплатить задолженность по договору № денежного займа с процентами в размере 150000 рублей, оплатить проценты на сумму займа в размере 150000 рублей (л.д. 31-32), Данное требование возвращено отправителю по истечении срока хранения (л.д. 35-36).

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 18 июня 2018 года задолженность по договору займа № от 31 мая 2017 года составляет 185956 рублей 84 копейки, из которых сумма долга по договору займа – 150000 рублей; проценты за период пользования денежными средствами за период с 01 июня 2017 года по 01 августа 2017 года – 25479 рублей 45 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 02 августа 2017 года по 18 июня 2018 года – 10477 рублей 39 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От ответчика возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к выводу, что у истца ООО «Торговля и Туризм» возникло право требовать погашения задолженности от заемщика.

Поскольку заемщик вопреки условиям договора займа и положениям статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ допустил нарушение по обязательству, выразившееся в не возврате суммы займа, процентов по договору займа, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 150000 рублей и процентов, начисленных за период с 01 июня 2017 года по 01 августа 2017 года, в размере 25479 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не опровергнутый иным расчетом ответчика. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер процентов за период с 02 августа 2017 года по 18 июня 2018 года, который надлежит взыскать в пользу истца с ответчика, составит 10477 рублей 39 копеек.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа за период с 02 августа 2017 года по 18 июня 2018 года, представленный истцом (л.д. 4, 7), суд приходит к выводу, что данный расчет является арифметически верным, в связи с чем принимается судом. Расчет ответчиком не был оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Торговля и Туризм» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа за период с 02 августа 2017 года по 18 июня 2018 года в размере 10477 рублей 39 копеек.

Принимая во внимание, что оплата процентов по статье 395 ГК РФ предусмотрена по день уплаты суммы средств кредитору, с ответчика подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на остаток суммы основного долга, начиная с 19 июня 2018 года до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

В пункте 10 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано на необходимость представления доказательств, лицом, требующим возмещение такого рода, размера расходов, а также факт выплаты и связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из договора возмездного оказания услуг №, заключенного 26 февраля 2018 года между ООО «Францес Тур «Francess Tour» и ООО «СД-Прогресс», предметом договора является оказание исполнителем комплексной правовой помощи по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Омской области к гражданину ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № от 31 мая 2017 года (п. 1.1.) (л.д. 37-40).

Согласно пунктам 1.2. и 1.3. договора исполнитель обязался осуществить все необходимые и достаточные действия в ходе подготовки судом дела к судебному разбирательству и в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, при необходимости во второй инстанции.

Пунктами 2.1. и 2.2. договора предусмотрено, что заказчик за оказание исполнителем юридической помощи обязуется уплатить вознаграждение, в порядке и в размерах, установленных п. 2.2. договора. Вознаграждение составляет 45000 рублей без НДС, которое оплачивается в следующем порядке: 30000 рублей в момент заключения договора, оставшаяся денежная сумма вознаграждения оплачивается в течение трех банковских дней с момента поступления денежных средств на счет заказчика от ответчика, на основании выставленного исполнителем счета. Данные платежи являются вознаграждением за досудебную претензионную работу, составление и подачу искового заявления, формирования правовой защиты (позиции) по делу, явку в суд исполнителя и участие в рассмотрении дела по существу, а также подача всех необходимых ходатайств, предъявление исполнительного листа к исполнению и сопровождение исполнительного производства, а именно ведение (курирование) исполнительного производства, оказания содействия судебным приставам-исполнителям, поиск и анализ информации о должнике, предоставление информации в адрес ФССП. Обжалование незаконных действий/бездействий сотрудников службы судебных приставов в вышестоящие органы ФССП, Прокуратуру РФ или суд. Составление и подача необходимых процессуальных документов (ходатайства, заявления, жалобы и т.д.) в территориальный отдел службы судебных приставов, розыске имущества должника, розыске должника, наложение ареста на имущество, находящееся на праве собственности должника. Работа с сотрудниками правоохранительных органов и ФССП по вопросам инициирования уголовного преследования должника, за злостное уклонение от погашения долга по исполнительному листу. Подача заявления в правоохранительные органы по факту преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, ст. 165 УК РФ, ст. 177 УК РФ. Курирование вопросов, связанных с принудительной реализацией имущества принадлежащего должнику на праве собственности с открытых торгов.

Из материалов дела следует, что представителем в рамках рассмотрения дела подготовлены и направлены досудебная претензия, исковое заявление с приложением, а также предоставлен ответ на судебный запрос с письменными пояснениями. По делу проводилось одно судебное заседание, в котором представитель истца участия не принимал (л.д. 31, 2-7).

Согласно предоставленному истцом платежному поручению № от 27 февраля 2018 года в материалы дела, ООО «Торговля и туризм» в счет оплаты юридических услуг было оплачено 27 февраля 2018 года – 30000 рублей (л.д. 41).

Анализируя вышеизложенное, исходя из объема фактически оказанных услуг, включающих в себя досудебную претензионную работу, составление и подачу искового заявления, формирование правовой защиты (позиции) по делу, принимая во внимание категорию спора и степень сложности рассмотренного дела, суд с учетом принципа разумности приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «Торговля и туризм» подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе относятся и почтовые расходы, понесенные истцом.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4919 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13 июня 2018 года (л.д. 8), в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию и расходы истца по отправке почтовой корреспонденции в размере 194 рублей 74 копеек (л.д. 34).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговля и туризм» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговля и туризм» денежные средства по договору займа № от 31 мая 2017 года в размере 185956 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 84 копеек, из которых сумма долга по договору займа – 150000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 01 июня 2017 года по 01 августа 2017 года – 25479 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа за период с 02 августа 2017 года по 18 июня 2018 года в размере 10477 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговля и туризм» по договору займа № от 31 мая 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на остаток суммы основного долга, начиная с 19 июня 2018 года до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговля и туризм» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4919 (четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 194 (сто девяносто четыре) рублей 74 копеек.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока- подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июля 2018 года.