№ 2-233/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «19» апреля 2017 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: 

судьи Межовой О.В.,

при секретаре Свиридовой Н.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Новоусманский суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов за производство экспертизы, морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием: а/м ВАЗ 21061 г/н №, под управлением ФИО3 (принадлежащего ФИО7) и а/м БМВ 528 г/н №, под его управлением. ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ 21061 г/н №, ч. 2 ст. 12.13 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль БМВ 528 г/н №, получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», страховой полис серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ССС №. ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» заявление с полным комплектом документов по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) был предоставлен страховщику а/м БМВ 528 г/н № в ПАО «Росгосстрах», для осмотра. На основании результатов осмотра, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. Не согласившись с выплаченной суммой, обратился в Воронежский центр технической экспертизы и оценки «АвтоТехЭксперт» (ИП ФИО8). Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 528 г/н №, с учетом износа составила 

<

данные изъяты>.В связи с экономической нецелесообразностью проведения восстановительного ремонта стоимость материального ущерба принимает следующий вид (

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>). Стоимость подготовки вышеуказанного заключения составила 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Среднерыночная стоимость а/м БМВ 528 г/н № в соответствии с заключением №/СрСт от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. За составление заключения была оплачена сумма 

<

данные изъяты> Стоимость годных (ликвидных) остатков ТС в соответствии с заключением №/ГО от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> За составление заключения была оплачена сумма 

<

данные изъяты>. На основании данного заключения, направил страховщику претензию с просьбой о доплате. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией была получена претензия с просьбой произвести доплату в добровольном порядке. Ответчик требования, указанные в претензии удовлетворил не полностью. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела доплату в размере 

<

данные изъяты>. В связи, с чем просит суд взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в его пользу (с учётом уточненного искового заявления):

- невыплаченное страховое возмещение 

<

данные изъяты>

- убытки за производство экспертизы 

<

данные изъяты>

- убытки за производство экспертизы СрСт - 

<

данные изъяты>;

- убытки за производство экспертизы ГО - 

<

данные изъяты>

- расходы за эвакуатор 

<

данные изъяты>

- почтовые расходы 

<

данные изъяты>

- возмещение морального вреда 

<

данные изъяты>;

- штраф 16.350 рублей;

- неустойку 32.700 х 1% х 45 - 

<

данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения))

- судебные расходы:

- расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> (убытки за претензию - 

<

данные изъяты>, составление и написание искового заявления - 

<

данные изъяты>, участие представителя в каждом судебного заседании - 

<

данные изъяты>)

- оплата нотариальной доверенности 

<

данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению. просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом и своевременно. 

От представителя публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» - ФИО9, в адрес суда поступили возражения на исковое заявление, согласно которым, против удовлетворения заявленных истцом требований возражает по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было осмотрено страховщиком. На основании акта осмотра, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес ответчика поступила досудебная претензия, приложением экспертного заключения. Согласно заключению «АвтоТехЭксперт» №, стоимость восстановительного ремонта ТС без учёта износа составляет - 

<

данные изъяты>, без учёта износа 

<

данные изъяты>. В связи с экономической нецелесообразностью проведения восстановительного ремонта стоимость материального ущерба составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). Согласно заключению «АвтоТехЭксперт» №/СрСт среднерыночная стоимость автомобиля округленно составляет 247.000 рублей. Согласно заключению «АвтоТехЭксперт» №/ГО стоимость годных остатков ТС составляет 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил доплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в неоспоримой его части в установленные законом сроки.. 

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно статье 9 этого же Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием: а/м ВАЗ 21061 г/н №, под управлением ФИО3 (принадлежащего ФИО7) и а/м БМВ 528 г/н №, под управлением ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» заявление, с полным комплектом документов, о выплате страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было осмотрено страховщиком. 

На основании акта осмотра, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 105.700 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес ответчика поступила досудебная претензия, с приложением экспертного заключения, согласно которого, стоимость восстановительного ремонта ТС без учёта износа составляет - 

<

данные изъяты>, без учёта износа 

<

данные изъяты>. В связи с экономической нецелесообразностью проведения восстановительного ремонта стоимость материального ущерба составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). Согласно заключению «АвтоТехЭксперт» №/СрСт среднерыночная стоимость автомобиля округленно составляет 

<

данные изъяты>. Согласно заключению «АвтоТехЭксперт» №/ГО стоимость годных остатков ТС составляет 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил доплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства суд считает устанволенными. Поскольку они сторонами не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в суд о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела, на основании определением суда, от ДД.ММ.ГГГГ, была назначена судебная экспертиза. 

Согласно заключению ФИО4 ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы», №, от ДД.ММ.ГГГГ:

- рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. могла составлять 

<

данные изъяты>

- стоимость годных остатков автомобиля после произошедшего ДТП может составлять 

<

данные изъяты>

- стоимость восстановительного ремонта с учётом износа на момент ДТП составляет 

<

данные изъяты>

- стоимость восстановительного ремонта без учета износа на момент ДТП составляет 

<

данные изъяты>

Анализируя упомянутое заключение ФИО4, суд приходит к выводу, что ответчик публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в полном размере: 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - страховое возмещение (рыночная стоимость - годные остатки), 

<

данные изъяты> - досудебная претензия, 

<

данные изъяты> - почтовые расходы. Выплаты произведены в установленные законом сроки.

Доказательств обратного, сторонами не представлено.

Следовательно, обязанность ответчика публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» перед истцом ФИО2 по выплате страхового возмещения полностью исполнена в порядке предварительного урегулирования убытков, то есть до подачи истцом соответствующего иска в суд.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданского ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (абзац второй п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из норм абзаца второго п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в их взаимосвязи с нормами абзаца второго п. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае предъявления претензии неустойка может начисляться лишь при нарушении срока, установленного для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, и лишь применительно к недоплаченной сумме, заявленной потерпевшим в претензии в связи с несогласием с суммой страховой выплаты.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданского ответственности владельцев транспортных средств", если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (ст. ст. 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, выплата страхового возмещения произведена до обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, в установленные сроки. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения, а также производные от основных требования о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворению не подлежат. 

Исходя из изложенного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

Судья: