ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 

07 февраля 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи ФИО8., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: 

представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому Публичному акционерному обществу «

<

данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

В январе 2017 года ФИО1 обратился с иском в суд к СПАО «

<

данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в размере 40700,00 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10000,00 руб., штрафа за отказ в добровольном порядке осуществить выплату страхового возмещения, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000,00 руб., расходов оплату копировальных услуг 468,00 руб., почтовых отправлений в сумме 790,00 руб., затрат на оплату услуг нотариуса 2820,00 руб., и компенсации морального вреда в сумме 10000,00 руб. 

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, в г. Севастополе, в районе улицы 

<

адрес>, 2, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащему ФИО1, и автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО4 Последний является виновником ДТП и в причинении механических повреждений транспортному средству принадлежащему истцу, что подтверждается уведомлением о ДТП, составленным участниками ДТП.

Гражданская ответственность виновного застрахована в ПАО СК «

<

данные изъяты>» по полису ЕЕЕ №, потерпевшего в СПАО "

<

данные изъяты>» по полису ЕЕЕ №.

От потерпевшего в представительство СПАО "

<

данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ подано заявление с просьбой произвести страховую выплату в порядке возмещения ущерба по ОСАГО в пределах лимита возмещения в сумме 50000,00 руб. Однако ответ на указанное заявление не был получен.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена независимая оценка повреждений ТС. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 40700,00 руб. Стоимость затрат на проведение оценки составила 10000,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить частично в соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями о проведении оплаты страховой выплаты.

Ответчик о времени слушания дела уведомлялся в установленном порядке, своего представителя в суд не направил, согласно заявления представителя страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в полном объеме. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (ч. 2).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей (ч. 4).

Частью 1 ст. 14.1. Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, в г. Севастополе, в районе улицы 

<

адрес>, 2, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащему ФИО1, и автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО4 Последний является виновником ДТП и в причинении механических повреждений транспортному средству принадлежащему истцу, что подтверждается уведомлением о ДТП, составленным участниками ДТП.

ДТП оформлено в порядке ст. 11.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года N 40-ФЗ без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Гражданская ответственность виновного застрахована в ПАО СК «

<

данные изъяты>» по полису ЕЕЕ №, потерпевшего (истца) в СПАО "

<

данные изъяты>» по полису ЕЕЕ №.

От потерпевшего ФИО1 в представительство СПАО "

<

данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ подано заявление с просьбой произвести страховую выплату в порядке возмещения ущерба по ОСАГО по правилу прямого возмещения в пределах лимита возмещения в сумме 50000,00 руб. 

В последующем ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена независимая оценка повреждений ТС. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 40700,00 руб. Стоимость затрат на проведение оценки составила 10000,00 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в ходе судебного разбирательства страховой компанией до обращения истца в суд с настоящим иском произведена выплата страхового возмещения, а именно ДД.ММ.ГГГГ 13031,00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ 36969,00 руб., а всего 50000,00 руб. 

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы (оценки) на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (п. 3 ст. 10 Закона N 4015-1, ст. 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 28 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Ввиду того, что инициатива по проведению независимой экспертизы со стороны потерпевшего явилась вынужденной мерой для обоснования размера причиненного ущерба, в связи с чем расходы на оплату проведенной оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства подлежат взысканию со страховщика в пользу истца.

Как усматривается с материалов дела согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ««

<

данные изъяты>» за проведение экспертного заключения об оценке транспортного средства потерпевшим оплачено 10000,00 руб.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании со страховой компании не выплаченной суммы страхового возмещения в в части возмещения затрат на проведение оценки, а именно (40700,00 +10000,00) – 50000,00 = 700,00 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Принимая во внимание, что требования истца о выплате страхового возмещения были выполнены до обращения в суд с настоящим иском, суд не усматривает оснований для взыскания со страховой компании штрафа за невыполнение требований потребителя.

По указанной причине не могут быть удовлетворены требования о взыскании затрат на правовую помощь и услуг представителя в суде. 

Также, в порядке ст.ст. 88, 94, 94, 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные на оплату услуг по пересылке почтовой корреспонденции в сумме 790,00 руб., на оплату услуг нотариуса по оформлению копий документов при обращении в страховую компанию в сумме 2820,00 руб., изготовлению копий документов 468,00 руб.

Указанные затраты были вынужденной мерой истца, подтверждены документально и связаны с необходимостью обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по делу, исходя из размера удовлетворённых судом требований истца материального характера (700,00+ 790,00+2820,00+468,00) в размере 400,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1: 

- расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере 700,00 руб.;

- в счёт компенсации расходов на оплату услуг по отправке почтовой корреспонденции 790,00 руб., затрат на оплату нотариальных услуг в сумме 2820,00 руб. и копировальных услуг 468,00 руб.

Взыскать со Страхового Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» в доход государства судебные расходы в размере 400,00 руб.

В остальной части иска о взыскании страхового возмещения, штрафа за невыполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и услуг представителя - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ ФИО8

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя ФИО8