Дело №

УИД 75RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, почтовых расходов, 

УСТАНОВИЛ,

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Тойота Витц, г/н №, находившегося под управлением ФИО4, и автомобиля марки Тойота Марк Х, г/н №, под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ФИО2 В результате ДТП автомобилю марки Тойота Витц, г/н №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО ХХХ №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО ХХХ №. 

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства была застрахована у истца (договор ХХХ №), однако виновное лицо не было включено в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. ООО СК «Согласие» от имени страховщика причинителя вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 157 600 рублей, расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в соответствии с условиями Соглашения о прямом возмещении убытков. Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Истец просит суд взыскать с ответчика 157 600 рублей в счет погашения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4352 рубля, расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска в размере 94,80 рублей. Взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, до дня фактического исполнения судебного решения.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфастрахование».

Истец в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда (ущерба) возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (транспортным средством) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 944 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Положению ЦБ РФ от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о заключении договора обязательного страхования должно содержать достоверную информацию, в том числе о цели использования транспортного средства. 

Согласно статьи 9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, отражающих оценку страховых рисков. Размеры (минимальные и максимальные значения) базовых ставок и коэффициентов, а также порядок их применения устанавливаются Банком России. Применение пониженного или повышенного значения базовой ставки зависит, в том числе от назначения и (или) цели использования транспортного средства. 

В соответствии с п. 1.6 Положения ЦБ РФ от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельце Транспортных средств» ответственность за полноту и достоверность сведений, представляемых страховщику, несет владелец транспортного средства. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Тойота Витц, г/н №, находившегося под управлением ФИО4, и автомобиля марки Тойота Марк Х, г/н №. под управлением ответчика ФИО2

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем Тойота Марк Х, г/н №, нарушил п. 1.3, п. 8.3, п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства Тойота Марк Х, г/н №, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является ООО СК «Согласие».

Гражданская ответственность водителя, признанного потерпевшим в ДТП, застрахована в АО «АльфаСтрахование», потерпевший, собственник транспортного средства марки Тойота Витц, г/н №, ФИО5 обратилась с заявлением о возмещении ущерба в свою страховую компанию, которая выплатила пострадавшей страховое возмещение в размере 157 600 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

ООО СК «Согласие» возместило АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 157 600 рублей согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств того, что имеются основания для его освобождения от взыскания ущерба в порядке регресса. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. 

С ФИО2 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 157 600 рублей.

С ответчика подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, до дня фактического исполнения судебного решения.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 4352 рубля, почтовые расходы в размере 94,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (В/У №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН №, КПП №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 157 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4352 рубля, почтовые расходы в размере 94,80 рубля.

Взыскать с ФИО2 (В/У №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН №, КПП №) проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, до дня фактического исполнения судебного решения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2024 года.