№ 2-166/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шамратова Т.Х.,

при секретаре Давлетбаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Аитовский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Аитовский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан (далее - администрация) о включении в наследственную массу после смерти Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, общей площадью 4 299 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на земельный участок, общей площадью 4 880 кв. м с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>а; признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО1 права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, общей площадью 4 299 кв. м с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на земельный участок, общей площадью 4 880 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что Х.Д.А. на праве пожизненного наследуемого владения были предоставлены земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. При жизни Х.Д.А. соответствующие документы на земельные участки не оформила. ДД.ММ.ГГГГ Х.Д.А. умерла. В установленный законом срок наследство было фактически принято истцом, он владел и пользовался на праве собственности спорным имуществом, обрабатывал земельные участки, им были приняты меры по сохранности данного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, однако юридически право на наследство не оформил. Других наследников первой очереди нет. После смерти матери истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, поскольку при жизни Х.Д.А. надлежащим образом не оформлены права на наследственное имущество, а также в связи с пропуском срока для обращения с заявлением о принятии наследства. Во внесудебном порядке зарегистрировать принадлежащее ему право в установленном законом порядке не представляется возможным. В связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчик администрация сельского поселения Аитовский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, главой сельского поселения ФИО2 представлено заявление о признании иска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных заявителем требований.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного ответчиком заявления усматривается, что администрация сельского поселения, реализуя свои распорядительные права, признала иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полает возможным иск ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации сельского поселения Аитовский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, общей площадью 4 299 кв. м с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, и на земельный участок, общей площадью 4 880 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, общей площадью 4 299 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и на земельный участок, общей площадью 4 880 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Т.Х. Шамратов

копия верна:

судья Шамратов Т.Х.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом в совещательной комнате 15 марта 2018 года.