84RS0001-01-2019-001207-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 декабря 2019 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Васильева А.В.,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таймырского района Матюхиной М.В., 

подсудимого Яр Л.Г.,

защитника в лице адвоката Ганцевич И.А., удостоверение № 1141, ордер № 198 от 17.12.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-117 в отношении: 

Яр Леонида Георгиевича, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Яр Л.Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, совершенного при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинительного заключения, в период времени с 21-00 часа 05 октября 2019 года по 03-00 часа 06 октября 2019 года, Яр Л.Г. находился в рыболовецком балке, расположенном в 35 км. в северо-западном направлении вниз по течению реки Енисей от г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района. Красноярского края и имеющий географические координаты с.ш.: 

<

данные изъяты>, в.д.: 

<

данные изъяты>, где распивал спиртное с Потерпевший №1, Я.Д.П. и Я.Л.Д., после чего, около 00-00 часов 06 октября 2019 года, все, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснули. Проснувшись примерно в 03-00 часа, Яр Л.Г. обнаружил, что остальные спят, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кармана одежды Потерпевший №1, о наличии которых у потерпевшего он предполагал. Реализуя задуманное, в указанное выше время 06 октября 2019 года, в балке, Яр Л.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, умышленно, понимая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему, путем свободного доступа, из левого кармана брюк, находящихся на потерпевшем, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными деньгами по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый Яр Л.Г. и его защитник Ганцевич И.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ. Данную просьбу они мотивировали тем, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, написал явку с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. 

Выслушав доводы подсудимого и защитника, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Яр Л.Г., суд приходит к следующему.

На основании ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть, это преступление относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Из материалов уголовного дела усматривается, что Яр Л.Г. ранее не судим, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации Яр Л.Г. в ходе предварительного расследования и в зале суда признал полностью, причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил в полном объеме, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с деятельным раскаянием, согласен. 

Кроме полного признания вины самим подсудимым Яр Л.Г., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается иными имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Обсуждая личность подсудимого Яр Л.Г., суд отмечает, что в содеянном он раскаялся, ранее не судим, не работает, в центре занятости на учете в качестве безработного или лица, ищущего работу не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину свою признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшему возместил, женат, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, совершил впервые преступление средней тяжести. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным освободить подсудимого Яр Л.Г. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, так как после совершения преступления средней тяжести он способствовал его раскрытию и расследованию, своими действиями доказал свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Яр Леонида Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яр Л.Г. оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката с подсудимого не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, посредством подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев