№ 1-431/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 июля 2017

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.П. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нечаевой Ю.С.,

потерпевшей Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Ардашева А.Г.,

при секретаре Пономаревой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах: 

14 июня 2017 года около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: город Екатеринбург, 

<

 адрес >, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая причинение имущественного ущерба собственнику и желая его наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд», а именно бутылку водки «Граф Ледофф», емкостью 0,5 л, по цене 150 рублей 85 копеек, без учета НДС. После чего, ФИО1, поместив похищенный товар под свою куртку, преследуя цель хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд», пройдя кассовую зону, направился к выходу из магазина «Монетка».После выхода ФИО1 за кассовую зону магазина «Монетка», преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина «Монетка» Л. Осознавая преступные действия ФИО1, Л. высказала в его адрес требования о возврате похищенного имущества. Однако ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом ООО «Элемент Трейд», желая избежать задержания и скрыться с похищенным имуществом, удерживая при себе похищенное имущество, осознавая что его преступные действия очевидны сотрудникам магазина, действуя открыто, умышленно с силой толкнул правой рукой в грудь Л., оттолкнув ее от себя, применив тем самым к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив Л. физическую боль. После чего, ФИО1, подавив сопротивление со стороны Л., с похищенным имуществом выбежал из помещения магазина «Монетка», распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Л., похитил имущество ООО «Элемент Трейд» на сумму 150 рублей 85 копеек, причинив тем самым ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленнымобвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет постановлен исключительно на доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Сторона защиты и государственного обвинения, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Установленный санкцией ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации размер наказания не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает подсудимому полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 у врачей нарколога, психиатра не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести за содеянное ответственность. По месту жительства характеризуется положительно.

При этом суд отмечает, что ФИО1 совершил тяжкое корыстное преступление. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, таким образом, будут достигнуты цели наказания и соблюден баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества. В то же время, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позволяют суду прийти к выводу, о том, что подсудимому возможно назначить наказание с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в условиях осуществления контроля специализированным органом за поведением осужденного в период испытательного срока и возложения на него ряда обязанностей.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в назначенные дни месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с записью с видеокамер, установленных в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

...> за 14 июня 2017 -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга. 

Судья Иванова А.П.