Дело № 2-1781/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 13.11.2017 г. 

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Терентьева В.Н.,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки и расторжении договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № 

У С Т А Н О В И Л:

Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области в лице его председателя ФИО2 

обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть с ответчиком договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с него в пользу комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области задолженность по арендной плате в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Представитель истца - комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание не прибыла, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что она поддерживает заявленные исковые требования в полном объёме и в случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 47). 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, возражений против заявленных исковых требований не предоставил (л.д. 46, 48).

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с принятием заочного решения.

Из оглашенного в судебном заседании искового заявления следует, что 

ДД.ММ.ГГГГ. между министерством природных ресурсов и экологии Волгоградской области (Арендодатель), и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № сроком действия на 49 лет (пункт 20 раздела VII договора аренды).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 12 Договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.

В соответствии с п. 6 Договора арендатор вносит арендную плату, согласно приложению № 5 Договора и предоставляет в течение месяца Арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Однако, ответчиком не внесена арендная плата по состоянию на

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 

<

данные изъяты>.

В адрес ответчика направлялись претензии № и № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности по арендной плате и неустойки за несвоевременное внесение арендной платы, а также о расторжении договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, на момент подачи настоящего искового заявления ответ от ФИО1 на претензию не получен, ответчик обязательств по оплате арендной платы не исполнил (л.д. 5-7).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., между министерством природных ресурсов и экологии Волгоградской области (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключён договор аренды лесного участка № №, согласно которому Арендодатель предоставил Арендатору во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер участка: № (л.д. 14-19). 

Согласно п. 25 раздела 7 Договора, срок его действия установлен с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с пунктами 5 и 6 вышеуказанного договора аренды, арендная плата составляет 

<

данные изъяты> в год, вносится арендная плата согласно Приложения № 5 до 15 числа каждого месяца, в размере: по 

<

данные изъяты> в бюджет субъекта Российской Федерации, и по 

<

данные изъяты> в федеральный бюджет, а всего по 

<

данные изъяты> (л.д. 25). 

Однако ответчиком ФИО1 не внесена арендная плата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., в результате чего у ответчика образовалась задолженность по областному и федеральному бюджетам. Данная задолженность рассчитывается с применением коэффициентов: 

- 1,13 – применяемый в 2014 году, в соответствие со ст. 3 федерального закона от 24.11.2008 г. № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» ставки платы за единицу площади лесного участка для аренды лесного участка;

- с применением коэффициента 1,31 в 2017 году, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2016 г. 

№ 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицы объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности: 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно в 2017 году в федеральный бюджет;

<

данные изъяты> рублей ежемесячно в 2017 году в областной бюджет. 

Таким образом, задолженность ответчика в федеральный бюджет за 4 месяца составила 

<

данные изъяты>

Задолженность ответчика в бюджет субъекта Российской Федерации за 4 месяца составила 

<

данные изъяты>

А всего, задолженность ответчика по договору аренды составила 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялись претензии за №, № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность, а в случае неуплаты ответчику предлагалось расторгнуть договор аренды в добровольном порядке, однако ответчик данные претензии проигнорировал (л.д. 8-11).

Принимая решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 450 п. 2 п.п. 1 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Нарушение условий договора ФИО1 – ненадлежащее исполнение условий договора аренды, суд считает существенным, поскольку неуплата ответчиком арендной платы влечет для истца ущерб, и лишает его поступления денежных средств за пользование лесным участком, на которые истец рассчитывал при заключении договора с ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, комитет, являясь органом государственной власти, выступающим в защиту государственных интересов, освобождается от уплаты государственной пошлины. 

Суд считает, что с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>, от которых истец был освобожден при подаче иска, в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. 

Так согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333.20, 333.36 НК РФ ст. ст. 103, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки и расторжении договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области 

задолженность по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 

<

данные изъяты>

Расторгнуть договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между министерством природных ресурсов и экологии Волгоградской области и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья: