РЕШЕНИЕ

<

адрес> 10 декабря 2019 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО2, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление № по делу об административном правонарушении ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что данное постановление является незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения жалобы ФИО1, заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ УМВД РФ по 

<

адрес> было вынесено постановление о прекращении производства об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственника транспортного средства ФИО1, предусмотренном ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В настоящее время ФИО1 доводы жалобы о прекращении в отношении его дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения поддержал, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Просит суд восстановить срок для подачи жалобы, поскольку срок обжалования пропущен по уважительной причине. 

Проверив жалобу, выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам. 

Из материалов данного дела, следует, что в настоящее время оспариваемое ФИО1 постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении собственника транспортного средства ФИО1 к административной ответственности по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа было отменено и на данный момент по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ УМВД РФ по 

<

адрес> вынесено новое постановление о прекращении производства об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Эти обстоятельства свидетельствуют, что в настоящее время фактически по делу нет предмета рассмотрения по существу жалобы, поскольку ДД.ММ.ГГГГ обжалованное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производства в отношении ФИО1, прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по жалобе ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей, следует прекратить, в связи с отсутствием предмета обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить, восстановить срок на обжалование указанного постановления.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 20.059.2019 года о привлечении собственника транспортного средства ФИО1 к административной ответственности по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей, прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня вручения либо получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: ФИО2

Подлинный документ находится в деле № года 

(63RS0№-81) в 

<

адрес>ном 

суде 

<

адрес>