К делу № 2-339/2018

Решение

Именем Российской Федерации

с. Успенское 26 июня 2018 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 02 декабря 2017 года в 19 часов 00 минут в Краснодарском крае с. Успенское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, одно из которых Мерседес Бенц Е240, г/н 

<

данные изъяты>, собственником ТС является ФИО4 и 

<

...> г/н 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю Мерседес Бенц Е240, г/н 

<

данные изъяты>. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля 

<

...> г/н 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

...> г/н 

<

данные изъяты> была застрахована ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно страхового полиса 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес Бенц Е240, г/н 

<

данные изъяты>, которым является Истец не была застрахована.

По факту страхового случая Истцом были сданы соответствующие документы в ПАО СК «Росгосстрах». Заведено страховое дело, произведен осмотр поврежденного транспортного средства и выплачено страховое возмещение в размере 59873 рублей. 

По результатам проведенной экспертизы ИП ФИО2 и согласно Экспертного заключения № 01-1722 от 30.12.2016 стоимость восстановительного ремонта Мерседес Бенц Е240, г/н 

<

данные изъяты> с учетом износа транспортного средства составляет 254 903 рублей.

Истцом 22.01.2017 была направлена досудебная претензия в адрес ПАО СК «Росгосстрах», на которую выплата была произведена в размере 148 481 рублей. Истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового ущерба, которая составила 46 548 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 56 548 рублей; неустойку в размере 56 548 рублей; штраф в размере 50%. 

Истец ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Поступило заявление об уточнении требований.

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, поступил отзыв на иск, согласно которому просят в иске отказать, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. Потерпевшим в соответствии с указанным законом признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, который составляет не более 400000 рублей (статья 7 Закона).

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом, возлагается на страховщика. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2017 года в 19 часов 00 минут в Краснодарском крае в с. Успенское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, одно из которых Мерседес Бенц Е240, г/н 

<

данные изъяты>, собственником ТС является ФИО4 и 

<

...> г/н 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 

В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю Мерседес Бенц Е240, г/н 

<

данные изъяты>. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля 

<

...> г/н 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

...> г/н 

<

данные изъяты>, была застрахована ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно страхового полиса 

<

данные изъяты>. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес Бенц Е240, г/н 

<

данные изъяты>, которым является Истец не была застрахована.

В соответствии с частью 1 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

По факту страхового случая Истцом были сданы соответствующие документы в ПАО СК «Росгосстрах». Заведено страховое дело, произведен осмотр поврежденного транспортного средства и выплачено страховое возмещение в размере 59873 рублей.

По результатам проведенной экспертизы ИП ФИО2 и согласно Экспертного заключения № 01-1722 от 30.12.2016 стоимость восстановительного ремонта Мерседес Бенц Е240, г/н 

<

данные изъяты> с учетом износа транспортного средства составляет 254 903 рублей.

Определением Успенского районного суда назначена судебная авто-техническая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа т/с Мерседес Бенц Е240, г/н 

<

данные изъяты> по состоянию на момент ДТП составляет 252100 рублей. Рыночная стоимость тс Мерседес Бенц Е240, г/н 

<

данные изъяты> на момент ДТП составляет 369000 рублей. Восстановительный ремонт тс Мерседес Бенц Е240, г/н 

<

данные изъяты> экономически целесообразен.

Судом принимается данное доказательство в качестве обоснования требований истца, поскольку заключение подготовлено в соответствии с положением «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства №432-П от 19.09.2014».

Установлено, что 22.01.2017 истец направил претензию вместе с оригиналом экспертного заключения, в адрес ПАО СК «Росгосстрах», на которую выплата была произведена в размере 148481 рублей.

Невыплаченная сумма страхового ущерба составляет 43746 рублей (расчет: 252100 – 59873 – 148481).

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт ТС с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй пункта 21 статьи 12 Настоящего закона). 

Неустойка за период с 15.01.2017 по 15.05.2017 составляет: 43746 рублей х 1% х 100 дней = 43746 рублей. 

В связи с тем, что сумма неустойки не может превышать сумму страхового возмещения, учитывая, что размер неустойки (43746 рублей) превышает размер ущерба (43746 рублей), суд в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО», считает необходимым взыскать неустойку в размере 43746 рублей. 

Оснований для снижения неустойки в порядке статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно положениям пунктов 2-3 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Расчет штрафа: 43746 рублей (сумма ущерба) / 2 = 21873 рублей. 

С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей. 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы Подлежит взысканию в пользу истца расходы за проведенную судебную экспертизу в сумме 22000 рублей. 

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Успенский район государственная пошлина в размере 1896 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (дата государственной регистрации 07.08.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, место регистрации: 

<

адрес>, страховую выплату в размере 43746 рублей; неустойку в размере 43746 рублей; штраф в размере 21873 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 22000 рублей, а всего 131365 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (дата государственной регистрации 07.08.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета МО Успенский район государственную пошлину в размере 1896 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья